12
Jul 12

De acuerdo: ¡No a las reformas constitucionales!

Muy atinada es la oposición del la cúpula empresarial a las reformas constitucionales que pretente el Organismo Ejecutivo.  En realidad es un paquete desintegrado (o sea: no integrado) de reformas que abrirá la puerta para que el Congreso podría modificarlo, o ampliarlo;  de modo que sabríamos qué entra (y podríamos estar de acuerdo, o no con sus particularidades); pero nunca sabríamos qué es lo que va a salir.

Eso por ejemplo, no ocurriría con una propuesta como la de ProReforma que es totalmente integrada, que responde a una filosofía, y que sólo contiene normas generales y abstractas.  Además de que es una iniciativa respaldada por más de 70,000 ciudadanos y enmarcada en un procedimiento constitucional.

No es cierto que la oposición a las reformas del Ejecutivo sea una oposición vacía y caprichosa; ahí está ProReforma que, de acuerdo con la Constitución, debería ser conocida por el Congreso y este la tiene engavetada deliberadamente.  ProReforma integrada y profunta.  La única que se ha atrevido expresamente a prohibir los privilegios de todos; y la única que se enfoca 100% en limitar el poder.

Me adhiero al NO del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales y Financieras para las reformas constitucionales del Ejecutivo; y al respecto te sugiero leer el artículo: La respuesta es No a Otto Pérez, por José Raúl González.


12
Jul 12

Tres historias de gansos

Mi abuela contaba que en la casa de su abuela se comía ganso, en vez de pavo, para la Navidad; y yo andaba con ganas de probar ganso.  Allá por los años 90 -y por poco tiempo- vendían pechugas de ganso en el supermercado y en dos ocasiones preparé unas muy sabrosas.  Y desde entonces no he vuelto a comer carne de esas aves.

Por eso me dio gusto y se me hizo agua la boca al ver a este par, que igual no vendrán a parara a mi cocina porque son mascotas de la mamá de mi cuate, Fernando.

Cundo yo estudiaba Derecho, un cuate entró muy enojado a la clase y espetó:  ¡Estoy para ver…! Y no terminó la frase porque ahí estaba la profesora.  Mi cuate tuvo el ingenio de decir ¡Estoy para ver…gansos! y salió airoso.   Desde entonces, muchos de los que estabamos en el aula todavía decimos ¡Estoy para ver gansos!, cuando lo que queremos decir es ¡Estoy para vergazos!  

Los gansos también me recuerdan a Pánfilo Ganso, un personaje de Disney, sobrino de Rico McPato. Debido a su buena suerte, Pánfilo no posee logros de los cuales pueda estar orgulloso, ni tiene metas ya que es incapaz de planificar algo a largo plazo. Contrasta con su tio McPato, que ha debido esforzarse para obtener provecho, está fuertemente motivado por sus metas y se enorgullece por acumular fortuna hecha de su propio esfuerzo. En cambio, Pánfilo encuentra detestable el trabajo y tuvo una sola colocación como empleado en toda su vida.


11
Jul 12

Presentación de la Fundación Libertad y Desarrollo

Anoche fue la presentación de la Fundación Libertad y Desarrollo, cuyo principal objetivo será el establecimiento de una escuela de gobierno a nivel regional con la participación de la Georgetown University y el Instituto Centroamericano de Administración de Empresas.

El principal promotor de esta iniciativa es el empresario Dionisio Gutiérrez; y en el acto de presentación estuvieron presentes José María Aznar, Alvaro Uribe y el presidente Otto Pérez Molina.  La presentación tuvo lugar en la casa del doctor Gutiérrez, en donde me dió mucho gusto ver a personas a quienes les tengo aprecio y a otras que tenía ratales de no ver.   Y donde tuve que eludir a otras con las que me entusiasma encontrar.

Si partimos de las premisas de que la política es algo inevitable y de que los políticos son igualmente inevitables, supongo que si es cierto lo que se dijo en el sentido de que mejores políticos y mejores cuadros son mejor que malos políticos y malos cuadros.  En ese contexto la idea de una escuela de gobierno parece buena idea.  La iniciativa pone énfasis en la calidad de las personas y no se concentra en la calidad del sistema.  Yo creo que el problema es el sistema; y que lo que hay que cambiar es el sistema.  La crisis política del estado-nación no es un problema de gerencia, es uno de instituciones y de principios.  Si yo tuviera que decidir me inclinaría por cambiar el sistema, antes que formar administradores para fortalecerlo.

Durante la presentación, Dionisio se refirió al optimismo inteligente y a cómo ha mejorado la calidad de vida de las personas; idea y hechos que me recordaron al libro The Rational Optimist de Matt Ridley, que es altamente recomendable.  Ese optimismo inteligente (que yo prefiero llamar racional, como Ridley), es lo que hace a Dionisio y a sus iniciativas algo valioso y digno de respeto.

José María Aznar se refirió al poder de las ideas buenas y al de las malas.  Me gustó ese enfoque porque acabo de estar en la conferencia de Tara Smith al respecto.  Está claro que las ideas tienen consecuencias, y que las ideas son lo más crucialmente práctico que hay en el mundo -aunque es intelectual y existencialmente demandante tomar las ideas en serio-.  Aznar advirtió contra los intentos de bajar el cielo a la tierra y de los infiernos que esos intentos han conseguido.

Uribe se refirió a la seguridad y dijo que sin ella no hay recursos, ni estabilidad posibles.  También se refirió a la compatibilidad del gobierno de Otto Pérez con el sector privado, cosa que, a mi juicio tiene sus bemoles.  Digo, porque es bueno que no haya enfrentamientos entre los distintos sectores de la sociedad; pero es malo si la compatibilidad se convirtiera en connivencia; ya fuera con el sector privado, o con cualquiera otro grupo social.  El gobierno, en todo caso, debería ser como el árbitro en un partido de fútbol.  No un jugador más.

Finalmente habló el presidente Pérez que expresó su deseo de salir bien de la presidencia; cosa que me hizo pensar en lo peligroso que es que no sea así…y en algo así como Well…you better start doing something about it, que no sea subir impuestos, ni promover una reforma constitucional que no sea para limitar el poder de los que tienen el poder.

Al final, celebro que Dionisio esté de vuelta y que -como siempre- dedique energías, talento y recursos para tratar de dejar una mejor sociedad para las generaciones que vienen.

La foto es por mi amigo, Jorge Jacobs.


11
Jul 12

Multas, choferes de camionetas y ¿derechos humanos?

¡Por poco y se me pasa esta sinvergüenzada!  La Procuraduría de los Derechos Humanos le envió una carta a Tu Muni, en la que la invita a participar en una mesa de diálogo con los pilótos del transporte colectivo urbano para discutir las nuevas medidas de penalización.

¡Habrase visto!  Lo que tiene que ocurrir es que los choferes tienen que pagar las multas por las infracciones en las que incurren; como lo hacemos el resto de personas que no acudimos a la violencia para evitar que se nos aplique la ley y para conseguir privilegios.

¿Qué tiene que hacer aquí la PDH? En vez de apoyar a los infractores debería de proteger a los usuarios que son vejados y abusados cuando van en los buses, o que son asaltados; también a los otros usuarios de las calles que tienen que sufrir por la prepotencia de los pilotos.

La noticia está en Siglo 21 de ayer, pero no encontré el enclace.


11
Jul 12

Presidente de la HRF silenciado en en la ONU

Thor Halvorssen, presidente y fundador de la Human Rights Foundation fue callado en la ONU por el ruido y las protestas generadas por el representante de la dictadura castrista y sus cómplices de China, Rusia y Paquistán.

Cuando Thor trató de referirse a los crimenes de los gobiernos militares en Venezuela y Cuba, durante una audiencia en la que iba a testificar, los representantes de aquellos regímenes se lo impidieron.

Thor también dirige el Moving Pictures Institute que produjo U.N. Me, un documental que muestra cómo es que la ONU ha abandonado sus objetivos de paz y ha permitido que las dictaduras se aprovechen de la organización y controlen su agenda.


11
Jul 12

Los economistas vivientes más influyentes

Dos economistas que he tenido la dicha de conocer personalmente están en una lista de los 20 economistas vivientes más influyentes; ellos son Elinor Ostrom y  Mark Skousen.

Pero también están otros que conozco sólo por sus obras: Gary Becker, Hernando de Soto, Francis Fukuyama,  Arthur Laffer, Thomas Sowell.

Me gustaría que en la lista estuvieran Peter Boettke,  Charles Murray y Tyler Cowen, entre otros, en lugar de Greenspan, o Stiglitz, por ejemplo.   El mundo será mejor cuando se les ponga más atención a personajes como estos.


11
Jul 12

Un colibrí en mi balcón

A los colibríes -y a las abejas- les gusta llegar a mi balcón en busca del néctar que proveen las flores de romero y las de albahaca. A este lo caché aleteando y sorbiendo el dulce líquido.


10
Jul 12

La vida no vale nada…o sólo $64

Por matar a una persona que se negara a pagar la extorsión -o a un integrante de la banda que los traicionara- los Pingüis locos, de la Mara Salvatrucha, cobraban Q500, o sea unos $64.

¿Sábes de qué me acordé? De la vida no vale nada, por el maestro José Alfredo.

 


10
Jul 12

Los publicanos, los impuestos y los rentistas parasitarios

Según el cálculo del Ministerio de Finanzas, la recaudación y la carga tributaria están por debajo de las metas que se habían propuesto los publicanos para 2012.  Los ingresos cerrarían Q700 millones por debajo de la cuentas del gran capitán.  O sea, que suben y suben los impuestos; y acorralan y acorralan a los tributarios y no mejoran los ingresos. ¡Sorpresa!

El presupuesto seguirá siendo defititario en 2.9% (hasta donde se sabe) y aunque los burócratas habían anunciado que iban a ahorrar unos Q600 millones por medio de la contención del gasto; a duras pensa han logrado ahorrar unos Q21 millones.  De todo esto, o de lo poco que es, ¿cuánto corresponde a eliminar de los gastos aquellos que son transferencias de riqueza a grupos de interés específicos? ¿Cuánto corresponde a eliminar los privilegios de buscadores de rentas parasitarias?


10
Jul 12

Estudiantes quieren más privilegios a costa de los tributarios

Lo que la dirigencia popular estudiantil quiere, no son asuntos de fondo que mejoren la calidad educativa, o que reduzcan el carácter coercitivo de la educación estatal; lo que quieren es más dinero de los tributarios.  Quieren usar el poder coercitivo de la ley para extraer dinero de los tributarios y obtener asistencia económica para sus estudios.  Más asistencia económica para sus estudios, querrán decir; ya que gozan del privilegio de estudiar (¿estudiar?) en escuelas normales pagadas por los tributarios; y está a su disposición la universidad estatal, también pagada por los tributarios.

Eso es lo que se ve luego de las audiencias que la dirigencia de los estudiantes de magisterio (para integrarse a la burocracia educativa estatal) asistierona  audiencias en el Congreso de la República.