Luis Figueroa Carpe Diem - Part 408Luis Figueroa CARPE DIEM | Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

UFM — 2 comments
05
Feb 13

Un globo en el jardín de mi oficina

Esto es de lo que me acordé cuando ví el globo en el Jardín Manuel F. Ayau, de la Universidad Francisco Marroquín.

The world’s a nicer place
In my beautiful balloon
It wears a nicer face
In my beautiful balloon
We can sing a song
And sail along the silversky
For we can fly
For we can fly. Nancy Sinatra.

Detrás del globo está el equipo de Heurística UFM, un bootcamp que les ofrece, a estudiantes de la UFM y alumni emprendedores que tienen una idea de negocios, la oportunidad de presentarla a un grupo de inversionistas.

El globo es un símbolo de las ideas que inspiran e impulsan a Huerística. Quienes pasan por sus bootcamps dejan volar sus ideas libremente y luego de un proceso de maduración y trabajo de su idea de negocios, aterrizan con un proyecto concreto.

El globo aerostático fue idea de unos participantes del último bootcamp que se llevó a cabo el año pasado, lo que refleja la creatividad emprendedora que destaca al interior de Heurística UFM; y el vídeo de cómo fue inflado el globo está aquí.

En el jardín de mi oficina, y con frecuencia, vemos atardeceres impresionantes, lluvias memorables, caracoles gigantes, orquídeas, pájaros bellísimos, hongos, y otras cosas así; pero no es de todos los días ver un globo aerostático. ¡Que buena idea!

cooperación internacional / Noruega — Comentarios desactivados
05
Feb 13

El socialismo escandinavo sólo es para los que se dejan

En los años 70 y 80 Escandinavia era la prueba viviente de que el socialismo sí funcionaba. Es más, era la prueba viviente de que, para funcionar, el socialismo no necesitaba de acudir a la violencia y a la exterminación (como ocurría con el nacionalsocialismo en Alemania, o con los experimentos socialistas de Pol Pot, en Camboya; ya no digamos con los de Mao, en China; o los de Lenin y Stalin en la Unión de Republicas socialistas soviéticas). Escandinavia era la prueba viviente de que se podía ser socialista en paz y prosperidad.

Escandinavia era la prueba viviente de que se podía llevar al socialismo a extremos impensables, sin que hubiera efectos secundarios negativos. Para citar un ejemplo, Astrid Lindgren, la creadora de Pippi Longstocking fue forzada a pagar el 102% de sus ingresos en impuestos; y en Suecia, el gasto público llegó a ser 67% del Producto Interno Bruto. Suecia, claro, cayó de ser el cuarto país más rico del mundo, en 1970; a ser el décimo cuarto en 1993.

Pero el socialismo escandinavo cambió porque los escandinavos se dieron cuenta de que con sus políticas de imponer tributos y gastar se estaban yendo por el despeñadero. En Dinamarca y Noruega los hospitales públicos pueden ser admnistrados por empresas privadas. China, que para crecer y prosperar no se volvió más socialista, sino que pone en práctica políticas capitalistas, ve a Noruega como un modelo. Noruega, sin embargo, es un caso peculiar; mientras que sus vecinos escandinavos avanzan hacia el mercado libre, Noruega prefiere algo llamado capitalismo de estado; política que huele fuertemente a crony capitalism, o a mercantilismo. Y esta preferencia se debe a que Noruega es riquísimo en petróleo. Y así…¿quién no?

Todo esto viene porque Heikki Holmas, ministro de Cooperación Internacional de Noruega vino la semana pasada a pontificar. A mí eso me incomoda porque el gobierno noruego tiene una tradición larga de financiar grupos al margen de la ley en Guatemala, incluida la guerrilla que durante 36 años trató de imponer la dictadura del proletariado en este país. Me incomoda porque es muy fácil pontificar acerca de la redistribución de la riqueza cuando se es uno de los más importantes países productores de petróleo. Y me incomoda porque es deshonesto predicar socialismo cuando ya se conocen sus efectos en carne propia y se huye de él como de la peste.

Noruega y Escandinavia toda han estado desmantelando el socialismo que los empobreció y poco a poco se han vuelto más capitalistas (aunque sea el ominoso cronny capitalists). Y el socialismo que predican -y recetan a cambio de pitanzas- es para los pendejos que se dejan. O nos dejamos.

humor / Otto Pérez Molina / pipoldermos — 1 comment
04
Feb 13

¿Para qué sirve un presidente?

El domingo vimos a Otto Pérez Molina, el presidente de la República, montado en su motaza (¿sin chaleco y sin casco con el número de la placa de su vehículo como lo manda la ley?) encabezando la Caravana de El Zorro. Hoy nos lo encontramos -en la portada de Siglo21- cabalgando en Mixco, donde su hijo es el alcalde.

Propongo que él y su administración se dediquen a eso. Que dejen de multiplicar la legislación y de castigar con impuestos a la gente. Que se dediquen a montar moto, a cabalgar y a desfilar. Que vayan a las ferias y que paseen abrazando ancianas y besando niños. Que bailen en los parques y que salten cuerda.

Lo anterior, por cierto, me recordó a Miguel Ydígoras Fuentes que cuentan que una vez se puso a saltar cuerda en el Parque Central para demostrar que, a pesar de su edad avanzada, todavía era un hombre fuerte. En la noticia que ilustra esta nota, tomada de El Imparcial de 1957, se cuenta que el Presidente y su homólogo de Costa Rica, Mario Echandi, bailaron el son (baile nacional chapín) en el parque de San José.

Antanás Mokus, candidato presidencial de Colombia, hacía cosas como vestirse de superhéroe (con tights) y casarse en una pista de circo; y en alguna ocasión les enseñó el trasero (mooning) a un grupo de estudiantes.

Abdalá Bucarám, de Ecuador, fue removido del cargo por incapacidad metal; y a él se le deben frases como:

Yo soy el candidato de los que rayan con una chapa de cerveza los Mercedes Benz.
Yo tengo los huevos más gruesos que los de León Febres. Mejor dicho, yo tengo huevos y Febres no los tiene.
Me siento totalmente Rambo. ¡Soy el loco00!
Ya llegó papá más loco que nunca.

En estos contextos, que los pipoldermos chapines se dedicaran a pasearse en moto, a caballo, o como sea en ferias y festividades no se vería tan mal. Que entretengan a la gente y que dejen de regular sus vidas y de empeorar su situación económica.

adopción — Comentarios desactivados
04
Feb 13

La ley inhumana de adopciones en Guatemala

Guatemala´s Inhumane Adoptions Law es el título de la columna que fue publicada, en The Wall Street Journal, por Mary O´Grady.

La misma llama la atención hacia los niños que -de forma inhumana y cruel- están creciendo en orfanatos sin posibilidades de ser adoptados. Debido a la ley y a la burocracia, y al hecho de que la gente prefiere adoptar bebés, muchos niños que podrían tener hogares dejan de ser adoptables en la medida en que crecen.

Llama la atención sobre el hecho de que mucho se habló sobre infinidad de procesos de adopción viciados y hasta delictivos…pero no hay procesos judiciales contra los jueces, notarios y funcionarios de la Procuraduría General de la Nación cuyas firmas deberían estar en aquellos legajos.

En fin. Cruel e inhumana es la sentencia que recibieron los niños en 2007 estaban en edad de ser adoptados y que, 6 años despúes, sus esperanzas se esfuman.

Te recomiendo este vídeo al respecto.

abusos / constitución / estado de derecho / impuestos / poder — Comentarios desactivados
04
Feb 13

Lo que importa, ¿es el poder?

A veces, tengo la impresión de que -en algunos ambientes- lo que importa es el poder. Mientras más, mejor. Mientras más ilimitado está, mejor. Mientras más omnipresente es, mejor. En eso pensé cuando leí, el sábado pasado, que un lector de un diario se quejaba de que la Ley de Actualización Tributaria ha sido impugnada en su totalidad; y de que si esas impugnaciones prosperan se estará desahuciando al estado. Lo que leo es que al autor le preocupa más la vigencia de una ley y de los impuestos, que la legitimidad y la constitucionalidad de aquella legislación. Parece que en aquellos ambientes, si una ley amenaza el bienestar económico de los que dependen del presupuesto del estado, no importa si es ilegítima e inconstitucional, y su impugnación es una amenza.

El estado, ya lo sabes tu, es una ficción; y quienes realmente se benefician del dinero que se les expolia a los tributarios son los políticos y funcionarios que viven directamente del presupuesto; y la clientela del mismo. Y claro…a ellos no les conviene que prevalezcan la constitucionalidad y el estado de derecho. Por eso reaccionan cuando ven que sus intereses son amenazados. En esos ambientes lo que importa es el poder…el poder para tomar dinero ajeno por la fuerza y redistribuirlo políticamente entre los intereses que tienen acceso a influir en la conformación del presupuesto.

La misma perspectiva se ve cuando uno lee titulares como: La Corte de Constitucionalidad da un revés a la reforma tributaria. El mismo convierte en algo negativo lo que es positivo. La Corte actuó en defensa, no sólo de el estado de derecho, al invalidar una norma legislativa que contraviene a la Constitución; sino que falló en defensa de los tributarios, a quienes se despojaría de su propiedad de forma ilegítima e inconstitucional. Es cierto que el fallo perjudica a los políticos, funcionarios y clientela que depende de aquella expoliación; pero la Constitución, y la Corte de Constitucionalidad existen precisamente para evitar abusos como ese.

Hay ambientes en los que se cree que es correcto que los intereses colectivos prevalezcan sobre los derechos individuales. Y por eso es que creen que el poder de los intereses colectivos debe imponerse sobre los derechos de las personas.

La cosa, sin embargo, es al revés. Los intereses colectivos podrían prevalecer sobre los intereses individuales; pero nunca sobre los derechos individuales. ¿Por qué? Porque es de interés colectivo que así sea. Por eso es que a todos nos coviene que la Corte de Constitucionalidad invalide la legislación inconstitucional. Nos conviene que la Corte falle en defensa del estado de derecho (y no en la del estado de arbitrariedad). Aunque sean perjudicados, y reciban un revés, los intereses de quienes ejercen el poder.

Ayn Rand / celebración / maya / tejidos indígenas — Comentarios desactivados
02
Feb 13

¡Para celebrar el Día de Ayn Rand!

Hoy es el Día de Ayn Rand; y para celebrarlo uno hace algo que normalmente no haría en otro día de fiesta: Uno se da un obsequio a sí mismo. Uno aprovecha este día para desafiar cualquier premisa basada en el deber, y para reafirmar el amor por sus valores, y honrar el principio de que la alegría de vivir es un fin en sí misma.

Me obsequié una cinta de Aguacatán, Huehuetengango, y ahora adorna mi sala. Estas cintas son unas de las piezas textiles guatemaltecas más fascinantes. Mide como 3 metros, y fue escogida especialmente para mí por doña Nila. Fue tejida en telar de cintura y tiene brocado. Hay quienes dicen que las figuras geométricas de su diseño están relacionadas con la arquitectura de Uxmal y el templo de los tres dinteles, de Chichén Itzá. Otros opinan que están relacionados con Kukulkán, la serpiente emplumada. Lo cierto, sin embargo, es que los textiles guatemaltecos se comunican con un lenguaje de colores y diseños ricos y complejos.

Celebro el Día de Ayn Rand con un acto egoísta; y estoy feliz como una perdiz.

Dionisio Gutiérrez / El Periódico / Libre Encuentro / televisión — 2 comments
01
Feb 13

¡Bienvenido “Dimensión TV”!

Recién se ha unido, al mundo de la discusión de las ideas, el programa Dimensión TV. ¡Bienvenido! El programa es nuevo; pero tiene un pedigree respetable ya que su conductor es Dionisio Gutiérrez que, durante casi 20 años, fue el anfitrión de Libre encuentro. Todos recordamos Libre encuentro como un ejercicio cívico valioso y un espacio de discusión productivo.

Dimensión se perfila como una plataforma de información, opinión, análisis, reflexión y construcción de propuestas, patrocinada por la Fundación Libertad y Desarrollo. Es valioso queDimensión se enfoque en ideas porque la naturaleza de las acciones y de las ambiciones de las personas está fundamentada en ideas. En las ideas que las personas tienen sobre quiénes son, dónde están y qué deben hacer.

Todos tenemos ideas; pero pocos sabemos por qué, de dónde salieron, y cuál es su efecto en nuestras vidas. Y dedicarle algo de tiempo y talento a explorar aquellas cuestiones es una de las mejores cosas que uno puede hacer para sí mismo y para sus prójimos.

En esta búsqueda, la tarea más difícil es la de integrar las ideas; y la integración es el proceso mediante el cual interrelacionamos información concreta para hacerla parte de un todo. Integramos informaciones concretas como actos y hechos individuales, valores, y leyes, para mencionar algunos; y podemos integrar bien (racionalmente), podemos integrar mal (irracionalmente), o podemos integrar de forma mixta. Si te interesa este tema, te recomiendo el libro The DIM Hypothesis de Leonard Peikoff.

Mi cuate, Fredy Kofman, plantea una promesa para discutir; y esta dice: Me comprometo a no iniciar el uso de la violencia física (en forma directa, o por medio de mis agentes) contra otras personas, o su propiedad. En su primera transmisión, Dimensión lanzó un reto: el de explorar un modelo de desarrollo para Guatemala. Sugiero que el modelo se fundamente en las ideas que le dan origen a aquel voto. Y tu tarea podría ser explorar ¿por qué? y ¿cómo?, de forma integrada. ¿No es hermoso y retador el mundo de las ideas? ¿Te apuntarías a una sociedad basada en aquella promesa?

Este domingo no te pierdas Dimensión en Canal 3 a las 8:00 p.m. También se transmite en distintos sistemas de cable, en todo el país.

Columna publicada en El periódico.

abusos / estado benefactor / Otto Pérez Molina / pipoldermos / salud — 2 comments
31
Ene 13

Otto Pérez debe ofrecerles disculpas a los médicos del San Juan de Dios

Otto Pérez Molina, primer mandatario de la nación, calificó de haraganes a los médicos que se declararon en asamblea permanente para exigirles a los pipoldermos que solucionen la falta de medicamentos y de equipos e infraestructura médica.

¡Oiga, Presidente!, muchos de esos muchachos a los que usted trata con tanto irrespeto trabajan en condiciones precarias porque su administración, y las que la han antecedido, desperdician el dinero que toman de los tributarios. Lo desperdician, lo maladministran y se lo roban.

¡Oiga, Presidente!, no hay medicamentos, ni equipo en los hospitales, no porque no haya dinero para adquirirlos, sino porque su administración -que ya tiene un año de estar usufructuando del poder- tiene otras prioridades.

Su administración y las que la han antecedido, Presidente, han conservado el estado benefactor que se atribuye la salud pública, de la cual se enriquecen funcionarios y empresaurios. Muchos de los muchachos a los que usted se atreve a calificar de haraganes salvan vidas y consuelan aflicciones si el equipo y los insumos necesarios. Esos muchachos a los que usted ofendió, Presidente, actúan muchas veces de forma heróica. No gracias a su administración inepta y rapaz, sino a pesar de ellas.

Usted les debe ofrecer disculpas.

Alvaro Colom / Belice — 3 comments
31
Ene 13

Belice entre la estupidez y los pasados de listos

Cuando yo estaba en Segundo curso de Bachillerato viajé a Tikal con los de Quinto curso. Durante el viaje que duró más de 16 horas, en algún momento nos detuvo un puesto militar de registro. En la plática, el oficial a cargo nos dió sus anteojos de larga vista para que vieramos, con claridad, una bandera británica sobre un cerro. Estábamos cerca de la frontera con Belice. Como eramos jóvenes y pasados de románticos cantamos el Himno Nacional. El acto, por cierto, ayudó a evitar que el oficial decomisara una cantimplora verde olivo que llevaba uno de mis compañeros.

De aquello me acordé cuando leí el editorial de La Hora, del 25 de enero pasado: Sin que nuestras autoridades hubieran sido alertadas por la Embajada de Guatemala en Belice y, por supuesto, sin que el Ministerio de Relaciones Exteriores se diera cuenta, Belice había modificado su legislación sobre los referéndums poco antes de concretar con Guatemala el acuerdo para someter simultáneamente a Consulta Popular el traslado del diferendo a la Corte Internacional de Justicia. A ciegas, como ha pasado tantas veces en nuestras relaciones internacionales, las autoridades aceptaron que se pactara la realización del referéndum el mismo día en los dos países y así se concretó con los “buenos” oficios de la Organización de Estados Americanos.

El mismo hace alusión a nuestras autoridades, a la embajada de Guatemala en Belice y al Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero yo creo que es importante ser más específico en este asunto; y la información que falta la dió El periódico en su editorial del día 25: El acuerdo especial entre Guatemala y Belice para someter el reclamo territorial, insular y marítimo de Guatemala a la Corte Internacional de Justicia fue suscrito por los gobiernos guatemalteco y beliceño el 8 de diciembre de 2008. Es decir que la suscripción del mismo fue bajo la responsabilidad de régimen de Álvaro Colom (2008-12) y, especialmente, de su canciller Haroldo Rodas.

Belice jugó bien sus cartas; y a mí de verdad me come la curiosidad: Del lado chapín, ¿esto fue una omisión y un descuido, o fue un acto deliberado consecuencia de algún tipo de acuerdo? ¿Son así de irresponsables e ineptos, o fue a propósito y se pasaron de vivos? A Colom y a su equipo, ¿les dieron atol con el dedo? ¿O fue otra cosa?

Mientras se averigua cuál es el nivel de responsabilidad de Alvaro Santa Clos Colom y de su ministro de Relaciones Exteriores, Haroldo Rodas, lo más seguro es que ya no tenga sentido alguno hacer la consulta. ¿Quién ganó con esto?

empresaurios / mercantilismo — 1 comment
31
Ene 13

Cándido y el “lobby” poderoso del café

Cándido remojó su champurrada en su leche con café y me dijo: ¿Se dió cuenta de que desde hace varias semanas y en todos los diarios del país, todos los días sale una noticia sobre el café y la roya? No ha habido un sólo día en que eso no ocurra. Y, ¿sabe “usté” por qué? Porque los cafetaleros quieren que los tributarios les paguen el combate contra la roya.

¿Sabe “usté” por qué me cae mal eso? Porque el del café es un negocio de particulares. Las fincas, los beneficios y las exportadoras son propiedades de personas particulare específicas. Cuando ganan millones de quetzales vendiendo, beneficiando y exportando el grano ellos disfrutan de las ganancias. Yo me gozo mis tazas de café; pero pago cada libra que compro. Nunca he recibido dividendos de una finca, un beneficio, o una exportadora. Ningún cafetalero me ha dicho: “Mirá vos Cándido, ahí te va tu cheque por las ganancias que tuvimos el año pasado”.

Y ahora, que sus negocios enfrentan problemas quieren “socializar” los costos de proteger sus siembras y sus negocios. No hay derecho, ¿”Va”? Ellos se quedan con las ganancias (como debe ser); pero nos pasan el costo de combatir la roya y eso no me parece justo.

Así en buena onda, yo creo que no es justo, ni correcto que los propietarios de ningún negocio usen el dinero de los tributarios para enriquecerse, o para conservar sus riquezas.

Ahí andan, esos “empresaurios” con la historia de que miles de personas se quedarán sin trabajo y con que la roya afectará a millones. ¡Como no chon! Cuando se trata de rescatar sus negocios, ahí si que el café es de todos; pero como le digo…a mí nunca me han dado un cheque de dividendos por los negocios que hacen. Y yo pago cada libra de café que compro.

¿A eso es lo que “usté” le dice mercantilismo?, preguntó.

Sí, le contesté, a eso mismo.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón