16
Abr 08

¿Qué quiere la dirigencia popular?

«Después de cuatro días de recorrer 127 kilómetros, desde Los Encuentros, Sololá, la marcha de campesinos, para conmemorar los 30 años de fundación del Comité de Unidad Campesina (CUC), llegó ayer a la capital».

A su llegada, los manifestantes estropearon más el ya difícil tránsito en la ciudad de Guatemala. Como es su costumbre, la dirigencia popular ensució cuanto pudo: paredes, edificios, monumentos y demás quedaron llenos de pintas alusivas al CUC, el Ché, y la revolución, entre otras. La celebración fue una demostración más (por si hacía falta) de que a esta gente los derechos ajenos «les vienen del norte» y de que la inmundicia no les incomoda.

Mi amiga, Lucía, vio banderas de Cuba y de Venezuela entre los manifestantes; y llamó la atención sobre las capuchas «huelgueras» que portaban muchos de los que pintaban paredes.

En 2001 tuve la oportunidad de participar en aquellas demostraciones que se conocían como Viernes de Luto. Para los que no las conocieron, estas fueron una serie de manifestaciones contra los abusos de la administración de Alfonso Portillo. Durante casi 3 meses, cada viernes a las 6:00 p.m., centenares de ciudadanos nos reuníamos en el Monumento a los Próceres.

Cantábamos el Himno nacional, algunas personas decían unas palabras, llevábamos candelas y le dábamos una vuelta al monumento. Y la plaza quedaba límpia.

Nunca faltaron los audaces que proponían cosas como detener el tránsito en los alrededores del monumento: «Vas a ver cómo así llamamos más la atención de los medios», me dijo uno, una vez. Otro, estaba bajando la bandera gigante que orna aquel espacio y fue difícil convencerlo de que dejara de hacerlo.

Yo me pregunto, cuando la dirigencia popular fastidia a la ciudad entera y la deja inmunda, ¿qué pretende? ¿De dónde sale el manual que recomienda esos abusos? ¿Cuál es su experiencia en cuanto a resultados? ¿Vale la pena todo el daño causado a otros? A esa dirigencia, ¿le importa?


15
Abr 08

Más sobre las impertinencias del embajador de Holanda

Muy atinado es el editorial de hoy, en El Periódico, para referirse a las impertinencias del embajador holandés, en Guatemala, Teunis Kamper. El representante diplomático, claro, no es sino uno más en una larga lista de representantes extranjeros que más que como amigos han actuado como procónsules: María Leissner, de Suecia; Bea Ten Tuscher, de los Países Bajos; y Prudence Bushnell, de los EUA, sólo para citar a las más notorias.

En una reciente entrevista el embajador de Holanda, Teunis Kamper, expresó: Yo conversé con el fiscal general –Juan Luis Florido– y le pregunté si había considerado renunciar, debido a la ineficiencia de esta institución. Asimismo, el embajador Kamper señaló que las élites del país no están acostumbradas a pagar más impuestos. Muchos creen que el Gobierno tiene suficiente dinero para cumplir con sus objetivos, cuando evidentemente no es así. Es decir que el embajador Kamper se permitió pedir la renuncia a un funcionario público de Guatemala y hacer apreciaciones sobre el pago de impuestos en nuestro país. Aún cuando fuera cierto lo de la ineficiencia del Ministerio Público, creemos que un diplomático extranjero no es el indicado para solicitarle la renuncia al Fiscal General ni a ningún otro funcionario o empleado público. Tampoco lo es para venir a acusar de falta de pago de impuestos a los contribuyentes en Guatemala. Muy país amigo podrá ser Holanda, pero eso no les da derecho a sus gobernantes y diplomáticos para venir a interferir en los asuntos internos de nuestra nación. ¿Cómo verían los holandeses que el embajador guatemalteco fuera a pedirle la renuncia al equivalente del Fiscal General o al Presidente de la Corte Suprema en Holanda? Por cierto, en la cuestión fiscal sería interesante que el Embajador de Holanda nos dijera qué opinión le merece aquella famosa frase: No hay obras sin sobras, atribuida a un miembro distinguido de la comunidad internacional, al referirse a la administración de recursos públicos del PACUR por parte de la OIM. También sería interesante que se pronunciara sobre la administración de fondos públicos por organismos internacionales (a través de transferencias discrecionales, fideicomisos y demás) en secreto, sin transparencia, rendición de cuentas y publicidad, sin apegarse a la Ley de Contrataciones del Estado y, por supuesto, bajo la protección de la inmunidad diplomática. La Cancillería bajo el anterior Gobierno omitió protestar por declaraciones de extranjeros impertinentes, fundamentalmente por la intervención del ex vicepresidente Eduardo Stein. Ojalá que el actual Canciller proteste, con energía, por este tipo de intromisiones.


15
Abr 08

La divulgación de las encuestas electorales

Las encuestas electorales son información. Y como toda información puede ser de buena, o de mala calidad; y puede tener valor para quien sepa apreciarla y usarla. Bien aprovechada, la información que proveen las encuestas son conocimiento.

En una sociedad abierta, el conocimiento fluye libremente y se intercambia. Se aprovecha y se desperdicia como cualquier otro recurso. Está disperso, no concentrado. La gente aprende a distinguir el conocimiento de buena calidad, del que es de mala calidad. Y así se crece y se madura cívica y políticamente.

Por eso no estoy de acuerdo con quienes proponen amplir la prohibición de publicar encuestas durante el período electoral (S21, P. 8, 13/4/2008).

En una sociedad abierta, información como aquella no debe ser privilegio de unos pocos. Si se hacen encuestas, estas deben de poder ser difundidas, comparadas, evaluadas, y discutidas por los electores y los tributarios


15
Abr 08

Historia temblorera

Esta es una conversacion real que ocurrió en 2001 entre un amigo y su madre:

– «Hola mama. ¿Cóoooomo pasó su día?»

– «Hola hijo. No muy bien; tuve que tomar doble dósis de pastillas porque me mareé feo en la mañana, sentí que todo se me movía».

-«Madre…es que hoy hubo terremoto en El Salvador»


15
Abr 08

Empresaurios, ¿de a huevo?

Atasquémonos que hay lodo, parece ser la consigna en quienes -con buenas, o con malas intenciones- no dudan en aprovechar cualquier posibilidad de hacer prosperar sus negocios mediante la explotación del presupuesto del Estado.

La Asociación de Productores de Huevos, siguiendo el ejemplo de los lecheros, ha propuesto que la administración socialdemócrata incluya su producto (a $0.11 la unidad) en los desayunos escolares (S21, P. 10, 12/4/2008).

Entiendo que hay un problema de mala desnutrición entre muchos escolares; pero ese es un problema de pobreza y la pobreza se resuelve garantizando el estado de derecho y el mercado, no repartiendo huevos.

¿Qué vendrá despues? ¿Los porcicultores sugiriendo que el desayuno incluya tocino? ¿La gente de parramos, proponiendo que al desayuno se la añadan frijoles?

No es novedad que los empresaurios búsquen que el presupuesto del estado abone a sus ganancias; pero lo malo y muy malo es que esos negocitos son privilegios y a la son como entregar pescados, en vez de enseñar a pescar.

En Guatemala tenemos un problema de pobreza extrema que indigna y que da rabia; y por eso hay que buscarle soluciones serias y de largo plazo que no contribuyan a la creencia de que el gasto público es la solución para todo. Empresarialidad es lo que se necesita; no empresaurialidad.


15
Abr 08

Temblorón

Hace un momento un temblorón de tierra, frente a Guatemala, interrumpió mis visitas a blogs amigos. Todavia no hay info al respecto; pero dentro de un rato podrán verse los detalles en Global Earthquake Report.

Mientras tanto, he aquí mi reporte del terremoto de 1976. Hoy dormiré con mi kit de temblores a mano.

Este es una mochila con una mudada de ropa, dos botellas de agua, baterías, una linterna, sendas latas de frijoles, elotes y atún, galletas de soda, fósforos, antigripal, antialérgico, analgésico, antidiarréico, vodka y algo de dinero. También una carpa y una bolsa de dormir. Tiene su orígen en el terremoto del 76; porque durante un par de años dormí con mi linterna a mano con mi ropa hecha un taco, para que fuera fácil de agarrar en caso de emergencia.


15
Abr 08

Luisfi en la radio

Mañana, martes 15 de abril a las 12:30 p.m. (Central Time) estaré en el programa de radio Todo a pulmón que dirigen mis amigos Marta Yolanda Díaz-Durán y Jorge Jacobs. El programa se trensmite en la 100.9 F.M, y en http://www.radiopolis.info/

Hablaremos sobre «las medidas» de la administración, contra la inflación.


14
Abr 08

¿Cómo dice que dijo?

Pregunto: Si una organización no gubernamental depende de fondos tomados de los tributarios para existir, ¿sigue siendo no gubernamental?

Pregunto esto porque hoy leí que un grupo de ONG que apoyan al Ministerio de Salud en el programa de extensión de cobertura, no pueden operar por falta de asignación de fondos gubernamentales desde hace cuatro meses. La representante de aquellas organizaciones, manifestó que el problema se originó luego que la administración de Oscar Berger modificara los procedimientos para efectuar desembolsos, lo que obligó a algunas de estas entidades a trabajar con fondos propios. Refirió que ya se han efectuado los trámites correspondientes para que el Ministerio de Finanzas haga el desembolso.

Cuando las ONG no se ven «obligadas a trabajar con fondos propios», ¿con dinero de quién es que trabajan? Cuando una ONG vive del dinero que recibe por medio del gobierno (local ,o extranjero), ¿por qué es que se sigue llamando no gubernamental?


14
Abr 08

Empresaurios en evidencia

«Es lamentable que la Cámara de Productores de Leche reporte pérdidas en su sector si se llegara a sustituir el vaso de leche por Incaparina. Eso hace recordar que el Gobierno impone un alto gravamen a las importaciones de leche, para que esa entidad venda su producto más caro. Nuestra niñez tiene años de no tener acceso a mayor y mejor leche, solo porque nuestros gobernantes han preferido beneficiar a un sector privilegiado», así escribió hoy, Nora Chandare, en la sección de Opinión de los lectores en Prensa Libre.


14
Abr 08

Hubris, la arrogancia que ofende a los dioses

Cuando en las tragedias de la antigua Grecia, algún personaje cometía hubris, grandes calamidades caían sobre su vida. Es que la hubris es una arrogancia de tal magnitud que ofende a los dioses y enciende su ira.

En eso pensé cuando estas entrevistas con el embajador de Holanda, Teunis Kamper; y la embajadora de Suecia, Ewa Werner. El representante de los Países Bajos incluso se atreve a sugerir la renuncia del fiscal general; y la representante sueca admite que tiene mandato directo de hacer que la pena de muerte sea abolida en Guatemala. Ambos países han jugado papeles muy activos para la aprobación de la ley antiadopciones.

Pero no tiene la culpa el loro, sino quien le enseña a hablar. Y los arrogantes diplomáticos sólo pueden actual así porque los pipolermos serviles chapines y los grupos de interés que viven de la cooperación internacional, se los permiten. Y porque los guatemaltecos se los permitimos.

Sería interesante ver qué ocurriría en Amsterdam y en Estocolmo si sendos embajadores chapines se apareciera con el mandato de que holandeses y suecos resolvieran sus problemas con el islamismo creciente en sus respectivos países.

Ambos países enfrentan gravísimas tensiones étnicas y problemas políticos que no están en capacidad de resolver; y, sin embargo, sus embajadores tienen el tupé de caer por aquí y decirnos qué debemos hacer y qué no.

Hubris, se llama eso.