05
Sep 09

La CGP por la libertad de expresión

La Cámara Guatemalteca de Periodismo, ante las constantes amenazas en contra de la libertad de prensa en Guatemala, a la opinión pública nacional e internacional declara:

1. Que rechaza de forma enérgica el acoso político, jurídico y psicológico por parte del Estado de Guatemala, que con acciones intimidatorias de su más alta jerarquía, pretenden amedrentar y acallar a nuestra colega periodista, Lic. Marta Yolanda Díaz-Durán.

2. Expresa su más profunda preocupación por una serie de declaraciones y actos amenazantes hacia los medios de comunicación por parte de funcionarios del Gobierno de Guatemala. Actos que cada vez más se asemejan a los flagrantes y abusivos atentados contra la libre expresión del pensamiento y la libertad de prensa que gobernantes prepotentes e inescrupulosos están haciendo en Venezuela, Ecuador y Bolivia, por mencionar algunos.

3. Exige al Estado dar marcha atrás ante semejantes violaciones a nuestros derechos constitucionales, muestra de abuso de poder y de irrespeto total al derecho de los ciudadanos de estar informados y de expresar sus opiniones libremente. Que paren el acoso en contra de la licenciada Días Durán.

4. Denuncia al mundo que este hecho es uno más de tantos que se están dando en nuestro país en contra de la Libertad de Expresión y del derecho a la Libre Emisión del Pensamiento, garantizados en el artículo 35 de la Constitución Política de la República. Demanda que se respete el contenido del mismo, que en forma contundente señala que: Es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna.

5. Exige que respeten el contenido del Artículo 5º constitucional que en forma categórica señala: Libertad de acción. Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no prohíbe; no está obligada a acatar órdenes que no estén basadas en ley y emitidas conforme a ella. Tampoco podrá ser perseguida ni molestada por sus opiniones o por actos que no impliquen infracción a la misma.

6. Ante las claras amenazas oficiales en contra del libre ejercicio del periodismo en general, se adhiere a lo expresado por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que menciona como graves amenazas al mismo: la actitud hostil de gobernantes poco tolerantes, la situación económica mundial que afecta a la industria periodística y la violencia contra periodistas y medios de comunicación.

7. Rechaza el uso de los recursos del pueblo en el presupuesto de la Nación como un instrumento de presión o coacción, para limitar el ejercicio de la libre emisión del pensamiento. Contratos publicitarios del Estado utilizados para extorsionar a los medios de comunicación para aplicar una mordaza descarada a nuestro derecho de informar y ser informados.

8. Denuncia ante la Sociedad Interamericana de Prensa – SIP -, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH – y otros organismos internacionales pertinentes esta grave situación de acoso oficial en contra de los periodistas; se reserva el derecho de solicitar un relator internacional para constatar las contantes violaciones y amenazas a la libertad de expresión del pensamiento por parte del Estado en Guatemala.

9. Alerta al pueblo de Guatemala a estar vigilantes ante la similitud de los actos de nuestros gobernantes con otros que en América del Sur han limitado todos los derechos y libertades de sus ciudadanos.


04
Sep 09

Marta Yolanda interpondrá un Amparo

Ahora mismo, la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán se dirige a la Corte de Constitucionalidad para interponer un Recurso de Amparo y defenderse de Rafael Espada, vicepresidente de la República.
El Amparo existe porque de conformidad con los principios en que se basa la organización democrática del Estado, deben existir medios jurídicos que garanticen el irrestricto respeto de los derechos inherentes al ser humano, a la libertad de su ejercicio y a las normas fundamentales que rigen la vida de la República de Guatemala, a fin de asegurar el régimen de derecho. El Amparo es una garantía contra la arbitrariedad.
El Amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos, o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiese ocurrido. La procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea suceptible de un riesgo, una amenaza, restricción de los derechos que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen ya sea que esa situación provenga de personas y entidades de derecho público, o entidades de derecho privado.
La Corte de Constitucionalidad, en calidad de Tribunal Extraordinario de Amparo, debe conocer este amparo interpuesto contra el Vicepresidente, Rafael Espada.


El Vicepresidente, presentó una denuncia en el Ministerio Público contra la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán. El VP acusa a Marta Yolanda de calumnia y difamación por la columna titulada El beso de Espada, que ella publicó el lunes 31 de agosto de 2009 en el diario Siglo Veintiuno.

Espada no accionó como individuo cuyo honor hubiera sido puesto en duda; sino al amparo de la vicepresidencia y presuntamente alegando que los señalamientos de la periodista ponen en peligro la institucionalidad. El caso pues, ha sido llevado al orden político por Espada.

Acciones como las del Vicepresidente tienen efectos muy graves entre los ciudadanos y para la libertad de expresión. En mayo pasado, el proceso contra el twittero @jeanfer, erradicó de todos los medios de comunicación la necesaria discusión acerca de una auditoría forense en el banco que el asesinado abogado, Rodrigo Rosenberg, mencionó en su denuncia póstuma.

Atemorizados por la posibilidad de ser perseguidos, ¿quiénes nos atreveremos a mencionar bancos, o a cuestionar a funcionario alguno? Adicionalmente y en persecusión de la justicia, lo correcto sería investigar lo denunciado por Marta Yolanda, en vez de tratar de convertirlo en un ataque político.

En la foto, Marta Yolanda en acción.


04
Sep 09

¡Hoy es la marcha mundial contra Chávez!

Este viernes 4 de septiembre de 2009, a las 12:00 en la plaza principal de tu población; o en el Monumento a los Próceres de la Independencia -si vives en la ciudad de Guatemala-.

Recuerda que el precio de la libertad es su eterna vigilancia.

04
Sep 09

¡Cigarrillos Carpe Diem!

Mi hermano, Gustavo, encontró estos cigarrillos: Carpe Diem, ¡¿Cómo no?!


03
Sep 09

Oleada extraña de comentarios anónimos

En las últimas dos semanas, en Carpe Diem he recibido una oleada de comentarios anónimos firmados por nombres como Antonio, Miriam, Enrique, y así. Me parece curioso porque hay un patrón: aparecen tres o cuatro a la vez, firmados sólo con nombres de pila y generalmente son de unas seis, o siete líneas.

A quien quiera que esté haciendo estos comentarios, o a quienes quiera que los estén haciendo, les agradezco su atención; pero prefiero que, si no van a hacerse responsables de ellos cesen y desistan de escribir en este espacio. Primero, porque no serán publicados; y segundo, porque me quitan el tiempo…que no me sobra.

03
Sep 09

Semana de huevos

He aquí los huevecillos de palomilla que, hace una semana, se instalaron en mi ventana. Siguen tal cual. Me pregunto si estarán vivos. ¿De dónde sacaría, la palomilla, la idea de que mi ventana era un buen lugar para dejar estas vainas? ¿No hubiera sido mejor en el bosque?

¡¿Cuánto tiempo más tendré que aguantarlos?!

03
Sep 09

¡Carpe Diem en todas partes!

Desde Suecia, mi amigo y lector Alfonso me envió este letrero: Carpe Diem, pizza y pasta. Eeeeeeeeeeeeeeeeeeh!!


02
Sep 09

El virus MY1H1 y la desestabilización de Colom

Cuando en 1998 Hillary Clinton trataba de defender a su marido de las supuestamente falsas acusaciones del caso Lewinsky; la esposa de Bill denunció que había una vasta conspiracion de derechas contra ella y su cónyuge. Y qué…si el affaire de Bill y Mónica sí era cierto.


Más de diez años después, aquí en Chapinlandia, Alvaro San Nicolás Colom dice que ¿Se pueden imaginar las consecuencias que pudiera tener si el doctor Espada y yo no tuviéramos la relación de amistad y confianza que tenemos? Habría una verdadera bronca interna que creo, es uno de los objetivos del famoso plan de desestabilización, que nadie me ha creído.

Conspiraciones van y desestabilizaciones vienen; y las declaraciones presidenciales ocurren en el contexto de que Rafael Espada, vicepresidente de la República, presentó una denuncia contra la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán a causa del artículo El beso de espada, publicado por esta última el lunes pasado.

Amplísimamente conocida como MY, uno tiene la impresión de que, desde la perspectiva de la administración de Los Colom, Marta Yolanda se ha convertido en el virus MY1H1 para la desestabilización. ¡Como si hiciera falta! Desde antes de que llegaran al poder, la relación de amistad y confianza entre Espada y San Nicolás ha sido cuanto menos extraña, hasta el punto en a la pregunta de que ¿algunos financistas prefieren darle recursos a usted que a Colom?, Espada respondió: Algunas personas han sido muy enfáticas en decir: “Esto es para tu campaña”, porque no quieren a Álvaro o a Sandra, o no confían en ellos o en la UNE. Y me dicen: “Sólo por vos voy a votar por la UNE”.

Tengo la impresión de que, como Hillary, San Nicolás está en negación.

02
Sep 09

La gripe y los remedios

Desde ayer he sido atacado por la gripe; pero tengo buenos remedios:

1. Caldos y sopas varias
2. The future and its enemies
3. Litros de naranjada
4. Neumonil
5. El
sweater gris que me tejió mi abuelita
6. Gárgaras de vodka


Pero mucha gente buena y cariñosa me ha recomendado otros remedios que seguramente vale la pena compartir, sobre todo porque la gripe me pone de malas pulgas.

Juli dice que muchos líquidos hidratantes y fruta
Anne Marie recomienda gotas de Advantage en el cuello
Irene recomienda te de gengibre, limón y miel
Betty dice que debo probar con leche caliente
Ana Lucrecia propone chicken soup
Rocío me trajo un chocolate
Mónica me sugiere que respire hojas de eucalipto
y Arturo dice que debo probar con cognac caliente

02
Sep 09

La justicia vs. Los Colom

Rafael Espada, vicepresidente de la República, presentó una denuncia en el Ministerio Público contra la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán. El médico machete acusa a Marta Yolanda de calumnia y difamación por la columna titulada El beso de Espada, que ella publicó el lunes 31 de agosto de 2009 en el diario Siglo Veintiuno.

Espada no accionó como individuo cuyo honor hubiera sido puesto en duda; sino al amparo de la vicepresidencia y presuntamente alegando que los señalamientos de la periodista ponen en peligro la institucionalidad. El caso pues, ha sido llevado al orden político por Espada.

Creo que la movida del Vicepresidente tiene sentido por dos razones principales:

Si lo convierte en algo político, y de apariencia institucional, el VP despersonaliza el asunto y se aleja personalmente de los señalamientos que le hace Marta Yolanda en su columna.

La denuncia en cuestión allana la posibilidad de que la administración socialdemócrata de Los Colom –en la misma línea que lo han hecho administraciones como la de Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega– inicie procesos de control de la Prensa independiente.

Resultaría muy conveniente para la administración y para el Vicepresidente que la razón de estado fuera un elemento a considerar cuando se avance en las investigaciones de este asunto.

Adicionalmente, la administración de Los Colom ya hace ratos que le lleva ganas a la Prensa independiente y a la libertad de expresión: En octubre de 2008, Alvaro San Nicolás Colom dijo estar hasta la coronilla de la cobertura periodística que recibía su administración y amenazó con revivir el delito de desacato, que es una figura delictiva propia de la represión y que por ello fue declarado inconstitucional en 2006. En septiembre de 2008, la administración insinuó la posibilidad de que ¡hasta los correos electrónicos fueran censurados! si resultaban ofensivos para quienes ejercen el poder.

El control absoluto de la prensa independiente, y de la libertad de expresión, es una pieza clave para el futuro de la socialdemocracia en Guatemala y esa práctica tiene una tradición que podría servirles a Los Colom: La primavera revolucionaria de Guatemala, con Juan José Arévalo a la cabeza, promulgó una Ley Mordaza, y ese mismo régimen les cobraba impuestos a las personas por sus radios de transistores. Claro que la Asociación de Periodistas de Guatemala surgió para luchar contra aquella legislación abusiva, y claro que ahora se espera que las asociaciones de periodistas actúen en consecuencia; porque parece ser un hecho que Los Colom se encaminan tras los pasos de Arévalo, Chávez, Correa y Ortega.

¿Por qué querría la socialdemocracia chapina controlar a la Prensa independiente y anular la libertad de expresión? Porque saben que a cualquier costo deben ganar los próximos comicios. ¿Y por qué a cualquier costo? Porque:

Si pierden el poder ya no lo recuperarán y hasta podrían desaparecer como le ocurrió a la Gran Alianza Nacional, al Partido de Avanzada Nacional, al Frente Republicano Guatemalteco, al Movimiento de Acción Solidaria, y a la Democracia Cristiana Guatemalteca.

Si pierden el poder, y con la historia de corrupción que están acumulando, algunos de sus dirigentes podrían ir a parar a prisión, como le ocurrió a Juan Francisco Reyes, vicepresidente de Alfonso Portillo y a otros funcionarios de la administración del FRG.

A mí me parece evidente que la socialdemocracia chapina aprendió de los errores de sus antecesores y que está consciente de que debe controlar la libertad de expresión, la educación, el Organismo Judicial, la Corte de Constitucionalidad, el Tribunal Supremo Electoral y al Ejército, para asegurarse de que no perderá el poder.

Por lo pronto, acciones como las del Vicepresidente tienen efectos muy graves entre los ciudadanos y para la libertad de expresión. En mayo pasado, el proceso contra el twittero @jeanfer, erradicó de todos los medios de comunicación la necesaria discusión acerca de una auditoría forense en el banco que el asesinado abogado, Rodrigo Rosenberg, mencionó en su denuncia póstuma.

Atemorizados por la posibilidad de ser perseguidos, ¿quiénes nos atreveremos a mencionar bancos, o a cuestionar a funcionario alguno?

Como lo demuestra el caso de @jeanfer, es fácil para la administración controlar la libertad de expresión, aún con los instrumentos legales poco refinados con los que cuenta. ¿Qué ocurrirá si Los Colom avanzan como han avanzado Chávez, Correa y Ortega?

En el gran esquema de las cosas, no hay tal cosa como el caso @jeanfer, o el caso Marta Yolanda; y frente a un momento de inflexión, en el contexto político latinoamericano, el caso es el de la libertad de expresión en Guatemala por lo que vale recordar que, como dijo Thomas Jefferson, el precio de la libertad es su eterna vigilancia.

Actualización: Lea una entrevista con Marta Yolanda titulada Colom sabe de esas reuniones; y la columna de Jorge Jacobs titulada La espada-mordaza. El editorial del diario La Hora, también se refiere a este tema.