27
Ene 11

Facebook y Twitter peligrosos para los tiranos

Facebook y Twitter son peligrosos para las dictaduras.  Lo vemos ahora en Egipto y lo vimos en Irán.  El hermano de mi amiga Carolina y su familia viven en Cairo; y hoy, su cuñada llamó a mi amiga para contarle que el régimen de Hosni Mubarak había prohibido aquellas redes sociales y que, aunque por el momento habían Internet y correo electrónico, era posible que estos también fueran prohibidos.

Facebook y Twitter empoderan a los ciudadanos y a los tributarios más allá de lo que los políticos que controlan el poder están dispuestos a tolerar.

Antiguamente los tiranos y los tiranos wannabes censuraban -o compraban- a los diarios, radios y televisión que podían.  Recuerdo haber oído, una vez, la historia de que la dictadura de Myanmar había condenado a ocho años de prisión a alguien que tenía un fax allá por los años 90.  Ahora, cuando cada ciudadano y cada tributario es su propio transmisor de ideas en las redes sociales, estas son el blanco de los rencores y de las iras de los que quieren tener el control absoluto de las poblaciones sobre las que ejercen el poder.

No nos extrañe, pues, que Hugo Chávez y alguno de sus admiradores quieran censurar Facebook y Twitter, cuando no el correo electrónico. En momentos de pánico, no es extraño que los tiranos wannabes la agarren contra facebookeros y twitteros.

Cuando se trata de defender la república y el estado de derecho, en dictaduras y en dictablandas, Twitter y Facebook han probado ser instrumentos poderosos.  Pero, como todo instrumento, debe ser usado y aprovechado.  De nada sirve que están ahí…si en vez de ciudadanos hay súbditos, y si en vez de actuar como tigres, las personas actúan como ovejas.


27
Ene 11

Partidos, facciones o «pelusa en el ombligo»

Una encuesta, publicada hoy, confirma que los partidos políticos atraen poca simpatía de los electores; y, de hecho, generan desconfianza.  Esto no es raro porque los partidos no son aquellos intermediarios entre gobernantes y gobernados, ni aquellas plataformas de principios y programas que describen los libros de ciencia política.  La mera verdad es que cuanto mucho son plataformas de facciones, maquinarias electoreras, y/o roscas de amigos y clientes alrededor de pequeños caudillos.  Los más, son pelusa en el ombligo.

Esto último les pasa a los partidos identificados con la exguerrilla.  La URNG es el más notable de estos, y a duras penas araña un 0.3% de los encuestados que dicen simpatizar con ella; y la Alianza Nueva Nación ni siquiera aparece en el mapa.  La UNE alberga a muchos exguerrilleros, pero nunca lo dicen y por eso medran tranquilamente en el poder.

El partido Winaq, cuyo caudillo es la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, que ya participó en los comicios anteriores, no consigue simpatizantes ni siquiera entre una significativa porción del electorado indígena.  Ni siquiera entre los de su grupo lingüistico, el Quiché, que es el mayoritario.  Winaq escasamente tiene un 0.2% de simpatías.

El PAN y la Gana, que son la herencia del grupo Arzú/Berger tienen magros 0.5% de simpatías cada uno.  Y el Partido Unionista, cuyo caudillo es Alvaro Arzú, el dios del Palacio de la Loba y Expresidente, pesa menos de un tomín, con 0.2% de simpatías.

Casa y CREO, que sobrevivieron y respiran a la sombra del caudillo Eduardo Suger se acercan más al porcentaje de una cifra, pero se quedan en 0.6%.

El FRG, otrora poderoso alrededor del caudillo Efraín Ríos Montt, está esperando desaparecer como los otros partidos que han estado en la cumbre.  Tarde o temprano se desvanecerá como se desvanecieron, o se están desvaneciendo la formidable DCG, el exiguo MAS y el prostituido PAN.

VIVA, del caudillo Harold Caballeros, es la única rosca que alcanza un porcentaje de una cifra completa.

La UNE se está desgastando como consecuencia de una administración inepta, corrupta y conflictiva dentro de sí misma.  Y el Patriota es el único partido que tiene un porcentaje de dos cifras, aunque no es impresionante.

Casi 5 de cada 10 encuestados dicen que no tiene simpatía alguna, ni son convencidos por los partidos políticos.

A final de cuentas parece ser que la mayoría de la gente vota por caudillos y personas; pero no por los partidos.  Esto no es algo de lo que hay que alegrarse; sino que es un problema que urge resolver antes de que el desencanto de los electores y de los tributarios genere un ambiente propicio para opciones violentas, o para algún tipo de disparate.

Por otro lado, ¿quién va a sentir confianza en organizaciones a las que les pela la ley?  Organizaciones que deliberadamente ignoran la Ley Electoral y al Tribunal Supremo Electoral, o a organizaciones que ensucian el país desvergonzadamente.


27
Ene 11

Barquín contra las leyes de la ciencia económica

Edgar Barquín, presidente del monopolio de emisión monetaria en Guatemala, asegura que el alza forzada a los salarios, decretada por la administración socialdemocrata que representa, no afectará el empleo.  Eso contradice a las leyes de la ciencia económica; pero, ¿qué impora? ¿O sí?

El hecho es que Los salarios reales tienen su origen en la producción, no en los decretos y ordenes ministeriales.  Nos guste, o no, y a pesar de la retórica socialista, la mejor manera de elevar los salarios es incrementando la productividad del trabajo; y esto se consigue por una mayor inversión de capital; por nuevos inventos y mejoras técnicas; por una gerencia más eficaz por parte de los empresarios; y/o por una mejor formación y adiestramento profesional de los trabajadores.

Por cierto que Barquín no está solo.  Barack Obama, el presidente de los Estados Unidos de América, también anda en eso de cambiar las reglas del juego económico e ignorar las leyes de la ciencia económica.

Henry Hazlitt, en su Economía en una lección, explicó que no se puede sobrevalorar en una cantidad determinada el trabajo de un obrero en el mercado laboral por el mero hecho de haber convertido en ilegal su colocación por cantidad inferior.  Lo único que se consigue es privarle del derecho a ganar lo que su capacidad y empleo le permitirían, mientras se impide a la comunidad beneficiarse de los modestos servicios que aquel es capaz de rendir.  En una palabra se sustituye el salario bajo por el paro.

Barquín puede decidir que va a ignorar las leyes de la ciencia económica y que desde las alturas de su despacho, en el Centro Civico, va a abolir la ley de la oferta y demanda.   Pero eso tiene consecuencias:

El saber acumulado de la ciencia económica forma parte fundamental de la civilización: es el basamento sobre el cual se han edificado el moderno industrialismo y todos los triunfos morales, intelectuales, técnicos y terapéuticos alcanzados por el hombre a lo largo de las últimas centurias.  El género humano decidirá si quiere hacer uso adecuado del inapreciable tesoro de conocimientos que este acervo supone o si, por el contrario prefiere no utilizarlo.  Si los hombres deciden prescindir de tan espléndidos hallazgos y menospreciar sus enseñanzas, no por ello ciertamente desvirtuarán la ciencia económica; se limitarán a destruir la sociedad y el género humano, escribió Ludwig von Mises en el último párrafo de su Acción Humana.

Si.  Ando perserverante con esto de la importancia del acervo de la ciencia económica; pero ¡puchis!, que necedad la de los políticos socialistas. Y que peligrosa es esa necedad.

En contraste con Barquín y con Obama, Alvaro Santa Clos Colom sí parece conocer algunas de las ineludibles leyes de la economía.  Ayer, al referirse a los precios topes, comentó que estos lo que hacen es que los productos desaparezcan del mercado.  Santa Clos parece saber, también, que los precios no escapan a la ley de la oferta y la demanda; y por eso propuso que la gente consuma menos pan, para que baje el precio de este producto. Sería maravilloso, pues, que las políticas económicas de su administración aprovecharan las leyes de la economía para mejorar el nivel de vida de la gente; en vez de ignorarlas y contradecirlas con los consiguientes efectos empobrecedores.  Porque lo que es cierto para el pan, también es cierto para el trabajo.


27
Ene 11

Chomsky, la manipulacion mediática y ¿Los Colom?

El lingüista, Noam Chomsky, elaboró una lista de 10 estrategias de manipulación mediática, que son: la estrategia de la distracción, la de la gradualidad, la de diferir, la de dirigirse al público como criaturas de poca edad, la de usar el aspecto emocional más que el de la reflexión, la de mantener al público en la ignorancia y en la mediocridad, la de estimular al público a ser complaciente con la mediocridad, la de reforzar la autoculpabilidad, la de conocer a los individuos mejor de lo que se conocen a sí mismos…y la que tiene relevancia para estas meditaciones: la de crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. Noam Chomsky, por cierto, es muy admirado por Hugo Chávez.

Las estrategias de Chomsky vienen al caso en el contexto de mi entrada de ayer titulada Ya que les gustan las conspiraciones…aquí va una.  Viene al caso, también, porque los servicios públicos están colapsando en momentos en los que la administración socialdemócrata de Los Colom está desesperada por obtener más dinero de los tributarios.

La inseguridad ciudadana da miedo; no hay medicinas en los hospitales; no hay materiales, ni equipo en las escuelas; el dinero abunda para los programas electoreros de la Administración; y los políticos socialistas quieren más y más recursos de los tributarios.  Seis de cada 10 encuestados reprueba la gestión de Los Colom y 8 de cada 10 creen que vamos por mal camino.

Puede que sea coincidencia; pero…¿y si Los Colom leyeron a Chomsky? ¿Y si toda esta ineptitud de dimensiones bíblicas es una estrategia de manipulación mediática para crear una crisis generalizada en función de elevar los impuestos que pesan sobre la gente y para que la gente demande seguridad en perjuicio de la libertad?  A lo mejor no; pero…¿y si sí?

Gracias a mi amiga, Mary White, por la pista.


27
Ene 11

Una bestezuela hermosa

A esta bestezuela -parienta de los saltamontes, esperanzas y similares- me la encontré en El Salvador.  A mí no me gustan los insectos, ni nada que se les parezca, pero no dejan de ser fascinantes los colores y el diseño de esta criatura.

Lamentablemente este individuo ya estaba muerto y su interior había sido devorado por hormigas.  Sólo su exoesqueleto quedó ahí para maravillarnos.

La lectora, Ana, nos cuenta que es de la familia Acrididae, orden Orthoptera. ¡Muchas gracias!


26
Ene 11

Obama y las reglas de la economía

Las reglas de juego de la economía internacional han cambiado, sentenció el presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama.

Y, ¡Ups!, dije yo; puede que las reglas del juego de la economía hayan sido cambiadas.  Lo que no puede, ni debe ser ignorado, es el saber acumulado de la ciencia económica porque, como explicó Ludwig von Mises, el saber acumulado de la ciencia económica forma parte fundamental de la civilización: es el basamento sobre el cual se han edificado el moderno industrialismo y todos los triunfos morales, intelectuales, técnicos y terapéuticos alcanzados por el hombre a lo largo de las últimas centurias.  El género humano decidirá si quiere hacer uso adecuado del inapreciable tesoro de conocimientos que este acervo supone o si, por el contrario prefiere no utilizarlo.  Si los hombres deciden prescindir de tan espléndidos hallazgos y menospreciar sus enseñanzas, no por ello ciertamente desvirtuarán la ciencia económica; se limitarán a destruir la sociedad y el género humano*.

Ojalá que el dictum de Obama, ese de que las reglas del juego han cambiado, tome en cuenta que las nuevas reglas no deberían ignorar las leyes de la ciencia económica.

*Ludwig von Mises. La acción humana. Unión Editorial, Madrid, 2001. P. 1046


26
Ene 11

Ya que les gustan las conspiraciones…aquí va una

Ya que a la administración socialdemócrata de Los Colom le gustan las conspiraciones, aquí les va una:  Hoy nos enteramos de que en un país donde hay unos 15 asesinatos diarios la policía no puede usar 475 vehiculos y 200 moticicletas que ya tienen simplemente porque no han sido rotulados.  Además, las fuerzas de seguridad ciudadana tienen otros 400 vehículos inhabilitados por falta de mantenimiento.

En un país en el que la saña de los delincuentes agudiza la inseguridad, el ministro encargado de la seguridad ciudadana expresó que no se puede pensar sólo en seguridad, y claro, este es el mismo funcionario que se siente seguro.  Y, ¿cómo no iba a ser así, si no viaja en transporte colectivo y tiene policías que lo cuiden?

Es evidente que la Policía y el Ministerio de Gobernación tienen recursos para combatir la delincuencia; y parece evidente que  deliberadamente no los están usando.

¿Cómo está eso de que amenazan a los familiares de las víctimas del bombazo del 3 de enero en un autobús del transporte colectivo? ¿Por qué es que, como me cuenta un amigo que es usuario del transporte colectivo, las camionetas ahora apagan sus luces interiores durante la noche?  Su hipótesis es que los pilotos les están facilitando el trabajo a los delincuentes contra los usuarios de los buses, a cambio de que los dejen a ellos en paz.  ¿Saben de esto la policía y el Ministro de Gobernación?

Gustave Flauvert escribió que si bien la Tierra tiene límites, la estupidez es ilimitada.  ¿Lo es también la ineptitud?  Yo creo que no, y aqui viene mi propuesta de conspiración para que se entretengan los funcionarios y corifeos de Los Colom: Yo creo que la aparente ineptitud con que actúa esta Administración, con respecto a la inseguridad, es deliberada. ¡No se puede ser tan, tan inepto! ¿O sí?

No es posible, por ejemplo, que luego de que por un aparente problema interinstitucional, en la Zona Viva hayan sido instaladas sólo 3 de las 10 cámaras de vigilancia que habían ofrecido las autoridades de Gobernación, Defensa y Tu Muni.  Tanta ineptitud no puede ser, si no es con un propósito.

El objetivo, creo yo, es mantener a la población asustada y al límite del miedo.  Es obligarla a sacrificar su libertad a cambio de orden.  Las dictaduras prosperan cuando la gente está amedrentada y por eso es que Benjamín Franklin advirtió que aquellos que sacrifican la libertad por la seguridad, no se merecen ninguna de las dos.


25
Ene 11

Anoche hicimos «Mango Chutney»

El Mango Chutney que hacemos en casa es con la receta de mi tatarabuela, Minnie.  A mí me gusta comerlo con chuletas ahumadas y lomo de cinta frito, o asado; con gallina, o pollo frito; con pescado, o camarones fritos, o asados; con costillas de cerdo, o de res.

La receta la tenemos gracias a mi abuela, Frances, que lo preparaba delicioso y aprendió a hacerlo con su abuela, allá en Hawaii.  Por cierto que ellas no le ponían coco, pero a mi me gusta mucho el toque que le da y le pongo algo de carne de coco rallada.  Mi bisabuela, Adela o Mami, también lo preparaba y quizás el que fue uno de sus últimos chutneys tuvo una historia curiosa.

Una vez, vaciando la que había sido la alacena de Mami, mi abuela encontró unos frascos de chutney.  Haciendo cuentas, el cocinero que hacía el chutney con mi bisabuela había muerto hacía unos diez años; y, antes de eso, había dejado de trabajar con mi bisabuela unos diez años antes; de modo que mi abuela y su hermana concluyeron en que los frascos bien podría tener unos 20 años.  Eso no las detuvo y en esa ocasión degustamos el chutney con gran reverencia.

El que tenemos en casa lo hice hace unos 8 años; y este que hicimos anoche durará algo parecido.  Bien envasados y en el refrigerador, su sabor y su consistencia no hacen más que mejorar.

La receta lleva mangos verdes, pasas y pasas de corinto, ajo, pimienta gorda y clavo de olor, vinagre y azúcar moreno, chiltepes, cáscara de naranja confitada, coco rallado y jengibre.


24
Ene 11

Apareció el peine: red de adopciones ilegales

El monopolio centralizado de las adopciones, que a modo de cuello de botella impide que miles de niños encuentre hogar, fue creado por medio de una ley antiadopciones que fue justificada con el argumento de que el sistema descentralizado anterior era dominado por mafias.

En aquel sistema descentralizado los notarios hacían los trámites de adopción, y estos eran aprobados por jueces y supervisados por la Procuraduría General de la Nación.  El énfasis de mafias fue puesto en el componente notarial y ¿convenientemente? el tema de los políticos y los funcionarios involucrados quedó en el olvido.

Yo, desde hace ratos, he preguntado que…si es cierto que había mafias que tramitaban adopciones ilegales mediante el robo de niños, la falsificación de documentos y otras actividades delictivas, ¿por qué es que las personas que firmaban aquellos documentos, y aprobaban aquellos trámites no son perseguidas por la ley ni están en prisión?  ¿Por qué es que en vez de perseguir a los delincuentes, los políticos dispusieron castigar a los niños?

La respuesta creo que empieza a hacerse evidente hoy: La fiscalía descubrió una red de adopciónes ilegales en la que participa el hermano de una diputada del partido oficial.  La noticia no lo dice, pero…la adopción fraudulenta que dio origen al descubrimiento, ¿la conocía el Consejo Nacional de Adopciones? ¿Por qué es que se supo hasta ahora? Si hay una red, ¿hay más? En esas otras redes, ¿participan funcionarios, o parientes de funcionarios? Esos parientes y funcionarios, ¿son sólo de la Unidad Nacional de la Esperanza, o los hay de otras administraciones y partidos?


24
Ene 11

¡Sorpresa!, el IGSS compra medicina que mata

Vaya, ¡que sorpresa!, el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social adjudicó-a un precio duplicado-  la compra un medicamento que está prohibido en los Estados Unidos de América y en la Unión Europea porque se sospecha que causó 18 muertes.

Yo digo que urge reformar el seguro social.  Digo que aquella conquista de la Revolución debería servir a los afiliados y no a los políticos socialistas y a los empresaurios que se hacen de ella una piñata.  Yo digo que si el IGSS compra medicinas potencialmente asesinas y que si se las administra a la población vulnerable que depende de él, algo está mal, pero muy mal.

Digo que el seguro social monopólico va contra los intereses de la gente más necesitada.

Actualización: Casi pasa inadvertido; pero…el ministro de Salud informó que las medicinas en cuestión fueron incineradas.  Así que siempre sí.  La noticia fue publicada en la página 10 de Prensa Libre del 27 de enero de 2011.