04
Ago 11

El modelo político está caduco…¿y entonces?

El primer informe de la organización Mirador Electoral confirmó lo que ya sabemos: que el modelo político que arrastramos desde mediados del siglo XX y que ahora se expresa en la Constitución de 1985 se agotó y está caduco.

Yo sugiero dos vías para evitar que aquellos agotamiento y caducidad terminen en alguna forma violenta que haga colapsar el sistema republicano.  Sugiero:

ProReforma, de lo cual ya hemos platicado bastante; y

Rondas simultáneas de votaciones (en inglés).

Si usted cree que votar por su candidato preferido es un desperdicio; porque no está en los dos primeros lugares de las encuestas, aunque sea la mejor de las opciones. Si por esa razón usted se siente obligado a votar por alguno de los que encabezan. A ustred le interesa el sistema electoral de rondas simultáneas.

El sistema actual de votaciones, en Guatemala, desanima a las personas para que voten por el candidato de su preferencia; y las incentiva a apostarle a los candidatos que encabezan las encuestas. Lo peor de todo es que a muchos electores no les queda más remedio que votar en contra, o sea darle su voto a un candidato no porque confíe en él y en su programa, sino para evitar que quede el otro.

Por eso es que el ganador de las elecciones chapinas, no es el ganador de la confianza de los electore chapines. Por eso es que la legitimidad del candidato ganador es cuestionada, por sus propios electores, desde el primer día que ejerce sus funciones públicas. Al ganador no se le vota por ser el mejor, sino porque el otro es peor. Se le vota porque el otro es peor.

Este sistema les permite, a los electores, no sólo marcar cuál es su candidato favorito en la papeleta; sino que, también, le permite ordenar al resto de los candidatos en orden de preferencias, en el caso de que su primera opción no resultara favorecida por la mayoría de electores.

De esta forma el voto no se desperdicia porque el ganador resulta electo en una sóla ronda instantánea de votaciones; y la gente tiene la oportunidad de votar de acuerdo con sus valores y sus ideales, y no en respuesta a sus temores.

El sistema, además, elimina las componendas políticas necesarias para una segunda vuelta y la supresión de esta resulta en un ahorro sustancial de recursos para los tributarios.

Ahí se los dejo al costo.


04
Ago 11

No oigo, no oigo, soy de palo…

Un grupo de economistas considera que la situación por la que pasa Estados Unidos no impactará el mercado guatemalteco, pues creen que a pesar de que habrá reducción del número de turistas y de ingreso por donaciones, las remesas seguirán poco más o menos igual que en el primer semestre del año.

Ya vas.

Dejarán de venir turistas gringos; y la gente allá, verá disminuido su nivel de vida.  Cuando disminuya su calidad de vida comprará menos café chapín, menos arvejas chinas chapinas, menos camisas chapinas, por decir tres cosas.  Cuando la gente pierda su empleo allá, o vea disminuidos sus ingresos, ¿enviará la misma cantidad de remesas? Es como si aquellos economistas estuvieran diciendo: No oigo, no oigo, soy de palo; tengo orejas de pescado.

Podemos prepararnos, o podemos ignorar la realidad…tu escoges.


04
Ago 11

Aziza Musa le está poniendo el cascabel al gato

Mi petición, honorable Tribunal, es que al resolver no se basen en las declaraciones de los colaboradores eficaces, que al ser beneficiados por esta figura dicen cualquier cosa. Además, si no tienen pruebas contundentes de que mi padre hizo negocios al margen de la ley,  reivindiquen su honorabilidad con la sentencia, dijo Aziza Musa, hija del empresario Khalil Musa y hermana de Marjorie Musa.

Dicha petición ocurrió el miércoles pasado, durante el el juicio que se sigue contra los 10 implicados en asesinato de su padre y su hermana.  La hija del empresario textilero les pidió a los jueces que no acepten las declaraciones de los colaboradores eficaces por considerar que es una infamia contra su padre y su hermana.

El caso de los Musa está íntimamente ligado al de Rodrigo Rosenberg y a las actuaciones de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.


04
Ago 11

¿Cómo está eso de la energía eléctrica?

Los integrantes de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, presidida por Carlos Colom (¿Colom?) informaron que es posible que la CNEE no pueda garantizar el servicio en algunas regiones de San Marcos, Huehuetenango y Quetzaltenango (Departamentos con gran número de votantes indígenas) el día de los comicios generales.   Esto debido al bloqueo de pobladores contra algunas empresas distribuidoras de energía.  El funcionario agregó que el mismo problema se presenta, por el momento, en la Hidroeléctrica de Chixoy, en Alta Verapaz, ya que un grupo mantiene bloqueado el paso principal y no se ha podido dar  mantenimiento.

El asunto de los bloqueos no es nuevo y dígame usted, ¿de verdad será que en varios meses las autoridades no han podido disolver los bloqueos?  ¿Habrá alguna relación entre los grupos bloqueadores y los grupos de acarreados, o los grupos de presión afines a los intereses del oficialismo?

La CNEE siempre ha estado a la altura de lo que se necesita durante las elecciones generales, ¿por qué es que ahora anda con que sí y con que no?


03
Ago 11

Facta, non verba: La amenaza de Blanco

Si a nuestros candidatos les niega la participación, vamos a impugnar el proceso electoral en su conjunto, dijo Orlando Blanco, jefe de la campaña oficialista de la Unidad Nacional de la Esperanza, y la Gran Alianza Nacional.

¿Y a usté le sorprende?, preguntó Cándido cuando le leí la noticia.  Si esta gente nunca ha tenido respeto por la Constitución y la República les importa un bledo.  No ve que creen que la Constitución debería ser ignorada sólo porque ellos traen acarreados, pues.  Estos si no ganan por las buenas, arrebatan.  Eso dijo Cándido mientras se comía un tamalito de elote, con crema, canela y azúcar.


03
Ago 11

La responsabilidad de la Corte de Constituciónalidad

Sobre Alejando Maldonado, Gloria Porras, Héctor Aguilera, Mauro Chacón, Roberto Molina, Héctor Trujillo y Juan Carlos Molina –magistrados de la Corte de Constitucionalidad– pesa una gran responsabilidad.  Pesa sobre ellos la gran responsabilidad de preservar la República.  Por eso es que agosto de 2011 es como septiembre de 1821, junio de 1871, marzo de 1920, junio de 1944, octubre de 1944, julio de 1954, o mayo de 1993.

Los Magistrados tienen la oportunidad de jugar el honroso papel que jugaron Pedro Molina, o Miguel García Granados; o el miserable que jugaron José El Zonto Bustamante, o Vicente Cerna.  Pueden Jugar el papel digno que jugó Epaminondas González, o el indigno de Jorge Serrano.

¿Por qué? Pues porque lo que está en juego no es la candidatura de Sandra Evita Torres, sino todo el sistema republicano que se basa en el respeto a la Constitución y las leyes.  Si los magistrados fallan en favor de aquella candidatura inconstitucional, ¿Para qué, entonces, deberíamos tener Constitución? ¿De qué sirve la Constitución si va a ser cumplida, o no según conveniencias políticas?  Como la función de los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad es la defensa del orden constitucional, si ellos fallaran contra la Carta Magna mejor sería que se eliminara la Constitución y que los magistrados se erigieran en monarcas absolutos, o en algo parecido.  Y si eso ocurriera, ¿para qué servirían una Constitución y una Corte de Constitucionalidad?

Con estas meditaciones me dejó el cuate Warren; y estos son los magistrados que pueden defender la República, o hundirla: http://on.fb.me/nATq2y.  Gracias a Libertópolis por las fotos.


03
Ago 11

No te pierdas: “La diferencia que hizo Ayau”

Hoy, miércoles 3 de agosto, de 5:30 a 8:00 p.m. se celebrará el primer foro titulado La diferencia que hizo Ayau, en recuerdo del emprendedor y educador Manuel F. Ayau.  Durante el mismo se discutirán sus aportes a la educación, el liberalismo, el emprendedurismo y el pensamiento económico.

La admisión es gratuita y puedes conseguir tu boleto de ingreso en la Escuela Superior de Ciencias Sociales de la Universidad Francisco Marroquín:  escs@ufm.edu

Si no consigues entradas puedes seguirlo en Twitter: #MusoAyau


02
Ago 11

Hoy es el #eForo con candidatos presidenciales

Hoy, martes 2 de agosto, ¡Esto es Guate! te invita a seguir  su segunda etapa de eForos; esta vez con candidatos a la presidencia de la República. ¡No hay excusa, conoce a los candidatos desde tus redes sociales!

Estamos muy contentos de organizar los primeros foros virtuales o eForos en Guatemala y nos gustaría que muchas personas aprovecharan la oportunidad.  Lo único que se necesita es conectarse desde su computadora, o dispositivo móvil e interactuar, desde las redes sociales, con los participantes. No hay excusa para no participar, comentó Carlos Córdova, estudiante de la Universidad Francisco Marroquín y directivo de la asociación ¡Esto es Guate!.

  • En el #eForo pasado participaron los candidatos a alcalde Enrique Godoy, Alejandro Sinibaldi y Roberto González; y el hashtag #eForo fue el número 1 de Centroamérica, con más de 170 tweets por minutol
  • El  #eForo de  presidenciables será hoy martes 2 de agosto, entre las 6:00 p.m. y las 8:00 p.m.

Las actividades serán presentadas en vivo y la podrás seguir por :

Estos foros demostrarán la importancia de las redes sociales y la iniciativa de los individuos para generar canales de comunicación en tiempo real. La audiencia de los foros estará integrada por blogueros y twitteros, y miembros de organizaciones juveniles, artistas, deportistas y de medios de comunicación. Todos ellos podrán interactuar con las redes sociales para mantener a sus seguidores informados del desarrollo de los foros.

¡Esto es Guate! es una asociación sin fines de lucro que busca promocionar una vida basada en principios y valores, para así optimizar la responsabilidad ciudadana y el éxito personal. Por un lado, la asociación pretende concientizar específicamente a los jóvenes de Guatemala acerca del compromiso que tienen con su país como ciudadanos del mismo, y también busca crear y reunir las bases y oportunidades necesarias para que dicha concientización se transforme en hechos y realidades.


30
Jul 11

Luisfi en un seminario…

Hola. Estaré fuera del aire unos días porque estoy participando en un seminario.  Vuelvo el miércoles.


29
Jul 11

El fraude de ley

Dice la Ley del Organismo Judicial que “los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiera tratado de eludir”. Y, por eso, el Registro de Ciudadanos les negó su inscripción, como candidatos presidenciales, a Sandra Evita Torres, y a Harold Caballeros.

A Evita le fue denegada porque se divorció, al amparo del texto de una norma (la del divorcio), en persecución de conseguir su inscripción como candidata presidencial a pesar de que la norma suprema del ordenamiento jurídico –o sea la Constitución– prohíbe que los parientes del Presidente (y su esposa es pariente) opten a la Presidencia.

La prohibición constitucional tiene sentido para evitar el continuismo de la Presidencia en manos de familiares; y un incentivo perverso para usar los recursos de los tributarios en favor de un candidato que es pariente del Presidente.

Y la figura del fraude de ley busca evitar que alguien pudiera jugarles la vuelta a las leyes mediante simulaciones, o mediante actos legales que, ad hoc, cambiaran los supuestos que se quieren eludir. La del fraude de ley es una norma de orden público cuyo objetivo es que se cumpla la ley, y evitar maniobras legales para que las personas eviten cumplir con la misma.

El divorcio de la pareja presidencial fue un acto jurídico realizado al amparo de una norma –y es irrelevante si Evita y el Presidente comparten el tálamo, o ya ni se hablan. Lo importante es que existe y es real el acto de disolución del vínculo matrimonial. Y el problema, uno grave porque es con el propósito de violar la Carta Magna, es que ese divorcio fue hecho a la medida para tratar de que a la candidata del partido oficial no se le aplique una importante y justificada prohibición constitucional.

Es evidente que los Colom/Torres persiguen el continuismo de su proyecto y abundan las evidencias de que recursos de los tributarios son usados para la candidatura oficial; ya sea por medio de los programas sociales electoreros, como en actos de campaña y de propaganda.

Esto no es cuestión de democracia, ni de que lo pidan los acarreados. Es cuestión de preservar la República y el Estado de Derecho. En consecuencia, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia tienen la gran oportunidad de que se les recuerde bien y con respeto, como próceres… o no.

Esta columna fue publicada por El Periódico.