07
Jun 12

Mara sin talento, y que no habla inglés


Por una conversación que tuve, el año pasado, con un ejecutivo de call centers, me enteré de que esa industria tenía la idea de que la Administración chapina -por medio de sus instancias de promoción de inversiones- les habían ofrecido  el oro y el moro en el sentido de que en Guatemala encontrarían suficiente talento para sus operaciones; pero que en la realidad no lo había.  Y percibí que esa industria se sentía engañada.

Hoy lo confirmo por un reportaje titulado Enfrentan escasez de talento.  En él leo que  los centros de llamadas tienen problemas para encontrar personal bilingüe; la escasez de talento o personal calificado se ha convertido en una dificultad para las grandes empresas locales y multinacionales; la escasez de talento o personal calificado se ha convertido en una dificultad para las grandes empresas locales y multinacionales; Guatemala es uno de los países de Latinoamérica, donde es más difícil cubrir una plaza laboral por la falta de talento.  Leo que los 10 puestos más difíciles de cubrir son técnicos, representantes de ventas, mano de obra calificada, ingenieros, secretarias o asistentes administrativas, choferes con alto nivel de educación, operadores de producción, obreros, personal de contabilidad y finanzas (bilingües, principalmente), gerentes y ejecutivos.  El reportaje nos cuenta que los puestos más difíciles de cubrir son los de secretarias y asistentes de contabilidad, aunque hay muchos; las empresas solicitan estudios universitarios, que hablen inglés y conocimientos informáticos; y que en casos como la industria minera, petrolera, incluso los call centers, tienen problemas para localizar personal por la escasez del mismo.

Estas evidencias destacan algo alarmante: Hay oportunidades de trabajo; pero la mayoría de la gente no da la talla.  Y no la da porque mucha mara no habla inglés, porque mucha mara no tiene los talentos necesarios para llenar las plazas y porque su educación (su formación) no ha sido atingente.  Yo estuve -pero no recuerdo si en Chumanzana, o en Sajbochol (o Sajchobol)- cuando un grupo de padres de familia le pidió, a un representante de un proyecto de bilingüismo, que a sus hijos se les enseñara inglés en la escuela…y no se en qué paró la petición.  ¿Te atreves a sospechar qué ocurrió?

Hoy leo que la propuesta de pensum del Bachillerato en Ciencias y Letras con Orientación en Educación incluye renglones como Ciencia y tecnología de los pueblos, Expresión artística de los cuatro pueblos, Filosofía comparada de los cuatro pueblos, Matemáticas de los pueblos, un renglón para comunicación y lenguaje materno y otro para el idioma nacional.  Y hay ahí uno…entre todo aquello, para comunicación y lenguaje extranjero.

Los maestros formados en ese contexto, ¿podrán preparar ciudadanos, trabajadores y emprendedores capaces de encontrar trabajo en un mercado que busca talentos (pertinentes) y conocimiento del idioma inglés (que es el idioma internacional de los negocios, de la tecnología y la innovación, y de la filosofía por lo menos actualmente, y seguramente dentro de los próximos 50 o 100 años)?

El reportaje pone en evidencia que si el propósito del sistema educativo es formar a gente capaz de ganarse la vida honrada y dignamente, hay ciertos talentos y conocimientos que hay que tener.  Y si no se adquieren durante los años de formación, las personas están condenadas al desempleo, a la marginalidad y a la dependencia. ¿Qué se enseña, obediencia, o espíritu de exploración? ¿Qué se enseña, independencia, o dependencia? ¿Qué se enseña, un idioma que hablan 50,000 personas, o uno que hablan millones y millones?

Valiosos conocimientos culturales como la matemática y la filosofía de los pueblos son lujos que el jóven con expectativas laborales y empresariales no se puede dar si lo que quiere es un trabajo que le permita independencia, y ahorrar.  Valiosos conocimientos como los de la tecnología de los pueblos enriquecen el acervo cultural cuando la gente ya tiene un trabajo, o una empresa que ha conseguido, o construido con base en los talentos que se necesitaban para calificar.

Es moralmente grosero imponerles a los jóvenes conocimientos inatingentes, a expensas de los conocimientos y talentos que necesitará, de verdad, para  ganarse la vida con dignidad y sin hacer uso de la fuerza.

Y para meditar, te dejo el vídeo que encabeza esta entrada.  Es una conferencia enfocada en el sistema educativo de los Estados Unidos; pero que -en sus principios- es universal.  Mírala sin prejuicios y piensa en los patojos que, habiendo plazas de trabajo, no consiguen empleo porque no tienen los talentos necesarios, ni hablan el idioma necesario.


07
Jun 12

¿Por qué es tan importante controlar la educación?

Según el modelo que generó la Mesa Técnica de Formación Inicial Docente, un maestro debe ser profesional, participativo, flexible, interpretativo, técnico y científico. Con el pénsum que propone el Ministerio de Educación a partir de 2013, los políticos y sus funcionarios creen que podrán formar docentes con aquellas características. La iniciativa consta de dos partes sustituir la carrera de magisterio en nivel medio por un bachillerato en Ciencias y Letras con orientación a Educación, de dos años; y cursar un profesoreado universitario, de tres años.

Esto es lo que dice el papel; pero, ¿qué hay detrás de intentos deliberados por controlar la educación?

En la práctica, y con la eliminación de la carrera de magisterio en los colegios privados, el sistema de educación estatal (integrado por los políticos y funcionarios que lo controlan desde el Organismo Ejecutivo, la burocracia que trabaja como maestros en escuelas e institutos, y los alumnos que estudian a costillas de los tributarios) lo que busca es centralizar y monopolizar no sólo la producción de una clientela llamada magisterio; sino el control centralizado y monopólico de los que se le enseña a esa clientela.

¿De dónde salen los electores que votan por políticos que ofrecen más estado benefactor, más impuestos, y más regulaciones, sino de centros educativos en donde se les enseña a valorar aquello?  ¿De dónde salen los súbditos que valoran la obediencia, la sumisión, la dependencia y la estabilidad, por encima de la libertad, la exploración, la independencia, y los cambios? Salen de centros educativos en donde se les enseña a valorar aquello.  ¿De dónde salen los electores que le temen a la innovación, al emprendedurismo y a la responsabilidad individual, sino de centros educativos en los que se le teme al dinamismo, donde se desprecia al emprendedor y donde se cultiva el colectivismo?

Hay otra razón: para los grupos que viven de las masas descontentas, ¿qué más útil y valioso que graduar profesionales (de la educación, o de cualquier otra rama del conocimiento) que tengan expectativas elevadas debido a sus títulos; pero que estén prácticamente impedidos (en el sentido de crippled) para desempeñarse en un mundo cambiante, disruptivo, de emprendedores y competitivo?

Al sistema estatal de educación, integrado por los tres grupos citados arriba, les interesa la centralización y monopolización de la educacion; así como el control de los principios y valores con los que alimentan a los electores y activistas que mantendrán vivo su modus vivendi.

El sistema se nutre a sí mismo.  Un jóven entra a estudiar magisterio para conseguir una plaza de trabajo en el Ministerio de Educación.  El maestro burócrata cría, en sus clases, estudiantes que aprenden a valorar lo que les enseña el maestro.  Cuando pueden, estos estudiantes (entrenados para valorar el sistema en el que se educaron ellos y sus maestros)  votan por políticos que prometen mantener vivo el sistema.

Tomemos, por ejemplo, un tema de la propuesta de pensum para el bachillerato en cuestión: el tema de la productividad y el desarrollo.  Si el sistema de formación de maestros no es centralizado ni monopólico, distintos maestros recibirán distintas perspectivas acerca de la productividad y el desarrollo.  Los padres y estudiantes pueden elegir en qué clase de contexto intelectual se formarán los próximos maestros.  Pero si el sistema es centralizado y monopólico el ambiente intelectual -filosófico- de los propximos maestros será el que favorecen los que usan capuchas, los que usan pañuelos y banderas rojas con negro, los que lanzan cócteles Molotov, los que pintan paredes, los que llevan playeras del Che Guevara, los que creen que pueden obstaculizarles el paso a otras personas para imponer sus intereses, y bueno…tu ya sabes.

Por eso es que en los establecimientos educativos se hace tanto énfasis en no cuestionar la autoridad, en que los intereses colectivos deben prevalecer sobre los derechos individuales, y en que el sacrificio es un valor elevado para citar tres ejemplos.  Con estudiantes y electores convencidos de estas tres ideas, el sistema estatitsta y el estado benefactor están garantizados, para bien de todos los que viven de ellos.

 


07
Jun 12

“El pueblo es responsable de los pecados de los monarcas”


¿Conoces el pensamiento de Francisco de Vitoria? Te lo recomiendo. Este personaje medieval dijo que el pueblo es responsable de los pecados de los monarcas. ¿Tú, que piensas? ¿Qué nos dice de Vitoria en el Siglo XXI?

En esta conversación, con el físico Alejandro Jenkins, exploramos algo del pensamiento de don Chico de Vitoria acerca del ejercicio del poder y de la responsabilidad que tienen los gobernantes y sus electores.


07
Jun 12

Conversación sobre responsabilidad individual


La twittera y bloguera @godivaciones estuvo en Guatemala y platicamos sobre la responsabilidad individual, el abstencionismo electoral, y el pensamiento de Francisco de Vitoria sobre la responsabilidad de los gobernantes.


07
Jun 12

Keep calm…

Mantén la calma; y lee el blog Carpe Diem, de Luisfi.


06
Jun 12

A cinchazos hay que remover a los bloqueadores

Los revoltosos que bloquearon el Puente del incienso fueron atinadamente desalojados. Todo aquel individuo, o grupo de interés que bloquee vías públicas -por la fuerza- debe ser removido inmediatamente.

¿Por qué? Pues porque el derecho a la libre locomoción, de cada una de las personas que resultaron perjudicadas por el bloqueo, debe prevalecer sobre el interés de los revoltosos.  ¡De eso se trata el estado de derecho!, los derechos individuales deben prevalecer sobre los intereses colectivos; porque es de interés colectivo que así sea.

Es inadmisible el argumento de que, porque son menores de edad, los bloqueadores no pueden ser removidos por la fuerza.  Si bien es cierto que son inimputables; no son irresponsables.  La PNC tiene autoridad para despejar las vías que obstaculizan, capturar a los responsables de la obstaculización y entregarlos a las autoridades judiciales para proceder contra ellos de acuerdo con la legislación para menores.  Si estos se oponen al despeje, y si quieren ser tratados como niños malcriados (léase esto como ironía, claro) , los bloqueadores pueden ser removidos de las calles, a cinchazos, si es necesario.

Es inadmisible  eso de que como las protestas contra las políticas públicas son un derecho constitucional, no se debe acudir a la fuerza contra los que obstaculizan calles y carreteras. Es cierto que el derecho a manifestar es un derecho constitucional y yo mismo he hecho uso de él.  Empero, el bloqueo de vías no es un derecho constitucional.  Una cosa es el derecho a protestar, y otra, ¡muy distinta! es la ocupación de vías públicas.  Cuando las autoridades proceden contra bloqueadores, no proceden contra personas que, pacíficamente, expresan su oposición a políticas públicas; sino que lo hacen contra individuos que -mediante la fuerza- impiden que otros ejerzan su derecho a la libre locomoción y les causan daños personales y económicos.  En estos casos, las autoridades proceden en defensa de los derechos de terceros; y en defensa de las víctimas de los bloqueadores.

Es cierto que antes de recurrir a la fuerza se debería agotar el diálogo; pero como los bloqueadores están cometiendo crímenes flagrantes (aunque no delitos cuando son menores), el diálogo no debe durar mucho.  Lo que importa en estos casos son los derechos de las víctimas.  Lo que procede es removerlos rápidamente para evitar que aumenten la víctimas de sus acciones.   El martes había una fila de 3 kilómetros de víctimas. A esas víctimas es a las que se deben las autoridades, no a los niños malcriados, y menos a su dirigencia que yo estoy seguro de que ya es mayorcita.

Por cierto:  esos revoltosos estudian a costillas de los tributarios.  Una razón más para que no sea tolerada su actitud.   Si estudian a costillas de los tributarios deberían estar agradecidos y estudiar en vez de generar caos en la ciudad y ocasionarles daños a quienes les pagan la escuela.

…y finalmente, esta ola de bochinches protagonizados por estudiantes (que no estudian) ¿es en busca del mártir que no ha conseguido la dirigencia popular? ¿La dirigencia popular anda en busca de un Mario Alioto, o de un Abner Abdiel?

La foto es de los bloqueos de hoy en la Avenida Petapa; por Carlos Alonzo, de El periódico.


06
Jun 12

¡Atásquense, que hay lodo!

¿Sábes cuántas personas debieron supervisar la compra de 90 mil láminas de zinc que fueron sobrevaloradas en un 30% por parte del Fondo Nacional para la Paz? Diciocho. No fueron cinco, ni diez. ¡Fueron diciocho!

Esos dieciocho, ¿sólo firman los papeles que les pasan y se hacen los locos, o tienen un rol activo en el negocio?  La Junta Calificadora ya fue destituida; pero…¿qué pasará con los otros 13 funcionarios que vieron pasar esta compra escandalosa.

Hoy leemos, también, que el Ministerio de Agricultura contrató a dos exdiputados del partido oficial, por medio de un fideicomiso vencido, para monitorear actividades de campo, dar asistencia técnica, asesorar el área adminsitrativa y supervisar las labores referentes a la reforestación y cuidado de fuentes de agua. ¡Mira nomás!  Hay 44 personas contratadas para eso por medio del fideicomiso vencido.  ¿Cuánto crees que ganan los exdiputados¡?  Más de Q33 mil, uno; y más de Q24 mil, el otro.  ¡Mira nomás!

En esta semana el partido oficial tuvo que expulsar de sus filas a Adolfo Vivar, alcalde de La Antigua Guatemala porque dice la vicepresidenta Roxana Baldetti, que no estábamos contentos con su administración.  Lo cierto es que la administracion de Vivar hiede feo.  Vivar, por cierto, fue electo la primera vez como alcalde de Antigua Guatemala por el partido de Los Colom; y fue reelecto por el PP, se incorporó a finales de la campaña pasada porque no encontramos otro candidato, explicó Baldetti. ¡Mira nomás!

¿Cuántos alcaldes están en la situación de Vivar…pero todavía no han sido expuestos? ¿Cuántos serán expuestos?

A esto, añádele que Guatemala resultó reprobada en el Indice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria 2011.  Es cierto que esto no se le puede atribuir a la Administración actual; pero, ceteris paribus, seguramente que en uno, o tres años, la cosa no va a ser mucho mejor.

¿Suficiente? No.

Los diputados de Encuentro por Guatemala acudieron a la Procuraduría General de la Nación para solicitar la revisión y eventual rescisión del contrato abierto de medicamentos, especialmente en la compra de vacuna contra el rotavirus.  Según los legisladores, se comprobó que los suministros adquiridos a la Organización Panamericana de la Salud  y a la Droguería Colón son exactamente los mismos, pero con una diferencia de precios considerados como sobrevaloración.

La organización Acción Ciudadana se quejó de la falta de gestión de la Contraloría General de Cuentas para actuar por tres denuncias presentadas en los últimos cuatro meses y en las cuales se presume que existe corrupción.

El miércoles 30 de mayo, el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social optó por la oferta más cara y adjudicó, en 11 minutos, a una misma empresa, 5 productos que corresponderían a un mismo rubro. Con ese procedimiento, la cartera de  salud fraccionó concesiones para la compra directa de insumos hospitalarios por Q390,700, el miércoles.

Durante la Administración pasada yo hacía la broma (medio en serio) de que cada semana, por lo menos, se descubría un nuevo y ofensivo acto de corrupción.  ¿Cómo irá a ser la cosa en los próximos tres años y medio?

 


06
Jun 12

¿Quieres tener un hijo con el Presidente?

Si tienes un hijo con el Presidente, marca 1; Si crees que tienes un hijo con el Presidente, marca 2; Si quieres tener un hijo con el Presdiente, marca 3; así dicen que responde la contestadora automática del palacio presidencial en Asunción, donde el padre  Fernando Lugo, presidente de Paraguay acaba de reconocer un segundo hijo y tiene cuatro reclamos de paternidad.


05
Jun 12

Aquí puedes ver el tránsito de Venus

¡Wow!, la verdad es que es algo conmovedor y maravilloso  ver el punto negro que es Venus entrando al disco solar.  Me alegro mucho de haber ido a verlo en vivo. Es emocionante observar algo que está sucediendo a millones y millones de kilómetros de la Tierra y que no volverá a ocurrir hasta 2117.

Gracias al Coca-Cola Space Science Center puedes ver, aquí, el tránsito desde Mongolia, Australia y los EUA.  Yo lo vi gracias a la observación que organizó la Universidad Galileo en el jardín del Museo Ixchel, ubicado en la Universidad Francisco Marroquín.  Los chicos de la Asociación Guatemalteca de Astronomía y de la Galileo llevaron telescopios con filtros y anteojos apropiados para ver este espectáculo.  El cuate y fotógrafo, Marvin del Cid publicó una foto que muestra cómo es que vi Venus desde uno de los telescopios mencionados.

No duró mucho el asunto porque las nubes ocultaron al Sol; pero igual fue suficiente para sentir la emoción. Lo único que me faltó para que fuera una experiencia total fue escuchar Alto giove, y estar junto a las personas que amo.

Ciertamente: Life is not measured by the number of breaths we take but by the moments that take our breath away.


05
Jun 12

Quieren más “teta”

Aquí te va algo para pensar: La Administración está preocupada porque durante el primer cuatrimestre del año, no logró la recaudación de impuestos que esperaba.  La Administración socó a los tributarios con una ley de actualización de impuestos y no le sonó la flauta.

En los mercados de la ciudad, la gente está angustiada porque la situación económica está tensa.  ¿Y qué es lo que se le ocurre a un analista citado hoy: que la Administración amplíe el gasto público.

¿Te das cuenta? La gente está pasando apuros económicos, la administración aprieta las tuercas pero no puede sacarle más plata a la gente que ya tiene dificultades para llegar a fin de mes, ¿y cuál es la solución más ingeniosa? Que la teta del estado (pagada con el dinero tomado de los tributarios) sea más generosa para los que viven de ella.