El bosque de mi vecino está lleno de vida; y hoy nos regalo esta escena de una ardilla y un lorito juntos. Ha de ser la temporada de esos loritos (¿o pericos?) porque se los ve en parvadas alimentándose, o trasladándose de un lugar a otro. Siempre arman escándalos y se ven hermosísimos porque su color verde es brillante y atractivo.
¡Por esta columna, publicada en El periódico, gané un Premio Charles L. Stillman 2014 para columna de periódico! Este es un concurso al que están invitados todos los profesores universitarios de habla hispana y me siento muy honrado y agradecido porque ese artículo haya sido elegido.
El texto de la columna, titulada: iPhones, Bastiat y los árboles, dice así:
El primer ministro finlandés, Alexander Stubbb lamentó que Steve Jobs –con la creación del iPhone y del iPad– le hizo daño al mercado laboral de aquel país nórdico. Con el primero llevó al declive a los teléfonos Nokia que, por muchos años, fueron emblemas de alta tecnología; y con el segundo contribuyó a la merma de la industria maderera pues aquel invento disminuyó la demanda de papel, explicó el funcionario.
Las declaraciones de Stubb me recordaron La petición de los fabricantes de candelas…y de todo lo que concierne al alumbrado; por Federico Bastiat. En esa parábola, el periodista francés cuenta cómo es que aquellos fabricantes se quejan de la competencia extranjera y superior de parte del sol; y les piden a los diputados que emitan una ley que prohíba ventanas, claraboyas, tragaluces y otros accesos a la luz natural para crear la necesidad del aprovechamiento de la luz artificial y estimular la producción y la economía.
Me recordó, también, una frase de Joseph Schumpeter acerca de la empresarialidad y el capitalismo: La cuestión no es cómo el capitalismo administra las estructuras existentes…[sino] cómo las crea y las destruye.
La segunda parte de las declaraciones del Primer Ministro también son para detenerse en ellas porque llama la atención sobre el hecho de que en la medida en que dejamos de usar papel, en esa medida se reduce la demanda de ese producto y se reducen los incentivos para sembrar bosques. Por eso es que me da algo de risa cuando, en ciertos correos electrónicos, viene una invitación a no imprimirlos para proteger los bosques.
¡Es al revés!, y por eso me gustan los correos que vienen con el siguiente mensaje: Consumir papel contribuye a preservar y hasta aumentar la cantidad de árboles en el mundo, porque la industria papelera siembra sus propios árboles para producir papel. Más demanda de papel equivale a más demanda de árboles. Por consiguiente, no se abstenga de imprimir este mensaje, con la buena intención de evitar la deforestación. Imprímalo, si para usted es conveniente imprimirlo; y entonces contribuirá a conservar y hasta aumentar la cantidad de árboles en el mundo.
Este es el sexto Premio Stillman que recibo y estoy feliz como una perdiz.
Enormes son las columnas de humo que está arrojando el Volcán de Fuego esta mañana. Con los binoculares se ve cómo van subiendo las columnas y cómo se arremolina el material expulsado desde el cráter. El Volcán de fuego, junto al Pacaya y al Santiaguito es uno de los tres volcanes activos en Guatemala y junto al Pacaya es uno de los dos que se ven desde la ciudad de Guatemala. Su nombre en cakchiquel es Su nombre indígena es Chi’gag, que significa Donde hay fuego. Es vecino de los volcanes de Agua y Acatenango. Este último se ve a la derecha.
Grupos de marxistas tomaron por la fuerza e impidieron las clases en la Universidad Autónoma de Honduras del valle de Sula, durante 17 días. El 5 de noviembre intentaron hacer otra maniobra igual mediante intimidaciones y no lo lograron.
Por primera vez desde principios de los años 90, un movimiento estudiantil sin nexos a ningún partido político se sobrepuso al amedrentamiento y los insultos para alzar su voz y oponerse enfáticamente y de frente para hacer valer su derecho y no permitir que unos pocos estudiantes clausuraran la universidad con amenazas y candados. La filial hondureña de Estudiantes por la Libertad tiene miembros dentro de la Carrera de Economía de la UNAH-VS, y desde que vieron el anuncio en el que el Movimiento Estudiantil Revolucionario Lorenzo Zelaya y la Federación de Asociaciones Estudiantiles convocaban a una nueva asamblea, decidieron apoyar a sus compañeros de Economía y a todo estudiante que se opusiera a una nueva toma . Para hacer la historia corta hicieron que se respetara la voluntad de los estudiantes que querían ir a clases.
Decidimos transportarnos a la universidad, en donde lo primero que hicimos fue ponernos a la orden de las autoridades universitarias, indicándoles que todos los que tuvieran pins de EsLibertad estábamos para ayudarlos a mantener abierto el campus, explica Jorge Colindres en este relato inspirador. Nos encontramos con José Ortega, quien fue el primer estudiante en toda la universidad en pronunciarse públicamente en contra de la toma cuando creó el grupo en Facebook Queremos ir a clases UNAH-VS. Juntos nos coordinamos para encontrar estudiantes que se opusieran a la toma y los invitamos a que se quedaran con nosotros para que nos pronunciemos en la Asamblea.
Durante el proceso de negociaciones hubo momentos de tensión e insultos. Pero prevalecieron la razón y la paz; no los destruccionistas, ni la violencia. ¡Mis respetos para Estudiantes por la Libertad!…y para los estudiantes que acudieron a su llamado.
La foto y la info la tomé de blog del PanamPost.
Nadie moría tratando de pasar el Muro de Berlín en dirección al Este; y de hecho, nadie escapaba hacia el sector comunista de Berlín. Empero, 138 personas murieron tratando de escapar hacia Occidente. Murieron, por cierto, no es la palabra más adecuada; lo más apropiado es decir que fueron asesinados tratando de escapar de los comunistas. Y hace 25 años fue derribado el Muro de Berlín, el Muro de la Vergüenza, el muro que simbólicamente -y físicamente- dividía al mundo libre de las tiranías en las que la dictadura del proletariado, el socialismo, el colectivismo, el altruismo, la revolución, la satrapía, eran las duras realidades de todos los días. Hace 25 años fue derribado el muro que separaba al mundo libre del mundo en el que las hoces y martillos, las efigies del che Guevara, las banderas rojo y negro; así como las ideas de Marx, Engels, Lenin, Stalin, Gransci, y otros de esa calaña eran reverenciadas e incuestionables.
…ah, y no creas que las matanzas se limitaron a las víctimas en el muro. Entre 1949 y 1987, en la China comunista hubo más de 76 millones de muertos a causa del régimen. Entre 1917 y 1987, en la Unión de Repúblicas Socialestas Soviéticas hubo más de 61 millones de muertos a causa de la dictadura del proletariado. ¡Las ideas que hicieron necesario el muro son letales!
Muchos chapines todavía creen que aquellas ideas son respetables; todavía usan aquellas icononografías, todavía sueñan con el colectivismo y la dictadura del proletariado. Los ves promoviendo el destruccionismo. Bloquean carreteras, toman edificios, pintan paredes, masacran familias, son el establishment que controla la educación y quiere controlar el sistema de justicia.
Alguna vez te has preguntado: ¿Por qué es que sus socios y patrocinadores necesitaban de un muro para mantener a la gente dentro de su territorio? ¿Por qué es que sus socios y patrocinadores asesinaban a quienes trataban de escapar y pasar el muro? ¿Por qué es que miles huyen de Cuba, en vez de huir hacia Cuba? ¿Por qué es que dependían de policías y ejércitos poderosos para mantenerse en el poder?
Hace 25 años, cuando yo era productor de noticias internacionales en el noticiario Tele-Prensa, no te puedes imaginar la emoción que sentía cuando veía que el muro era derribado por la gente. No te imaginas. Y puedes leer, en este enlace, el relato del guardia que dejó que las multitudes pasaran; y en este enlace está la historia de un héroe que ayudó a escapar a más de mil personas.
La de abajo es de las tres piezas del Muro de la Vergüenza en la Plaza Berlín de la ciudad de Guatemala. La foto es de mi amigo, Jorge Jacobs.
Acerca de La Antigua Guatemala, dicen los Maudslay: The climate seemed to be absolutely perfect, and the brilliant blue sky, the bright sun, shaded now and again by the fleecy clouds one associates with a trade wind, the temperature never too hot, or too cold, and the delicious freshness in the air stirred by gentle breezes, all together produced in me a feeling of exhilaration I never thought to experience in a tropical country. La descripción que hacen de las condiciones de alojamiento y de alimentación en aquel tiempo vale la pena ser leída.
Me dieron ganas de compartir las fotos de A Glimpse at Guatemala(1899); un libro publicado por Ann Carey Maudslay y Alfred Percival Maudslay, viajeros británicos que estuvieron en Guatemala a finales del siglo XIX.
La foto es por A. P. Maudslay y el grabado es por la Swan Electric Engraving Co.
Es el Volcán de fuego echando humo, junto al Volcán Acatenango, mientras que la Luna se pone y el Sol sale junto a la ciudad de Guatemala. Así fue el amanecer del viernes, mismo que disfruté con una taza de chocolate espeso y caliente.
¡Guatemala será la Capital Iberoamericana de la Cultura 2015!, una distinción que se merece y mucho. Uno de los placeres que más disfruto varias veces a la semana es el de pasear visitantes por la ciudad y que aquellos terminen el día contentos. La ciudad de Guatemala es un hermoso catálogo viviente de cultura que –a pesar de la delincuencia– todavía puede ser apreciado por quienes conservamos la facultad de maravillarnos.
Ojalá que sea oportunidad para lucir lo bueno, lo bello y lo creativo entre nosotros; no una para manchar paredes con frisos de gatos cogiendo. ¡Que abunden los cuerpos desnudos!; pero que no estén cubiertos con lascas de hígados. ¡Que haya ideas!; pero no actos de propaganda. ¡Que hayan arte y cultura!; pero que no sea la cultura destruccionista de lo feo, lo violento y lo ideologizado. Claro que el arte puede servir para hacer declaraciones; pero nunca deberían ser a costa de la excelencia.
En el siglo XX, como explica Robert Florczak, lo profundo, lo inspirador y lo bello fue sustituido por lo meramente nuevo, lo meramente diferente y lo feo; en consecuencia lo tonto, lo sin sentido y lo puramente ofensivo son tenidos por arte. ¿Dónde están las raíces del cambio en esa dirección? En el relativismo estético, en la creencia de que la belleza está en el ojo de quien observa. De ahí se pasó al abandono de todo estándar hasta que lo único que quedó fue la expresión personal. Por eso es que vemos menos galos muriendo y Venus naciendo en las exhibiciones de arte; en tanto que se califica de arte a cosas como la escultura de una mujer policía defecando con todo y lo que ha salido de ella. Sin estándares estéticos, no podemos identificar calidad o inferioridad.
La culpa, claro, no es sólo de los pretendidos artistas del relativismo. Es de los directores de museos y galerías de arte, críticos, periodistas, empresarios y del establishment artístico que anima y financia la producción de piezas escatológicas, o sin estándares.
Ojalá que la ocasión de que Guatemala será capital iberoamericana de la cultura, sea una para celebrar lo que sabemos que es bueno e ignorar lo que no.
Columna publicada en El periódico.
En la Primaria cuando yo era niño y alguien quería demostrar que algo no le importaba, lo que se decía era algo así como Soy de hule y me rebota, soy de lata y me resbala. Era una forma más elegante y cándida de decir: Me la pela.
De aquello me acordé cuando leí que la vicepresidenta, Roxana Baldetti, se reunió con los 22 secretarios departamentales del partido oficial, el Partido Patriota, en la Casa Presidencial donde -entre otras cosas- analizó con ellos la estrategia de campaña para el próximo año. Baldetti está actuando como dirigente del partido oficial cuando pesa sobre ella una resolución del Tribunal Supremo Electoral que le prohibe actuar como secretaria general del PP, resolución confirmada por la Corte de Constitucionalidad.
¿Por qué pesa sobre ella aquella prohibición? Porque organizó la proclamación del precandidato presidencial de su partido, de forma ilegal, antes de la convocatoria a elecciones. Con aquella acción desafió a la ley y al TSE; y con la acción de ayer volvió a hacerlo. Fue sancionada por su conducta ilegal…pero, ¿le importa?
Soy de hule y me rebota, parece que le estuviera diciendo a la máxima autoridad electoral y a la máxima autoridad constitucional. Soy de lata y me resbala, pareciera que le está diciendo a la ley, a la institucionalidad y a los tributarios y electores.
En la Primaria, cuando alguien era desafiado y no reaccionaba los compañeros decían que Se dejaba sobar la cara. Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral, ¿se están dejando sobar la cara? Qué autoridad tienen, o piensan que tienen, si dejan pasar este tipo de actitudes irrespetuosas y abusadoras? ¿Qué garantía para el proceso electoral son, si no ejercen autoridad y no infunden respeto?
La foto es de hule, recién salido del árbol que lo produce.
Ayer, Michelle Obama tuvo un mensaje electoral para la población negra: No se preocupen por lo que los candidatos han dicho, o hecho; sólo voten por candidatos demócratas y luego celebren comiendo pollo frito. ¿En serio? ¿Le dijo a la gente que no piense, que vote a ciegas y que luego vaya a comer pollo frito? Si. Eso dijo.
…y las cosas se ponen mejor: hoy Michelle Obama -¡educada en Harvard!- afirmó que ninguno de los Padres Fundadores de los Estados Unidos de América y firmantes de la Declaración de Independencia era americano. ¿No puso atención en sus clases de Historia? Benjamin Franklin era de Pennsylvania; George Washington y James Madison eran de Virgina; y John Adams era de Massachusetts. Sólo ocho de los 56 signatarios no nacieron en alguno de los estados de la Unión. Gracias a mi amigo Alan por la pista.
A fines del mes pasado, Hillary Clinton, salió con que no dejes que nadie te diga que las corporaciones y las empresas crean empleos. ¿En serio? Según ella, esa es una teoría vieja que ha sido probada antes y ha fracasado espectacularmente. ¡¿En serio?!
¿De dónde sale esta gente?
For the record…me acordé de una publicación del Centro de Estudios Económico-Sociales (de diciembre de 1977) que explica que el sector privado produce:
1)Todos los alimentos que se consumen
2)Toda la ropa que se usa
3)Todos los productos que se exportan
4) Todos los impuestos con que a su vez se pagan:
a) Los sueldos de todos los trabajadores de los tres poderes del estado, desde el más al menos importante;
b) Las inversiones del estado, como caminos, hospitales, acción cívica, seguridad social, y otras.;
c) Las pérdidas de las empresas del estado;
d) Las deudas en las que los políticos meten a los tributarios:
e) El sostenimiento de la universidad estatal;
f) Todas las escuelas estatales;
g) Todos los hospitales estatales;
5) Todas las escuelas privadas;
6) Todos los salarios del país (los de los burócratas por medio de impuestos y los demás directamente);
7) El capital para invertir en nuevas fuentes de empleo, de producción y de impuestos.
