04
Jul 12

¡A mis cuates gringos: feliz 4 de julio!

Hoy se celebran los principios y el documento fundacional de esta gran nación que es Los Estados Unidos de América.  Se celebran el Día de la Independencia y los principios que la hicieron posible, y no a su gobierno, ni a sus políticas intervencionistas, racistas, o socialistas.  No celebramos a su gobierno, ni a sus defectos.  Celebramos las ideas expresadas en aquel documento que concluye con una frase que deberíamos meditar todos los guatemaltecos, en el momento histórico que nos toca vivir y forjar: Así que, para sostener esta declaración… nosotros empeñamos mutuamente nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor.

Ojalá que los ciudadanos de este gran país se dieran cuenta de lo que están echando a perder.

Y para festejar la libertad -y lo que significa esta fecha- yo disfrutaré de una deliciosa barbacoa y de los fuegos artificiales.


04
Ene 12

La afrenta de recibir a Mahmud Ahmadineyad

Que desagradable será tener que recibir, en Guatemala, al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, para la toma de posesión de Otto Pérez Molina.   No debería ser grato, para la propia dignidad de los chapines, recibir a dictadores, criminales, ni terroristas.  Además, la invitación para Ahmadineyad es una ofensa para Israel y para los Estados Unidos de América.

El excanciller Fernando Andrades dice que a esta visita no se le debe dar importancia; el vicedecano de Ciencias Políticas de la Universidad Rafael Landívar (de los jesuitas) dice que la visita puede convertirse en un acercamiento intersante; y el canciller de Otto Pérez M., Harold Caballeros, es un gesto de cortesía.

Empero, los pueblos de Israel y de los Estados Unidos (con todo y las necedades, abusos y desatinos del gobierno de este últlimo) son amigos de los guatemaltecos.  Amigos de siempre; y amigos leales.  ¿Qué necesidad hay de invitar al presiente de un régimen dictatorial abiertamente hostil y enemigo de aquellos?  ¿Qué necesidad hay de hablar de reciprocidad, acercamiento y cortesía con un régimen tiránico e inmoral como el de Mahmud Ahmadineyad?  Aunque Guatemala e Irán tengan relaciones diplomáticas desde principios de los años 90, no es cierto que las decisiones en política interancional sean moralmente neutras, o que tengan una moralidad distinta a la que se aplica entre los individuos.  Un régimen criminal y terrorista, debería ser tratado como régimen criminal y terrorista; y no de forma condescendiente.

Ya es bastante malo que por razones de localización geográfica tengamos que aguantar a personajes como Daniel Ortega y Hugo Chávez, para mencionar sólo a dos; ¿ahora hay que tragarse a Ahmedinayad? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que también haya que recibir a Hu Jintao, o al nuevo dictador de Corea del Norte?

Lo de tener que recibir a Ahmedinayad es una afrenta.

Actualización: Ahí está que no. El futuro canciller, Harlod Caballeros metió la pata y resulta que la visita de Ahmedinayad no está confirmada.


27
Sep 11

Mi cuate, Constantino, en CNN


Hoy, mi cuate Constantino, que está atravesando los Estados Unidos de América a pie, cuenta parte de sus experiencias allá. El 4 de julio de 2011,Constantino inició su caminata de Nueva York a Los Angeles, proyecto que llama Walking from NY to LA: What Makes and American?

En esta entrevista, El Tino cuenta cómo es que los EUA todavía son la tierra de las oportunidades, y cómo es que la gente lo ha acogido durante su aventura.


23
Sep 11

En el coloquio sobre el Canal de Panamá

El Canal de Panamá y la política de los Estados Unidos en la América Central, es el nombre del coloquio en el que estoy participando como observador.  Este es parte de la serie Exploraciones sobre la Libertad que organizan la Universidad Francisco Marroquín y el Liberty Fund.  Están reunidos 14 intelectuales hispanohablantes, de ocho nacionalidades distintas.

Los libros que sirven de base para la discuisión son Path Between the Seas, por David McCullough; y Latin America and the United States, por Robert H. Holden y Eric Zolov.

¡Gracias, Pierre F. Goodrich, por esta oportunidad!


04
Jul 11

Celebración del 4 de julio, en la playa de Fort Lauderdale

Hoy celebramos El Día de la Independencia de los Estados Unidos de América; así como los principios y el documento fundacional de esta gran nación que es Los EE.UU. Celebramos los principios que la hicieron posible, y no a su gobierno, ni a sus políticas intervencionistas, racistas, o socialistas.  No celebramos a su gobierno, ni a sus defectos.  Celebramos las ideas expresadas en aquel documento que concluye con una frase que deberíamos meditar todos los guatemaltecos, en el momento histórico que nos ha tocado vivir y forjar: Así que, para sostener esta declaración… nosotros empeñamos mutuamente nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor.

Lo celebramos en la playa de Fort Lauderdale, con el mar acariciándonos los pies, las luces iluminando el cielo y los hermosos edificios y la alegría de la ciudad a nuestras espaldas.  Lo celebramos en medio de la Objectivist Conference 2011 estudiando filosofía, derecho y arte, entre otras coas.  Y lo celebramos con Guinness y Crab Cakes.

Los dejo en buena compañía: la conferencia de Onkar Ghate sobre La rebelión de Atlas, la segunda declaración de Independencia (en inglés).


04
Oct 10

¿Se tendrán que sentar a esperar las disculpas?

El presidente Demócrata, Barack Obama, se disculpó con su colega socialdemócrata guatemalteco, Alvaro San Nicolás Colom, porque entre 1946 y 1948 -durante los gobiernos del Demócrata Harry S Truman y del revolucionario Juan José Arévalo– se efectuaron experimentos médicos aquí en Guatemala, y en ellos se infectó con sífilis y gonorrea a enfermos mentales, soldados y presos, sin que se les dijera lo que se estaba haciendo con ellos.  En muchos casos, y para el contagio, se hizo uso de prostitutas infectadas.
A mí, eso me recordó el tipo de experimentos que hacían el médico nacionalsocialista Joseph Mengele y otros, pocos años antes en Europa.  Muchos de esos médicos fueron perseguidos y juzgados por sus crímenes.  Obama está pidiendo perdón (porque la información sobre los experimento supuestamente fue publicada en forma inoportuna y anticipada).  El caso me recordó, también, algo de los experimentos en la trama de V for Vendetta; y los experimentos con venenos que los dirigentes de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas hacían con prisioneros del Gulag.

¿Qué harán los revolucionarios chapines?  ¿Pedirán perdón? Las familias de las víctimas,  ¿se tendrán que sentar a esperar a que por lo menos ofrezcan alguna disculpa?  Sería interesante comenzar por saber quiénes eran los ministro de Defensa, Sanidad Pública y Gobernación, el Director del Hospital Neuropsiquiátrico y el Director del Sistema Penitenciario entre 1946 y 1948.  Ah, de el primero sí sabemos su nombre: era Jacobo Arbenz, El soldado del pueblo y presidente del segundo gobierno de La Revolución.  También sabemos los nombres de los ministros de Sanidad Pública Julio Bianchi, Guillermo Morán y Bernardo Aldana ; y el de los titulares de Gobernación, Adolfo Almengor, Francisco Villagrán, Marcial Méndez y Francisco Carrillo*.  Tres ministerios había involucrados; ¿y no sabía nada el Presidente?  Los experimentos fueron hechos conjuntamente con el gobierno revolucionario; y con su permiso.  ¿Quién, o quienes fueron presidentes del Organismo Judicial?

He aquí enlaces a la sinópsis y al estudio completo pre editado, que abrieron la olla de los grillos.  Los mismos están en la página Web de la doctora Susan M. Reverby, profesora de Estudios Femeninos y de Género en Wellesley College.  El Informe del Center for Disease Control and Prevention está disponible aquí, a partir del 12 de octubre de 2010.

La caricatura es del genial Fo, y fue publicada ayer en Prensa Libre.

* Juan José Arévalo. Despacho Presidencial. Editorial Oscar De León Palacios, Guatemala, 1998. Pp. 25, 216, 282 y 319.

Esta entrada fue publicada, parcialmente, por Siglo Veintiuno.


04
Oct 10

¿Se tendrán que sentar a esperar las disculpas?

El presidente Demócrata, Barack Obama, se disculpó con su colega socialdemócrata guatemalteco, Alvaro San Nicolás Colom, porque entre 1946 y 1948 -durante los gobiernos del Demócrata Harry S Truman y del revolucionario Juan José Arévalo– se efectuaron experimentos médicos aquí en Guatemala, y en ellos se infectó con sífilis y gonorrea a enfermos mentales, soldados, niños huérfanos y presos, sin que se les dijera lo que se estaba haciendo con ellos.  En muchos casos, y para el contagio, se hizo uso de prostitutas infectadas.
A mí, eso me recordó el tipo de experimentos que hacían el médico nacionalsocialista Joseph Mengele y otros, pocos años antes en Europa.  Muchos de esos médicos fueron perseguidos y juzgados por sus crímenes.  Obama está pidiendo perdón (porque la información sobre los experimento supuestamente fue publicada en forma inoportuna y anticipada).  El caso me recordó, también, algo de los experimentos en la trama de V for Vendetta; y los experimentos con venenos que los dirigentes de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas hacían con prisioneros del Gulag.

¿Qué harán los revolucionarios chapines?  ¿Pedirán perdón? Las familias de las víctimas,  ¿se tendrán que sentar a esperar a que por lo menos ofrezcan alguna disculpa?  Sería interesante comenzar por saber quiénes eran los ministro de Defensa, Sanidad Pública y Gobernación, el Director del Hospital Neuropsiquiátrico y el Director del Sistema Penitenciario entre 1946 y 1948.  Ah, de el primero sí sabemos su nombre: era Jacobo Arbenz, El soldado del pueblo y presidente del segundo gobierno de La Revolución.  También sabemos los nombres de los ministros de Sanidad Pública Julio Bianchi, Guillermo Morán y Bernardo Aldana ; y el de los titulares de Gobernación, Adolfo Almengor, Francisco Villagrán, Marcial Méndez y Francisco Carrillo*.  Tres ministerios había involucrados; ¿y no sabía nada el Presidente?  Los experimentos fueron hechos conjuntamente con el gobierno revolucionario; y con su permiso.  ¿Quién, o quienes fueron presidentes del Organismo Judicial?

He aquí enlaces a la sinópsis y al estudio completo pre editado, que abrieron la olla de los grillos.  Los mismos están en la página Web de la doctora Susan M. Reverby, profesora de Estudios Femeninos y de Género en Wellesley College.  El Informe del Center for Disease Control and Prevention está disponible aquí, a partir del 12 de octubre de 2010.

La caricatura es del genial Fo, y fue publicada ayer en Prensa Libre.

* Juan José Arévalo. Despacho Presidencial. Editorial Oscar De León Palacios, Guatemala, 1998. Pp. 25, 216, 282 y 319.

Esta entrada fue publicada, parcialmente, por Siglo Veintiuno.


13
Ago 10

Las quejas de los "progres" y lágrimas de cocodrilo

Las quejas de los progres son lágrimas de cocodrilo. Eso me parece luego de leer lo que nos cuenta Estuardo Zapeta: numerosas organizaciones no gubernamentales de corte progre, e incluso la Iglesia católica, reciben millones y millones de euros de los tributarios europeos que, por cierto, están pasando por momentos muy duros debido a los niveles altos de paro en aquel continente. Pero ese no es el punto; lo que me llamó la atención es que muchos de los mismos progres que claman contra la Conquista y contra la destrucción de las culturas precolombinas a partir del Siglo XVI entre otras cosas parecidas, son los mismos progres que no dudan en obedecer y seguir las directrices europeizantes del Siglo XXI.


Yo me imagino que algo parecido pasa entre los progres que claman contra la intervención de la Central Intelligence Agency en 1954. Muchos de ellos son los mismos progres que ahora no tienen empacho alguno en recibir órdenes y dólares de donde corresponde para apoyar la guerra contra las drogas y para empujar las leyes que exige el Tío Sam.

Ya no frente al poder de las armas, sino frente al encanto del euro y del dólar, socialistas de todos los colores y exguerrilleros ahora apoyan, con entusiasmo, los que les piden la Unión Europea y Washington. Pero eso sí, cada vez que pueden enjuician y condenan a Cristobal Colón y pintan Yankees Go Home en las paredes.

27
Jul 10

Mujeres, violencia y la posibilidad de migrar a EUA

El diario Los Angeles Times, del domingo pasado, comentó que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos de América emitió una resolución que parece absurda: Los jueces de inmigración deberían reconsiderar si las mujeres guatemaltecas constituyen un grupo social particular cuyos miembros podrían enfrentar persecuciones sólo por ser mujeres, caso en el que podrían ser elegibles para obtener asilo político en los Estados Unidos de América.

El diario comenta que Guatemala es un país horriblemente violento y que los EUA son un santuario para aquellos que son verdaderamente perseguidos y a quienes sus gobiernos no los protegen; pero también cuestiona si todas las guatemaltecas serían realmente elegibles para asilo como sugiere la resolución. LA Times pregunta que qué pasa con los hombres guatemaltecos, que son asesinados seis veces más que las mujeres. Y pregunta si realmente las mujeres guatemaltecas son más perseguidas que las mujeres de Juárez, México, donde 400 de ellas han sido asesinadas en los últimos 15 años, o que las de la República Democrática del Congo, donde la violación es un arma rutinaria de guerra. El diario añade: ¿Cómo es que los Estados Unidos de América podrían absorber millones de mujeres -la mitad de la población de Guatemala- y, por extensión, a otras mujeres vulnerables alrededor del Globo?

En realidad, la resolución no es tan amplia como parece a primera vista; pero no deja de ser interesante. Gracias a mi amigo Constantino por la pista. Estas son, en inglés, las razones específicas por las que la solicitante pidió el asilo:

She requested asylum because she feared persecution as a member of a particular social group consisting of women between the ages of fourteen and forty. Perdomo testified that her fear was based on the high incidence of murder of women in Guatemala, and her own status as a Guatemalan woman. She provided the IJ with several reports by the Guatemala Human Rights Commission, which is based in the United States, documenting the torture and killing of women, the brutality of the killings, the non-responsiveness of the Guatemalan government to such atrocities, the countrywide prevalence of the killings, and the lack of explanation for the killings. Perdomo did not assert that she was the victim of past persecution; rather, she expressed a fear of future persecution if she were returned to Guatemala. Perdomo also testified that she would be targeted because she would not be accepted as a native citizen in Guatemala, but would be considered an American with financial resources due to the number of years that she has lived in the United States. She further testified that she may be targeted because of her active involvement in the Pentecostal church as well as her lack of family and other personal contacts in Guatemala. Perdomo also testified that she would not be able to obtain employment in Guatemala because the secretarial positions listed in Guatemalan newspapers only accept female applicants between the ages of eighteen and twenty-five, and job applications must be submitted with photographs.

Las razones específicas son importantes porque, para obtener asilo, cada aplicante debe demostrar que individualmente tiene razones concretas para temer por su seguridad y su vida.

La foto es de mujeres guatemaltecas, en el mercado de San Juan Sacatepequez.

04
Jul 10

1776 y un documento universal

En 1776 un grupo de hombres valientes y preclaros le dieron al mundo un documento que -aunque es el documento fundacional de una nación en particular- está basado en principios universales. Este documento es la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América.

Ese documento revolucionario dice que los derechos a la vida, la libertad y a la búsqueda de la felicidad son derechos inalienables y que los los gobiernos se instituyen para asegurar esos derechos. Hoy se celebra el hecho de que hubo una vez un grupo de hombres que se opusieron a la la opresión, los abusos y los impuestos no sólo de forma circunstancial y que sirviera a sus intereses particulares; sino de una forma universal y basada en principios. Y si bien es cierto que hubo discusiones incandescentes acerca de los detalles, lo cierto es que, al final de cuentas, aquellos padres fundadores lograron su cometido.
Por eso no deja de ser triste ver que aquella gran nación cambió los ideales republicanos y los principios de sus fundadores, por la democracia populista y los slogans publicitarios.
Aún así, ahí están la Declaración de Independencia y la Constitución de aquella nación, para recordarles a su gente y a todas las naciones del mundo que es posible no ser mediocres, que es posible ser ciudadanos en vez de súbditos y que -con responsabilidad e inteligencia- es posible perseguir y alcanzar la excelencia.
¡Feliz 4 de julio!