¿Sábes qué me gusta muchísmo cuando hacen caldo de gallina en la casa? Me gustan los huevitos -que vienen dentro de las gallinas- bien cocidos. Me encanta su sabor y me gusta muchísimo su textura. Ayer la señora que nos vende las gallinas nos dio huevos extra, de ganancia, y estuvo delicioso.
Desde el viernes fui atacado por la gripe; pero tengo buenos remedios:
1. Caldos y sopas varias
2. Noticias del imperio, por Fernando del Paso
3. Litros de Rosa de Jamaica y limonada
4. Neumonil
5. El sweater gris que me tejió mi abuelita
6. Chocolate espumoso
De mis clases de Teoría General del Proceso y de Derecho Procesal Penal I y II recuerdo que en los considerandos de una sentencia los jueces deben esclarecer los hechos, para de ahí establecer qué normas se les aplican e interpretar y fundamentar la razón de aquella aplicación. Esa es la fundamentación jurídica de la sentencia. Una sentencia, decían mis maestros, debía explicar con claridad inequívoca los motivos que los jueces habían tenido para fallar de la forma en que lo hacían. Las sentencias, además, deben ser congruentes; o sea que deben resolver todas las cuestiones que hayan sido objeto del proceso; pero nada más que aquello. Los fundamentos de las resoluciones son muy importantes.
En aquellas enseñanzas he estado pensando desde que leí que la Sala Primera violó el derecho de defensa de Efraín Ríos Montt al no haber fundamentado adecuadamente una resolución previa con respecto a la posible aplicación de una amnistía para el acusado.
La Sala debió fundamentar su fallo, adecuadamente, de acuerdo con lo que dice la ley; y si no lo hizo -por la razón que fuera- el afectado tiene derecho a exigir que lo haga. Este derecho corresponde no sólo a la doctrina, sino a principios fundamentales y razonables del debido proceso. ¿Cómo podría ser de otra forma?, especialmente en un proceso con elevadas cargas emocionales, ideológicas y políticas. Si en condiciones normales las garantías procesales deberían ser respetadas sin excepciones, en procesos muy cargados no se puede ser suficientemente puntilloso en cuanto a observar y respetar el debido proceso. El debido proceso persigue la objetividad, y la objetividad garantiza la justicia.
A algunos observadores -y a algunas de las partes interesadas- les incomoda que tribunales superiores enmienden los procedimientos anómalos en los que han incurrido tribunales inferiores; pero sin estas enmiendas las sentencias no servirían a la justicia. Posiblemente servirían a intereses creados -en el corto plazo-, pero no servirían a la justicia.
A todos los habitantes de la República nos interesa y conviene -en el mediano y largo plazo- que los tribunales respeten las garantías procesales siempre. ¡Siempre! Y nos conviene que sean enmendados los malos procedimientos, ¡siempre y para todos!
A la edad de seis años mi hermana se cayó del Ratón loco; y quedó colgada en el tercer nivel. Hubo momentos de tensión mientras unas personas escalaron aquella montaña rusa y la rescataron antes de que los carros dieran otra vuelta y la arrollaran. Mi hermana fue bajada con una gravísima herida en la frente y fue llevada del Parque de la Industria a un hospital. Para su curación requirió de varias intervenciones quirúrgicas y ¡todo salió rebien!
Desde entonces les tengo respeto a los juegos mecánicos; ¡pero me encantan las montañas rusas! Una vez, convencí a mi hermana de que no les tuviera miedo y, valientemente, se subió a la que había en el zoológico La Aurora. Me he gozado mucho la de Xetulul, y la Texas Giant que es de madera y su sonido es fascinante. La última vez que me encaramé a una rueda de Chicago fue en Sumpango; y prometo… juro… solemnemente… que nunca más. ¡Qué mareo más espantoso!
Cuento aquello porque me dio tristeza la muerte de dos personas, ocurrida al desprenderse el carro de una montaña rusa en Xela. ¡Qué pena! ¿Sabes qué me perturba mucho? Que el estatismo induzca a la gente a confiar en que los políticos y sus funcionarios van a velar por la seguridad de los juegos mecánicos. ¿Así como velan por la seguridad del transporte colectivo, o por la calidad de la educación? ¿Por qué es que la gente, que sabe que los políticos y funcionarios son ineptos y venales, insiste en que deberían ocuparse de cosas importantes? ¿Por qué es que la gente abdica a su responsabilidad?
Hay parques de diversiones establecidos con elevadísmos niveles de seguridad, porque tiene una reputación que cuidar y porque sus directivos, ejecutivos y colaboradores tienen elevados niveles de ética y de responsabilidad. Pero… en otras partes no es así. ¿Qué estándares de seguridad tienen las ferias que andan por ahí? ¿Viste la foto (en Siglo 21) de una rueda de Chicago, en Mixco, cuyas bases están colocadas en troncos de madera improvisados? ¿De verdad confías en los inspectores de las municipalidades? ¡Nada sustituye a la responsabilidad individual y al buen juicio!… y menos los funcionarios que tú ya sabes.
Columna publicada en El Periódico.
El cantante Luis Miguel, que iniciará en la República Dominicana su gira Latinoamericana 2013, les exigió a los productores del espectáculo desde un helicóptero hasta un chef privado para los seis días que estará en aquel país caribeño. El llamado Sol de México también pidió una villa y una lancha para sus paseos.
¿Escandaloso? No. Algo Extravagante, tal vez; pero no escandaloso. Los lujos de Luismi son consecuencia de contratos volutarios y pacíficos entre él y sus fans; y entre él y los productores. No son consecuencias de la fuerza, ni de expoliación, ni nada parecido.
Jorge Mario Bergoglio suspendió temporalmente al obispo despilfarrador alemán, Franz-Peter Tebartz-van Elst, tras el escándalo provocado por su afición al lujo. El prelado fue acusado de haber emprendido la construcción de una onerosa sede episcopal. El proyecto costaba unos $7.6 millones, pero los gastos de la obra alcanzaron los $55.2 millones. El religioso gastó para su bañera personal $20.6 mil, y dispuso de un comedor de casi $4.1 millones.
¿Escandaloso? ¡Si! Porque Tebartz-van Elst y los obispos alemanes disfrutan del privilegio de ser mantenidos por dinero de los tributarios.
Entre enero y septiembre de 2013 los tributarios guatemaltecos han pagado -para la atención personal de dos Ministros– un total de $236 mil. La administración ha cancelado facturas por boletos aéreos, viáticos, combustible, alimentos y telefonía celular. De acuerdo con el detalle de los comprobantes entregados a cada unidad financiera de cada ministerio, existen gastos de alimentación desde $12 en establecimientos como Dobladas San Carlos, hasta gastos en el restaurante Jean François por $406. Té, azúcar de dieta, atún, jugos dietéticos, son otros productos.
¿Escandaloso? ¡Si!, porque los Ministros se sirven con la cuchara grande y gastan el dinero que toman de los tributarios, por la fuerza. Mientras que en los hospitales faltan las medicinas y en las escuelas no hay materiales, los señorones se atascan.
La Superintendencia de Administración Tributaria jinetea una presa que alcanza los Q2.5 millardos con expedientes acumulados de periodos anteriores, en el rubro del crédito fiscal de los exportadores. En 2003, las devoluciones de crédito fiscal en promedio alcanzaban los Q500 millones, mientras que ahora se tiene un rango de Q1.3 millardos.
Jinetear el dinero ajeno significa sacarle provecho o beneficio a ese dinero en perjuicio del propietario del mismo. En este caso los pipoldermos toman el crédito fiscal que es propiedad de los tributarios, y tardan meses y meses en devolverlo. Durante ese tiempo lo usan, e impiden que lo aprovechen sus legítimos propietarios causándoles daños y perjuicios.
La retención y jineteo del crédito fiscal no sólo es un abuso y una forma de expoliación, sino un mal ejemplo de parte de quiqenes están llamados a no sólo cumplir con la ley, sino con normas éticas mínimas en materia fiscal.
¡Así no hay dinero que alcance! Entre enero y septiembre los tributarios han pagado -para la atención personal de dos pipoldermos- un total de Q1.9 millones. La administración ha cancelado facturas por boletos aéreos, viáticos, combustible, alimentos y telefonía celular. De acuerdo con el detalle de los comprobantes entregados a cada unidad financiera de cada ministerio, existen gastos de alimentación desde Q99 en establecimientos como Dobladas San Carlos, hasta gastos en el restaurante Jean François por Q3 mil 269. Té, azúcar de dieta, atún, jugos dietéticos, son otros productos.
La atención al ministro de Salud, Jorge Villavicencio, al 31 septiembre, ha tenido un costo de Q318 mil 323; el rubro de combustible, viáticos y alimentos, son los más altos. En tanto, el despacho del titular de Relaciones Exteriores, Fernando Carrera, suma un gasto de Q1.5 millones; dentro de este monto los boletos aéreos y los viáticos, son los gastos más onerosos.
¡Con razón quieren cargarnos con más impuestos y con más endeudamiento!
La ilustración la tomé de Facebook.
Los consumidores de aguas gaseosas, y comidas como confitería, chocolates, cremas de maní y avellanas, dulces de leche, así como de alimentos preparados a base de cereales, cayeron víctimas del estado niñera en México luego de que la Cámara de Diputados aprobó impuestos específicos para esos productos.
¿Cuándo vendrán los impuestos sobre las pizzas, el pollo frito, las torrejas, los buñuelos, los colochos de guayaba, las canillitas de leche y los mazapanes; así como las hamburguesas, los hot-dogs y otras comidas? Pero…peor aún…¿habrá legisladores chapines que crean que aquello es buena idea? Ahora que Otto Pérez anda de amores con los mexicanos, ¿regresará con esas ideas en la cabeza? Los pipoldermos mexicanos creen que con impuestos pueden disminuir la obesidad…o tal vez es otra cosa.
La amenaza del estado niñera está íntimamente ligada a las actividades del estado benefactor. Hace años, David Boaz explicó que muchos creen que la obesidad es un problema crítico de salud pública. Incorrecto. La obesidad es un problema para muchas personas, pero no es un problema de salud pública. Al llamarlo así, sin embargo, los que así lo creen propician que los tributarios paguemos por los programas de dieta, las cirugías estomacales y los psicólogos de los demás. Saquen ustedes sus billeteras.
Empecemos a usar lenguaje honesto: fumar y ser obeso son problemas de salud. De hecho, son problemas de salud muy extendidos. Pero no son problemas de salud pública. No se les debería requerir a los tributarios que paguen por conductas que otras personas han elegido individualmente. Aunque talvez, si nuestros impuestos suben lo suficiente, ya no tengamos para comer demasiado.
Al final de cuentas sospecho que esta otra confirmación, por si hacía falta, de que gobernar es gravar para gastar, como dice mi cuate Osvaldo Schenone.
Jorge Mario Bergoglio criticó la acumulación de riquezas y los tesoros peligrosos que seducen, acumulados a lo largo de la propia vida pero que se desvanecen con la muerte. Nunca vi un camión de mudanzas detrás de un cortejo fúnebre, jamás, dijo; y estoy seguro de que a más de uno impresionó con su ingenio.
Mi amigo Warren observó que seguramente Bergoglio no ha leído a Ludwig von Mises que nos explica que las ventajas del ahorro capitalista consisten en incrementar la cantidad de bienes producidos o en obtener mercancías que sin ese ahorro no habrían podido ser fabricadas, y que estos bienes mejoran la calidad de vida de los individuos.
Y yo voy a atreverme a suponer que tampoco ha leído a Friedrich A. Hayek: Muchos que están de acuerdo en que la familia es deseable cono instrumento para la transmisión de la moral, la educación, los gustos y el conocimiento siguen ponendo en tela de juicio la conveniencia de la transmisión del patrimonio. ¿Ves? No se acumula riqueza para que vaya en un camión de mudanzas detrás del cortejo fúnebre: se acumula para los hijos, para los sobrinos, para los nietos. Explica Hayek: Una vez que estemos de acuerdo en que conivene encauzar el instinto naturald e los padres de dotar lo mejor que puedan a las nuevas generaciones, parece que no hay razón sensible para limitar la acción a los beneficios no materiales. La función familiar de transmitir patrones y tradiciones está íntimamente ligada con la posibilidad de transmitir bienes materiales.
Continúa Hayek: De no existir el expediente [de acumular riqueza y heredársela a los descendientes] los hombres buscarían otras maneras de proveer a sus hijos, tales como colocarlos en una situación que les proporcionara la renta y el prestigio que una fortuna les hubier adado, originando con ello un despilfarro de recursos y una injusticia.
Es cierto que Bergoglio posiblemente no tiene hijos y que no tiene que pensar en estas cosas; pero ¿acaso uno tiene que saber hacer naranjas para saber cuáles son las dulces? Si Bergoglio leyera a Mises y a Hayek, en vez de leer a..¿Gustavo Gutiérrez?, seguramente tendría una mejor perspectiva de estos asuntos.
Quisiera mencionarles, estamos tan cerca con México que nosotros estamos también igual, creo yo, sufriendo lo que están sufriendo los mexicanos al ver que la selección de México aún no está en el mundial, dijo Otto Pérez, Presidente de Guatemala, ante un grupo de empresarios mexicanos, en un foro económico realizado en Guadalajara.
El audio está disponible aquí.
Yo espero que cuando dijo nosotros estamos, haya hablado por él y sus lombrices.
¡Pedíles un hijo!, dijo Cándido mientras tomaba un sorbo de chocolate espumoso.
