“El Papa debería de excomulgar a todos los que nunca van a misa y sólo van el Miércoles de Ceniza a que les pongan ceniza”. Frase oída al pasar. Autor conocido, pero no le voy a dar color. ¡No mames!, diría un cuate mexicano.
22
Feb 07
¡Muerte a los privilegios!
Ayer leí que “La iniciativa del diputado unionista Mariano Rayo, la cual reformaría varias leyes tributarias para conceder exoneraciones parciales de impuestos a las entidades bancarias, fue retirada del pleno antes de su tercera lectura, porque ya no había consenso para su aprobación”. A mí eso me parece muy bien. En lugar de estar multiplicando los privilegios, como el de no pagar impuestos, los diputados deberían eliminarlos. Si van a haber impuestos, ¡qué todos los paguen! No hay razón alguna que justifique, éticamente, que unos paguen tributos y otros no.
Recaudadores de impuestos en un cuadro de Ruysdael. Foto tomada de www.eumed.net/cursecon/1/Mercado-estado.htm
21
Feb 07
¡400 policías para Maradona!
Ustedes perdonen; pero ¡¿400 policías para Maradona?¡ Yo quisiera saber a cómo sale cada policía; digo: ¿cuánto nos va a costar, a los tributarios, la seguridad de este personaje? Claro que viene con otras estrellas del fútbol; pero !400 policías, y lo que cuesta movilizar y tener a disposición 400 agentes! Y yo…iluso…que creía que había otras prioridades para usar el dinero de los tributarios.
La foto la tomé de http://www.goodairs.com/2005_11_01_archive.html; pero ahí en la esquina se ve que es de la Agence France Presse.
21
Feb 07
El caso de los cubanos, una decisión acertada
Leo que “Los 14 cubanos que estaban retenidos en el albergue de Migración desde el 25 de enero último, han podido salir por primera vez a las calles de Guatemala, mientras se tramita su petición de refugio por causas humanitarias”; y pienso que esa ha sido una decisión acertada de la Administración.
Una de las cosas más difíciles en la vida, y ciertamente que en las políticas públicas, es actuar conforme a principos consistentemente; y estoy seguro de que esta decisión va en esa dirección. Si los chapines exigimos que a nuestros emigrados se les trate con dignidad en México y en los Estados Unidos de América, estamos moralmente obligados -si queremos ser consistentes y actuar conforme a principios- a tratar de igual forma a los emigrados de otros países que vienen a Guatemala en busca de refugio, o de trabajo, o de paso. Eso no solo se refiere a los cubanos y chinos que huyen de la dictadura; sino a los salvadoreños, los ecuatrorianos y otros vecinos que huyen de gobiernos ineptos.
La foto es de Prensa Libre, por Esbin García.
20
Feb 07
La guerra contra las drogas
La voluntad del gobierno de Oscar Berger de frenar el cultivo de amapola y de mariguana en las montañas de San Marcos y no puede ponerse en duda, dice hoy el editorial de El Periódico, al lamentar que la guerra contra las drogas es una lucha dispareja.
La matita de marihuana entre las violetas y culantrillos de mi abuela, Frances.
Sí. Es cierto que hay mucha delincuencia y mucha corrupción alrededor del tráfico de estupefacientes. Sí. Es cierto que esa corrupción ha alcanzado niveles y profundidades insospechadas entre los guatemaltecos. Sí. Es cierto que es posible que pronto tengamos más alcaldes y diputados vinculados con el narco, que nunca antes en la historia de la democracia chapina. Pero la solución para esos males, ¿está en la Guerra contra las drogas?
Mi abuela, Frances, por cierto, aliviaba su dolor por una neuropatía, con alcohol y marihuana sobados en sus piernas; y tenía, entre las violetas y culantrillos que había en su cuarto, una matita de mota que había crecido ahí, sin duda porque una semilla había caído en tierra fértil. Y a ella le caía muy en gracia y decidió darle su propia maceta y cuidarla.
Si le interesa ese tema le recomiendo EEUU no está ganando la guerra contra las drogas en Sudamérica, de Ted Galen Carpenter; vicepresidente de Estudios de Defensa y Política Exterior del Cato Institute, y autor de Bad Neighbor Policy: Washington’s Futile War on Drugs in Latin America. También es altamente recomendable La tragedia de la drogadicción, por Alberto Benegas Lynch (h)
19
Feb 07
De Evo, o de Hugo, con amor
Perdone; pero, ¿de dónde dice que viene?
Gerardo García, vicepresidente del Movimiento al Socialismo –el partido de Evo Morales– le trajo buenas nuevas y apoyo a Rigoberta Menchú. En la foto se les ve a ambos; pero lo que se nos pasó a todos, menos al estimado lector don Bobby, es que el pasaporte que ostenta García, en la bolsa de su camisa, dice República Bolivariana… Usted saque cuentas.
La foto es por Rafael Rosales, de Siglo Veintiuno.
19
Feb 07
¿Qué haces tú?
“¿Qué haces tú?”, dice una canción de de Gianluca Grigniani. Leo que “El crimen organizado y el narcotráfico tienen el control del nororiente del país, algo que ya se ha hecho sentir dentro de los partidos políticos, que ven casi imposible postular a candidatos que no tengan vínculos directos con estas mafias o sean financiados por ellas.
Los departamentos de Jutiapa, Jalapa, Zacapa, Izabal, Petén y ahora también San Marcos —marcados por el trasiego internacional de drogas— son manejados por el crimen organizado, según informes del propio Ministerio de Gobernación. También tienen alguna cuota de poder en Escuintla, Quiché y Alta Verapaz”.
También leo que en Colombia han detenido a varios congresistas por tener vínculos con paramilitares y que podrían estar involucrados en delitos como concierto para delinquir, secuestro y extorsión.
¿Cuántos chapines irán a votar por mafiosos y narcos en las próximas elecciones? Y luego, ¿cómo nos vamos a sacar de encima a los alcaldes y diputados vinculados con el crímen organizado? ¿Qué hace usted para que eso no ocurra?
17
Feb 07
¡La experiencia de Evo!
Leo que “Evo Morales, presidente boliviano, y el partido que lo llevó al poder, ofrecieron a Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz de 1992, su experiencia, para que pueda ganar la Presidencia en los próximos comicios generales”. La dirigencia del Movimiento Al Socialismo (PDF) le entregó ayer una carta a Menchú, en la que se solidariza con sus intenciones de buscar la silla presidencial en Guatemala.
A mi me deja perplejo, porque el rol model de Morales es Castro -un dictador perverso que ya lleva como 50 años en el poder- y la gente del MAS vino a Guatemala para participar en el Encuentro de Pueblos Indígenas por la Democracia. ¡Hagame el favor!
El montaje es de trabajadores.cubaweb.cu
17
Feb 07
Electrizado: comentario de un lector
Del amable lector, Roberto Castro, he recibido el siguiente comentario sobre mi columna titulada Electrizado:
He leido con mucha atencion su articulo del sabado 19 de febrero y me parecen interesantes sus comentarios. Aunque me gustaria referirme a algunos.
Por ejemplo usted dice que se segmento el mercado entre generadores, transmisores(en realidad creo que el nombre correcto es transportistas) y distribuidores. Este proceso en todos los mercados de electricidad en el mundo se ha hecho y su nombre es Unbundling. El Unbundling tiene como fin todo lo contrario a lo que usted escribe en su columna, y es precisamente evitar los monopolios. Imaginese en Guatemala solo existen 2 transportistas, siendo el INDE el mayoritario diria yo con un 95% del transporte, asi tambien el INDE posee las generadores hidroelectricas mas grandes de Guatemala (Chixoy, Jurun Marinala, Aguacapa,… ). En otras palabras el Unbundling lo que quiere es separar la generacion, el transporte y la distribucion de energia porque sino fuera el caso en verdad si tendriamos un monopolio. Aunque en realidad existe porque en transporte no hay nadie quien compita con el INDE, y tampoco en generacion hidroelectrica. Mi punto es que la separacion de estos tres sectores es correcta. Que en Guatemala no funcione es otra cosa.
Coincido con usted en que se deben de hacer mas inversiones en el sector. Pero tambien imaginese que la demanda pico de Guatemala anda por ahi en los 1400MW, y la demanda minima es de 500MW o sea un cambio de mas del 100%. Quien va a invertir asi cuando solo entraria a generar en horas pico, entiendase de 18-22 hrs. He ahi un problema en el cual nadie tiene la culpa. Otro punto muy importante es que las inversiones en generadores de carbon y los derivados del petroleo (bunker, diesel) son mucho mas baratas (alrededor de 800 000US$/MW) y el de las hidrolelectricas de (2 000 000US$/MW). Creo que la solucion es la generacion descentralizada y por supuesto menos regulacion en las tarifas. En Guatemala pagamos la electricidad mas cara de latinoamerica casi lo mismo que los precios de la bolsa de electricidad en Alemania. (www.eex.de). Eso creo que es increible.
Creo que los agentes del mercados que no son estatales se aprovecharon de la privatizacion e hicieron contratos a termino muy elevados a los costos marginales de generacion. Es ahi donde deberia actuar la CNEE. Un ejemplo en Guatemala: el 7 de febrero el precio en el mercado SPOT alcanzo alrededor de los 70US$/MWh (www.amm.org.gt) y en Europa en la bolsa Alemana EEX el precio es de alrededor de 45€/MWh que seria alrededor de 58US$/MWh. No le parece sorprendente que en Alemania se pague menos por la electricidad que en Guatemala. Y eso que Alemania usted paga por emisiones de CO2, eficiencia de la planta y tipo de tecnologia lo cual sube hace subir los costos. En conclusion le puedo decir que con la privatizacion los generadores fueron los unicos ganadores de todo esto asi que creo que no valga la pena salir a defenderlos.
Siempre he admirado sus acertados comentarios y recientemente lo escuche en el programa Todo a Pulmon, mis mas sinceras felicitaciones. attRoberto Castro P.D. Disculpe por las tildes pero no es cosa mia.
Gracias por escribir, don Edwin. Coincidimos en mucho, pero debo referirme a dos puntos: Uno, es que no defiendo a los productores ni a nadie. Lo que defiendo es la apertura del mercado. ¡Esa es la clave para que haya inversionistas, incluso con el handicap que usted menciona con respecto a la hora pico! Ese es un caso típico que se soluciona contractualmente alrededor del precio correcto y en tanto no haya barreras (de precio, de regulación, o de otra clase) uno no sabe, ni puede imaginar, qué posibilidades de pueden dar; y dos, el unbundling es una barrera.
En esas mismas direcciones no creo que la privatización sea la causa de los precios altos. Si así lo fuera, eso hubiera ocurrido con el campo de las telecomunicaciones donde también hubo privatización, y, sin embargo, ahí los precios bajan y bajan y los servicios abundan. La causa de los problemas en el subsector eléctrico están en el marco regulatorio que no es tan libre y abierto como el de las telecomunicaciones.
La clave, pues, está en la apertura. Que nadie sienta que tiene un feudo, que todos se vean en lanecesidad de competir.
Saludos y gracias.
17
Feb 07
Electrizado
A principios de los años 90 en Guatemala había racionamientos de energía eléctrica que duraban más de cuatro horas. La situación era tan mala que hubo restaurantes de comida rápida que para operar tenían que tener sus propias plantas eléctricas; y no se autorizaban las aperturas de centros comerciales, o de fábricas porque no había energía para ellas.
Después de la Década Perdida en la que la inversión en nuevas fuentes de generación eléctrica fue insuficiente, los guatemaltecos llegamos al punto en que la demanda de energía superaba a la oferta.
En aquellas condiciones fue que el gobierno, que en aquel tiempo era el generador monopólico, se vio obligado a tomar decisiones de emergencia y a contratar energía eléctrica a precios de desesperación. (Que ironía, ¿no? El gobierno era el generador monopólico para garantizar el servicio. Mmmm, pone a pensar, ¿verdad?)
Por cierto que lo malo que podría tener un monopolio, propiamente dicho, no es que haya un solo oferente como se cree. Puede haber un monopolio con muchos oferentes, porque la actitud monopólica tiene más que ver con la existencia de barreras para entrar y salir del mercado, que con el número de oferentes. Y en aquellos años el gobierno impedía que otros tuvieran acceso al mercado de generación de energía y, como perro de hortelano, ni comía, ni dejaba comer.
Lo del racionamiento ya se les olvidó a muchos guatemaltecos porque ya hace bastante más de diez años de todo eso. Pero no se nos debería olvidar para no caer en los errores que nos llevaron a aquella situación.
Entre aquel entonces y ahora las cosas han cambiado porque ya no hay racionamientos. Esto es porque ya no hay un solo productor monopólico y porque ha habido inversión en la actividad productora de energía eléctrica. Es decir, porque fueron derribadas las barreras de entrada al mercado.
En los tiempos del racionamiento la mayoría de la energía eléctrica era producida por el sector público y 60% era producido por plantas hidroeléctricas. Ahora la situación ha variado y aunque 70% es producida por el sector privado, 65% es generado por plantas térmicas. Peor aún, se prevé que no estamos preparados para satisfacer la demanda creciente; y es obvio que la energía que se está produciendo en el país es más cara que la que se produce con hidroeléctricas.
Una dirigencia popular irresponsable tiene mucha culpa de que no estemos preparados para satisfacer la demanda creciente. Ecohistéricos, indigenistas y activistas de todo tipo, se ocupan de obstaculizar, o espantar nuevas inversiones en plantas generadoras. Pero también hay empresaurios que, en la mejor tradición mercantilista, buscan mantener, o levantar barreras de entrada al mercado y conservar sus feudos libres de competencia.
La culpa la tiene, también, una ley que a diferencia de la de Telecomunicaciones, hizo cosas como segmentar artificialmente el mercado entre generadores, transmisores y distribuidores; y no estableció un mercado verdaderamente libre. ¡Y ya no digamos el daño que hace la demagógica tarifa social!
Dicho lo anterior, y ahora que el regulador y los generadores tienen un zipizape, conviene: fomentar la competencia y la transparencia en la generación; no obstaculizar la inversión en nuevas líneas de transmisión; y actuar, no en defensa de intereses particulares, sino para garantizar que no habrá barreras para entrar y salir del mercado. Para evitar los costosos racionamientos.
Independientemente de aquellos intereses particulares (sean del sector público, o del sector privado), el momento para abrir Guatemala a nuevas inversiones en generación de energía eléctrica es ahora, antes de que se repitan las condiciones de 1990 y de haya que negociar entre la espada y la pared.
Electrizado, por cierto, es un juego infantil que consiste en que una persona debe perseguir a los otros participantes; y cuando los toca, estos deben quedar inmóviles, o electrizados.
Publicada en Prensa Libre el sábado 17 de febrero de 2007.
