05
Oct 08

Delincuencia: nuevas señales de tránsito


Dicen las malas lenguas que estas son las nuevas señales de tránsito en la carretera a El Salvador.

Desconozco quién es el autor de la caricatura ya que me la envió el cuate Bejamín, por email.


05
Oct 08

Obama, Homero y el cerdo araña

El hecho de que Homero Simpson -el personaje del puerco araña y del silo con excremento de cerdo- vaya a votar por Barak Hussein Obama da en que pensar,…¿o no? Y no es que me emocionen las otras opciones; porque apoyar a los teócratas del GOP también está cañón.


05
Oct 08

Bajo siete llaves

En Guatemala, cuando algo es guardado bajo siete llaves, quiere decir que está bien guardado o bien protegido. Este edificio -cuya puerta tiene ocho candados- se halla a resguardo en la Cuarta avenida de la zona 1, de la ciudad de Guatemala.


05
Oct 08

El monopolio contra enfermos y ancianos

En esta semana, el monopolio del seguro social se ha manifestado en sus peores términos contra enfermos y ancianos.

Primero vimos cómo es que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, de una forma muy canalla, desperdició medicinas para enfermos de VIH/Sida. Y hoy, leemos que los jubilados del IGSS enfrentan maltratos, atención médica deficiente y escasez de medicamentos.

¡Urge desmonopolizar el seguro social!


05
Oct 08

No soy monedita de oro

Como dice la canción: No soooooooy monediiiiiiiita de orooooooo, pa´caeeeeerles bien a toooodos; asíiiiii nacíiiiiiiii y así soooooy, si no me quieeeeeeeeren, ni moooooooodoooooooooo.

Ultimamente, a algunos anonimistas les ha dado por dejar sus opiniones en el espacio para comentarios, de Carpe Diem. Sin embargo, esas opiniones generalmente están plagadas de insultos contra mí, o contra personas que quiero y respeto.

Debe quedar claro que NUNCA voy a publicar, en MI espacio, insultos contra las personas que quiero y respeto; y menos si son hechos por anonimistas pusilánimes y cobardes. Talvez, de cuando en cuando, publique los insultos que los anoministas me dirigen. En parte porque me divierte su simpleza; y en parte porque así se ponen en evidencia y se pintan como son: mucos.

Debe quedar claro que tengo un altísimo respeto por la libertad de expresión; e incluso respeto la libertad de expresión de los anonimistas, que son libres de ir a poner sus majaderías en sus propios espacios, o en otros espacios, y con los recursos propios, o de otros. Como entendo que la libertad y la responsabilidad son dos caras de la misma moneda; y como me identifico plenamente, puedo exigir que mis interlocutores tengan la hidalguía de hacer lo mismo.


04
Oct 08

El divorcio político de Evita y San Nicolás

“Si Sandra Evita Torres quisiera ser candidata presidencial en las próximas elecciones chapinas, ¿tendrá que divorciarse de Alvaro San Nicolás Colóm?” Esa fue la pregunta con la que Cándido me acaba de recibir.

Cándido está leyendo que buses que acarrean gente, repartición de playeras y pelotas y discursos acuñados con canciones que repiten algunas frases como que el cambio ahora se siente, son la constante los fines de semana, cuando el presidente sociademócrata y su mujer participan en actos públicos. Las actividades en las que ha intervenido la pareja presidencial, semejan las efectuadas cuando la campaña electoral por la Presidencia estaba en apogeo. Cada vez que puede, San Nicolás no pierde oportunidad para alabar su administración, y en sus discursos siempre hace énfasis en la labor de su esposa. Le dice al público que es su madrina. El fin de semana antepasado, en cada actividad pública, el gobernante se desvivía en elogios para Evita y para Salvador Gándara, secretario de la Presidencia. De ambos se ha rumoreado que tendrían interés en postularse para la primera magistratura del país. Aunque a decir de algunos, Torres tiene impedimento constitucional.

Esto último fue lo que le llamó la atención de Cándido. “Mire usted”, me dijo, “si Evita quisiera ser candidata a Presidente tendría que divorciarse de San Nicolás; porque la Constitución dice que no pueden optar a la presidencia los parientes dentro de cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente”. Cándido siguió con sus meditaciones. “Y si así fuera la cosa, vea que feo usté. Eso querría decir que el parito ha acordado un divorcio por conveniencia”.

“Poco a poco, Cándido”, le dije, “los cónyuges son parientes, pero no forman grado; de modo que, a saber. A lo mejor no es necesario el divorcio arreglado, sino sólo unas llamadas de atención para la Corte de Constitucionalidad que sabe bailar al son que le tocan”.


04
Oct 08

Marlene me decepciona

Marlene Blanco es la nueva directora de la Policía Nacional Civil; y yo no había escrito nada sobre su nombramiento porque quería darle el beneficio de la duda. Sin embargo, hoy me decepcionó. Leo que la Directora advirtió que sólo hay 23 agentes a cargo de la seguridad de los 350 mil habitantes de la ciudad de Quetzaltenango; por lo que “pidió a sectores sociales que se organicen, para prevenir hechos de violencia”.

Yo digo que, si la razón por la cual tenemos gobierno es ¡precisamente! para que proteja nuestras vidas, libertades y propiedades -y que nos de seguridad-, la petición de Blanco es improcedente y peligrosa.

Si las personas tienen que organizarse para prevenir la delincuencia, ¿qué sentido tiene que haya 23, o 230 policías en Quetzaltenango? ¿O en cualquiera otra parte? Si los policías son los secuestradores, asesinos y extorsionistas, ¿qué sentido tiene que haya 23, o 230 de ellos?

La única razón por la cual se justifica la existencia del gobierno es que las personas renunciamos (condicionadamente) a nuestro derecho a defendernos de la delincuencia; y le entregamos al gobierno el monopolio de la fuerza coercitiva para que, en aras del orden, sea él quien nos defienda de la criminalidad. Si el gobierno es incapaz de cumplir con ese mandato, y si sus fuincionarios nos devuelven aquella facultad, ¿para qué queremos PNC y todo eso?

¿Cuáles son las condiciones bajo las cuales renunciamos a nuestro derecho a defender nuestras vidas, libertades y propiedades por mano propia?

1. Que las autoridades a las que se lo entregamos estén sometidas a la majestad de la ley;
2. Que las autoridades cumplan con el mandato que tienen.

Marlene Blanco recomienda que las personas “no permitan que un grupo de delincuentes se lleven el dinero que se ganan con el sudor de su frente”.

Si así es la cosa…está bien. Pero entonces, la administración debe hacerse a un lado y no estorbar, porque el costo del tener gobierno es demasiado alto. A los ciudadanos honrados se les debe reconocer el derecho a defenderse; deben explorarse otras formas de proporcionar seguridad ciudadana sin que la administración pretenda tener ese monopolio.


04
Oct 08

Más, más, dame más

Hoy leo algunos titulares del diario guatemalteco Prensa Libre: Bolsas recelan de auxilio financiero; Caen Wall Street y mercados latinoamericanos; Calma no llega a bolsas pese a aprobación de plan; Los mercados no repuntaron, pese a aprobación de la estrategia. Se refieren, claro, al plan de rescate de $700 mil millones.

Y yo digo: ¿era de esperarse, o no? La gente todavía sigue creyendo que un mal causado por el intervencionismo estatal puede ser resuelto con más intervencionismo estatal; lo cual, a mí, me parece absurdo. En todo caso, si el intervencionismo reportara algún beneficio, lo cierto es que este sería de corto plazo y de muy angosto espectro, o sea, que sería sólo para algunos pocos: proncipalmente los pipoldermos y los empresaurios que iniciaron la crisis. Y las consecuencias inmediatas serán:

1. Se alargará la agonía; y
2. No se limpiará el mercado.

¿Cuál fue la lección que, sobre Economía nos dió Henry Hazlitt? Que las políticas económicas efectivas son las que son para el largo plazo y para todos. Por eso es irónico que algunos se sorprendan de que el rescate no está funcionando.

¿Qué? ¿Querrán, otros $700 mil millones?


04
Oct 08

Oigamos lo que dice Fuentes Light

Una observación sabia brotó, ayer, de los labios del ministro de Finanzas, Juan Alberto Fuentes Light: la Economía de los guatemaltecos no está libre de un impacto a causa de la crisis financiera.

Y, ¿qué hace usted, lector, cuando ve venir problemas en sus finanzas? ¿Se mide en los gastos? ¿Es más prudente? ¿Prioriza y controla sus gastos? ¿Trata de ahorrar lo más posible? ¿O hace lo contrario? ¿Deja de ahorrar? ¿Desperdicia? ¿Malgasta? ¿Gasta a manos llenas?

¿Usted qué dice? ¿Es momento para elevar el Presupuesto del Estado, y los impuestos?


04
Oct 08

Letreros urbanos: con una estrella en el diente

Este anuncio se halla en San Juan Sacatepéquez; y me gusta por la estrella de oro en los dientes. Ponerse dientres de oro, o colocar una estrella en la dentadura, es costumbre entre algunos chapines.

Claro que la de ponerse coronas del metal auro no es una costumbre exclusivamente guatemalteca; pero los antiguos mayas se limaban la dentadura para darle formas caprichosas; también se ponían jade en los dientes. Yo supongo que -localmente- la costumbre actual de ponerse oro tiene que ver con aquella práctica ancestral. Y seguramente algún lector podrá ilustrarnos al respecto. ¿Es una señal de estátus, o un recurso de estética?

“Los dientes postizos de oro van en camino de desaparecer en Asia Central, donde han sido hasta hace poco un símbolo de riqueza y también parte de la dote de las novias. El presidente de Tayikistán, Ejmomalí Rajmónov, ha tomado medidas para restringir el uso de las brillantes piezas, sin llegar tan lejos como su colega de Turkmenistán, Saparmurat Niyázov. Este dictador centroasiático prohibió los dientes de oro, aunque gusta de darles un aspecto dorado a las numerosas estatuas que manda construir en honor de su propia persona.”, según un reporte de El País.com