12
Nov 10

¿Y si aprendemos de Pompeya? ¿Muy feo?

Pompeya es un tesoro de la humanidad.  Es aquella ciudad romana que fue enterrada por la violenta erupción del volcán Vesubio en agosto de 79 D.C.  Aún los que nunca la hemos visitado sabemos de ella porque hemos visto imágenes de sus bien conservadas calles y edificaciones, así como los cuerpos impresionante conservados de las personas que murieron a causa de la erupción.  Otros, recordamos el dramático relato de Plinio el jóven, que fue testigo de la destrucción.

Pues bien…Pompeya no está bien conservada y está colapsando; y nosotros podríamos ser testigos de su segunda destrucción.  O no.

La legendaria Casa de los gladiadores, en aquella ciudad romana, colapsó a causa del descuido de parte de las autoridades encargadas de la conservación de la urbe.  Los medios de comunicación lo llaman el colapso de la vergüenza y la opinión pública está explorando la opción de quitarle el control de Pompeya a los políticos y privatizar la ciudad.

Aquí en Guatemala tenemos varias pompeyas.  Recién leímos que las ruinas de la cuna de la cultura maya están en peligro de destrucción por saqueo; y El Mirador, la que fuera la ciudad más grande de los mayas -en el reino Kan-, allá por 600 a.C. está por llegar a un punto de destrucción irreversible.  El saqueo y la destrucción de centenares de ciudades mayas es una realidad de la que los guatemaltecos no queremos hablar.  Pero, ¿hasta cuándo? ¿Cuando ya no quede nada, o quede muy poco de El Mirador, de El Perú-Waká, de Naranjo, de Cancuén, de Piedras Negras, de Seibal, ni de Tikal?

Antes de que un nuevo colapso de la vergüenza ocurra por aquí, ¿qué tal si tomamos en serio el rescate de la Historia y de nuestra herencia histórica? A lo mejor podríamos aprender algo de la discusión sobre la antigua Pompeya.

Si a usted le interesa el tema de la conservación del patrimonio histórico, seguramente le interesará leer Who owns the past.

La foto es de la pirámide de La Danta, en El Mirador, desde la pirámide de El Tigre.


12
Nov 10

¿Cómo dice que dijo?

A ver, ¿qué dice en esa valla?  Ofertas de inauguración.  ¡No!, dice Ofertas de inaguración.  Han de ser carísimas esas vallas; y alguien debe haber derramado mucha bilis al ver la metida de pata.  O no se han dado cuenta.  En fin, se halla sobre la Calle Real de la Villa, rumbo al Oriente.


11
Nov 10

Deuda y déficit, receta para la miseria

Hoy nos enteramos de que la deuda contraída por los políticos socialistas alcanzará Q95 mil millones si el Congreso aprueba el proyecto de presupuesto y los bonos de reconstrucción que quiere la administración socialdemócrata de Los Colom.

Ayer leímos que el agujero presupuestario que han cavado los políticos socialistas sería de más de Q11 mil millones en este año.

Usted sabe que el endeudamiento y el déficit son recetas espantosas para la miseria.  Nadie puede gastar más que lo que gana, ni endeudarse desproporcionadamente sin pagar las consecuencias.  Eso lo sabe usted porque tiene amigos, o familiares que se ha sobregirado en sus tarjetas de crédito.


11
Nov 10

El saqueador quiere más dinero

Voy a decirle lo que puede hacer.  -señaló los apartaderos donde unos vagones estaban siendo cargados con lingotes.- Eso que ve ahí es metal Rearden.  Acérquese con sus camiones, igual que cualquier otro saqueador, pero sin riesgo alguno, porque no dispararé contra usted, cosa que sabe perfectamente, tome todo el material que desee y márchese…Si desea ese metal, tiene las armas para tomarlo. ¡Adelante! Así le dijo Hank Rearden al enviado del gobierno que llegó a tratar de convencerlo de que le vendiera parte de su metal al estado.  En La rebelión de Atlas, por Ayn Rand, Hank entiende que el gobierno es la fuerza y que tiene las armas y el poder para tomar lo que desee; y que no hay necesidad de aparentar que no es un saqueador cuando quiere serlo, ni de aparentar que no duda en usar la fuerza cuando así le conviene a sus intereses.

De esto me acordé cuando leí que la administración socialdemócrata de Los Colom quiere más dinero de los tributarios y que quiere más impuestos directos.  El monstruo saqueador está dispuesto a tomar lo que desea y seguramente va a usar la fuerza para hacerlo.  Es como con el metal de Hank Rearden.


11
Nov 10

Oro para proteger el valor

Los Estados Unidos de América está por echar a andar la maquinita impresora y podría inyectar $600 mil millones a la economía.  Con ello podría pagarles a sus acreedores.  Aunque el pago, claro, sería con papeles verdes inflacionarios.

Esta política -que ningún gobierno socialista duda en imponerles a sus habitantes y a los usuarios de sus monedas forzosas- ha incomodado a los políticos que encabezan los gobiernos de los países que son miembros del G20 y especialmente a los acreedores de los EUA.  Esto es, por supuesto, porque ahora las víctimas de la inflación serían ellos mismos y no la gente.

Indudablemente será un acto histórico si los EUA se salen con la suya; y será interesante ver qué ocurre porque a los políticos socialistas no les gusta recibir cucharadas de su propia sopa.

Al mismo tiempo, y ante aquella eventualidad, Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, propuso volver al patrón oro para las paridades de las monedas.  Esto es porque la burocracia internacional entiende la magnitud del daño que hace el dinero inflacionario; y entiende que el valor que representa el dinero está mejor amparado con el oro, que con el papel -aunque sea verde-.

Si le interesa el tema del dinero, seguramente le interesará esta conferencia (en inglés) por Lawrence White: Las instituciones monetarias.

Seguramente también le interesará de Judy Shelton: “Bajo el patrón oro, si la gente cree que el papel moneda impreso por el gobierno está perdiendo valor, la gente tiene el derecho de cambairse al oro. El dinero fiat, o sea al dinero sin valor instrínseco que el gobierno obliga a recibir, pierde su valor cuando el gobierno crea más de lo que pude ser absorbido por la economía real y productiva. Mucho dinero fiat resulta en inflación, lo que ayuda a ciertos sectores primero, como la vivienda y el sector financiero; pero a la larga eleva los precios en general”. Léalo usted en The Wall Street Journal, del 11 de febrero de 2009.

La moneda de la ilustracion es de oro y fue acuñada por el Banco de Guatemala en 1965.


11
Nov 10

No es serio este cementerio

En el Cementerio General de la ciudad de Guatemala, un área de nichos para unos 1200 cadáveres está por caer al basurero que colinda con la necrópolis.  Las lluvias de la recién pasada temporada lluviosa socavaron el terreno de las galerías 15 y 16; y ello ha puesto en peligro a los habitantes de aquellos nichos.

Los políticos y burócratas socialdemócratas, ¿solucionarán esto antes de que tengamos que ver fotos de cadáveres regados en el basurero?  La foto, por cierto, es en aquella área del Cementerio y muestra a los zopilotes que viven del relleno sanitario.  El título de la entrada hace referencia a la canción homónima de Mecano.

Gracias a Así es la vida por la foto.


11
Nov 10

El Arbol Gallo desde mi ventana


Así se veía anoche el Arbol Gallo desde mi ventana.  Este año cambia de colores y las luces se mueven.  El Arbol Gallo es provisto por la Cervecería Centroamericana y su marca Gallo; y se ubica en el Monumento a los Próceres de la Independencia de Centroamérica.  Viene acompañado de espectáculos populares los domingos.

Si, es bastante kistch; pero se ve divertido desde mi ventana y anuncia la fiesta….y, francamente, este año se lucieron con la iluminación.


10
Nov 10

Las canalladas del consejo antiadopciones

El monopolio centralizado de la antiadopción en Guatemala o Consejo Nacional de Adpociones se ufana de que en dos años y 10 meses de operaciones ha autorizado 378 adopciones.

Si suponemos que cada año completo tiene 365 días y que van 300 días de 2010, tenemos un aproximado de 1030 días de operaciones del CNA.  Eso quiere decir que aquella infame organización permite cada tres días que un sólo niño pueda tener hogar y familia.

Se supone que el consejo antiadopciones fue creado para acabar con un fabuloso negocio.  Empero…yo siempre pregunto: Si había expedientes de niños robados, y con documentos falsificados, esos expedientes tienen responsables.  Alguien los presentó.  Y si el negocio era tan grande y extendido, sin duda hay muchas personas que se repiten en los expedientes anómalos. ¿Dónde están esas personas?  Si había notarios que se dedicaban a tramitar adopciones delictivas, ¿dónde están esos notarios? ¿Cuántos son? ¿Quienes son? Por otro lado, siempre se hace énfasis en que los notarios por aquí, y los notarios por allá.  Sin embargo, todo proceso de adopción -transparente, o amañado porque seguramente los había de ambas clases- era autorizado por jueces.  ¿Dónde están los jueces que autorizaban los amañados? ¿Cuántos son? ¿Quienes son? De esto, ni el Ministerio Público, ni el consejo antiadopciones, ni la pléyade de patrocinadores de la ley antiadopciones dicen nada.  Toda adopción -transparente o amañada- era supervisada por funcionarios de la Procuraduría General de la Nación.  ¿Dónde están esos funcionarios? ¿Cuántos son? ¿Quienes son?  Sus firmas y sellos, así como los de los jueces y los notarios, están en aquellos expedientes anómalos.  ¿Por qué es que nadie pregunta por ellos? ¿Por qué es que los equipos de investigación de los medios de comunicación no se interesan por esto?

Con el sistema anterior y en muchísimos casos, parte lo que se pagaba por el trámite de adoptar un niño sano, servía para pagar el sostenimiento de los niños con necesidades especiales.  ¿Quién paga, ahora, el costo de los niños enfermos, pasados de edad, o con hermanos?

Funcionarios del monopolio centralizado de antiadopciones aseguan que las adopciones en Guatemala llegaron a costar entre $50 mil y $60 mil.  ¡Esto es entre Q400 mil y Q480 mil.  Eso significaría que sólo los millonarios, o la gente muy, pero muy adinerada podía adoptar niños chapines. ¿Es cierto que todos los adoptados están en hogares de ricos? Si eso no es cierto, ¿qué porcentaje sí lo está?  ¿Por qué era malo que los niños fueran adoptados por ricos?  La clase media, ¿no adoptaba? Si aquellas cifras con un techo, ¿de cuánto era el promedio? ¿Cuánto cuesta ahora una adopción? ¿Quiénes pagaban antes el costo de cada adopción y quienes pagan ahora todas las adopciones?

La suma de los sueldos de los integrantes del consejo antiadopciones y los de toda la burocracia del CNA multiplicada por 53 meses; si se divide entre los 378 afortunados que han salido del cuello de botella y ahora tienen familia. ¿A cuánto asciende el costo de cada una de esas adopciones?

¡Caterva de canallas es lo que son!

Esta entrada fue parcialmente publicada en el diario Siglo Veintiuno.


10
Nov 10

La solución es el sistema, no las personas

Dígame si no le da en qué pensar: Los aspirantes a Contralor General de la Nación promedian 18 de 70 puntos posibles y ninguno llega a 30 sobre 70.  Ahorita no tengo a la mano los datos; pero en el caso del Fiscal General, la situación es parecida. ¿Qué hacemos?

Cándido, mientras bebe su capuccino y con ironía, sugiere que importemos funcionarios; así como se hacía en el siglo XIX.  Pero claro, luego uno mira cómo se comportan los funcionarios en otras partes del mundo y no dan ganas.  Y uno mira lo que nos manda la ONU, y da rabia. Es que no es cuestión de nacionalidades…y ni siquiera de personas.

Lo que necesitamos, le digo al buen Cándido, es cambiar el sistema.  A uno que impida la arbitrariedad, a uno que impida los privilegios y a uno que reduzca al mínimo el uso de la fuerza en las relaciones sociales.  Uno a prueba de candidatos de a 18 puntos, y uno a prueba de los que se pasan de listos.  Uno en el cual no sea tan imporante si el ejecutivo a cargo tiene 18, 30, o 70 puntos.

Mientras sigamos pensando que tenemos que encontrar al funcionario, o al candidato perfecto, para obtener al líder perfecto, estaremos actuando como ovejas a la espera del pastor perfecto.  Quizás deberíamos buscar la respuesta en otro lado.   A mí me gustaría un sistema como el de ProReforma; y definitivamente no me gustaría uno que dependa de la violencia.  ¿Y a usted?


10
Nov 10

Prodigiosa Mei Yi Foo

La pianista Mei Yi Foo se lució con el Allegro de concert, de Federico Chopin, y con el Bôsendorfer anoche en la Universidad Francisco Marroquín. Y el público le ofreció una de las más largas ovaciones de pie que he presenciado.

Prodigiosamente, la pianista interpretó aquella difícil y poco conocida pieza del polaco; y no dejó duda alguna acerca de su maestría y su virtuosismo. Yi Foo dominó al Allegro y al piano de una forma elegante y poderosa que causó admiración. Igual cosa hizo cuando interpretó el Mephisto Waltz, de Franz Liszt.  El Allegro, por cierto, fue interpretado por primera vez en Guatemala, en esta ocasión.

A mí, sin embargo, la interpretación que me ganó el corazón fue la de la Suite Francesa, No. 2 en do menor, BWV 813 de Juan Sebastián Bach. Especialmente los tres primeros movimientos. Dulces, suaves y nostálgicos, me llevaron a alguna tarde lluviosa de domingo, en la casa de mi abuela Frances; y a las edades de 9 ó 12 años.  Fue un déjà vu musical que me dejó embobado.

Este concierto fue el último del estupendo Festival Bravissimo 2010 con el que la Organización para las Artes de la UFM, y su presidente Geraldina Baca-Spross, dieron un ejemplo más de cómo es que se alcanza la excelencia y consintieron a los melómanos chapines.