10
Sep 12

El dictador marxista-leninista, Fidel Castro, es millonario y “empresaurio”

El padre de la dictadura militar cubana, Fidel Castro, es el séptimo mandatario más rico del mundo, según lo reporta el reciente ranking realizado por la revista Forbes, en el que destacan los 10 gobernantes más ricos del planeta. Castro tiene una fortuna valuada en U$ 900 millones, ¡El gobernante comunista es más rico que las reinas, Isabel de Inglaterra y Beatriz de Holanda!

Suponemos que él tiene el control económico sobre una red de compañías estatales que incluye el Palacio de Convenciones,  Cimex, tiendas al por menor y Medicuba, que vende vacunas y otros productos farmacéuticos producidos en Cuba, dice la revista acerca del dictador marxista-leninista que, además, es empresaurio.


03
Sep 12

Los cafetos envejecen…y que eso no vaya a ser excusa

Ve pues…los cafetos están envejeciendo en Guatemala y por eso son menos productivos.  Y, ¿qué se les ocurrió a los empresaurios cafetaleros? Invitar al Presidente para mostrarle lo que el sector hace para reducir la pobreza…y exponerle las condiciones en las que están las plantaciones.  Sospecho, dijo Cándido al dejar de sorber su capuccino, que estos fregados van a querer que los tributarios paguemos el rejuvenecimiento de sus plantaciones.  ¡Y de sus negocios!  Por eso es que fueron a lloriquearle al Otto Pérez y a cantarle la vieja canción aquella de lo indispensables que son.  Yo digo, dijo Cándido, que si los cafetaleros van a obligarnos a rescatar sus negocios, luego deberían darnos acciones de sus fincas, beneficios y exportadoras.  Ojalá que me equivóque, usté, ojalá que me equivoque.  Concluyó.


15
Jun 12

Las noticias como deberían ser: constructores buscan transferencia de riqueza

Miembros de la Cámara Guatemalteca de la Construcción le propusieron a la Administración que emita de una ley que permita un subsidio a la tasa de interés en la compra de vivienda, la cual se aplicaría en la deducción del Impuesto Sobre la Renta.

Si las noticias fueran como deberían ser, esta nota se leería así: Empresaurios de la construccion le pidieron al Presidente que use los impuestos para transferir riqueza de los tributarios, a sus bolsillos, por medio de un subsidio a las tasas de interés para la vivienda; y haciendo caso omiso de que las tasas de interés artificialmente bajas fueron la causa de la burjuja inmobiliaria y de la crisis financiera de 2008.  Los constructores hace ratos que están buscando un privilegio que beneficie sus negocios.


06
Ene 12

“Miercantilismo” o “crapitalism”

Al sistema económico/político basado en la connivencia del sector público y el sector privado, para aprovecharse del dinero de los tributarios por medio de asignaciones presupuestarias, negocios y transferencias se le llama mercantilismo o crony capitalism. Pero, para referirse a él, más modernas y humorísticas son las voces miercantilismo y crapitalism*.

En eso pensé cuando leí que la nueva Administración apoyará una ley de vivienda.  En mayo pasado la Cámara Guatemalteca de la Construcción les solicitó a los precandidatos presidenciales que tomaran en cuenta el negocio de la construcción y que, en sus planes de gobierno, incluyeran programas para destinar dinero de los tributarios para la construcción de 60 mil unidades habitacionales cada año.

A los constructores no se les ocurrió más que jugar la carta del déficit de vivienda y sugerirles a los políticos que, para resolver ese problema, usen el poder de la ley para transferir, forzadamente, recursos de los tributarios hacia sus negocios particulares.

El que la dirigencia popular tenga bloqueados –por la fuerza– la novena avenida y el Congreso, sirve a los intereses de los empresaurios.  En julio pasado, la Asociación Nacional de Constructores de Vivienda pidió un subsidio a las tasas de interés para la construcción de viviendas, acceso a fuentes de financiamiento privilegiadas y la eliminación del IVA para la compraventa de casas…que ellos construyen.  Eso, sumado a que los bloqueadores quieren financiamiento fácil para la adquisición de viviendas, es una receta explosiva.

¡Fue así, precisamente así, como empezó la crisis de las hipotecas subprime!  ¿Dónde ha estado esta gente que no se enteró?  ¿No leen los periódicos? Subsidios, créditos populares forzados y tasas artificiales, fueron caldo de cultivo para la quiebra de bancos y la crisis.

En lugar de más de lo mismo, el sector público y el privado deberían explorar soluciones de verdad.  ¿Qué tal una reforma previsional mediante la cual los ahorros de largo plazo sirvan para financiar créditos hipotecarios? ¿Qué tal si, como la mejor política social es un buen empleo, la Administración crea las condiciones institucionales y jurídicas para flexibilizar el mercado laboral? ¿Qué tal si rechazamos el miercantilismo y el crapitalism?

*Ambos términos “técnicos” se los oí -por primera vez-  a mi cuate, Gene, y a mi amigo, Giancarlo, hace unos meses en una conferencia.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


28
Nov 11

¡Buena noticia contra los privilegios!

La Corte de Constitucionalidad suspendió, de manera provisional, el acuerdo gubernativo 333-2011, que impedía la exportacion de plástico PET -en privilegio de ciertos empresaurios locales-.

El acuerdo, vigente desde el 14 de octubre de este año y emitido por el Ministerio de Economía, establece la cuota anual para la exportación de desechos, desperdicios y recortes de plástico en 2 mil 400 toneladas métricas, con código arancelario 3915.90.00.


25
Oct 11

“Empresaurios” y dirigentes populares cultivando más crisis

Ahí está, bloqueando el paso frente al Congreso de la República, un grupo de personas que exige y demanda una ley de vivienda que facilite el financiamiento para la adquisición de viviendas populares.  Y ahí están, los empresaurios pidiendo poco más o menos lo mismo.  La Asociación Nacional de Constructores de Vivienda quiere subsidio a las tasas de interés para la construcción de viviendas, impulsar fuentes de financiamiento privilegiadas y eliminar el Impuesto al Valor Agregado para la compraventa de inmuebles.

Esto es lo que se llama crony capitalism, o mercantilismo. En el cual grupos de empresaurios utilizan la ley y los privilegios para enriquecerse; y la dirigencia popular  presiona para vivir, también, de la teta del presupuesto del estado y del dinero de los tributarios por medio del estado benefactor.

¡Es la locura! ¿Es que esta gente no ha leído los diarios? ¿Es que no saben que la actual crisis financiera se disparó, ¡precisamente!, por cuestiones como la que están proponiendo?  Tasas de interés artificiales y políticas para gente que no podía pagarlas, ¡ese es el caldo en el que se gestó la crisis!


17
Oct 11

Proteccionismo para la industria del PET

Ve pues…y yo que creía que los chapines ya habíamos aprendido que no hay que privilegiar industrias y que hay que desterrar al proteccionismo.  Y ahora resulta que no.  Resulta que vamos de regreso a los años 60, o 70.

El 13 de octubre pasado, el diario oficial publicó el Acuerdo Gubernativo 333-2011, del Ministerio de Economía socialdemócrata, en el cual ese despacho establece una cuota anual para la exportación de deshechos, desperdicios y recortes de politereftalato de etileno, conocido como PET.

Al PET lo conoces bien porque es el material plástico con el que se hacen los envases transparentes de aguas gaseosas.  Las hojuelas de aquel material, sirven para reciclar los objetos hechos con PET y convertirlos, por ejemplo, en cerdas para escobas.

Para hacer la historia corta y sencilla, tu te terminas tu doble litro de gaseosa, tiras el envase, tu basurero lo recoge y lo envía a una planta procesadora, esta lo covierte en hojuelas que no ocupan tanto espacio como el envase que tiraste, lo embalan y lo envían a China, México, o El Salvador en donde es convertido en otras cosas, como cerdas para la escoba con la que barres tu casa.  ¿Tutti contenti? No.

Hay empresaurios locales a los que les molesta que  las hojuelas sean exportadas a otros países y que ellos tengan que competir para comprar su materia prima.  El acuerdo es uno de favoritismo para los empresaurios que instalaron plantas para fabricar objetos con hojuelas de PET y que quieren adquirir materias primas más baratas.  Esto es porque obliga a que parte de las hojuelas no pueda ser exportada y tenga que ser vendida aquí, por la fuerza.  Por la fuerza del acuerdo y de la imposición de una cuota.  Este es un caso clarisimo de privilegios, de proteccionismo y de anacronísmo.  ¿Será uno de tráfico de influencias y de clientelismo?  Ya lo dijo el ministro de Economía: No se trata de una limitante sino de una regulación a fin de que el material se procese en el país; o sea proteccionismo chauvinista puro y duro al estilo de los años 60.

Este es el típico caso en el que un interés específico, el de una industria específica, usa el poder político y el poder de la ley para beneficiarse, perjudicar a otros y obtener rentas parasitarias.  Es un ejemplo de lo que en inglés se conoce como crony capitalism, o mercantilismo Este tipo de políticas le repugnan al capitalismo; y te deberían repugnar porque son multiplicadoras de privilegios y empobrecedoras.

Aaaaaah, como quisiera yo, una ley que dijera que: en ningún caso el Congreso o el Ejecutivo emitirán leyes, acuerdos, o decretos arbitrarios, o discriminatorios, en los que explícita o implícitamente se concedan prerrogativas, privilegios o beneficios que no puedan disfrutar todas las personas que tengan la oportunidad de hacerlo.  ¿Quién se atrevería a emitir una ley así?  Ciertamente que los socialistas y sus socios los mercantilistas no.  ¿Quién?


21
Sep 11

Biodiésel: ¿Debería haber una ley? ¡No!

Talvez es que soy muy suspicaz; pero cuando lo una noticia como la siguiente, me suena una alarma de alerta.  Y dice la noticia en cuestión:  Una investigación, realizada por la Asociación Promotora de Combustibles Renovables de Guatemala, indica que este país tiene una capacidad instalada de producción de biodiésel, de 4 mil galones diarios; sin embargo, no se llega a esa cantidad por falta de materia prima y la no utilización de aceite de palma.  La directora ejecutiva de la Gremial de Palmicultores de Guatemala  señala que no existe el consumo interno de biodiésel.

La señal de alarma es porque no vaya a ser que a alguien se le ocurra que debería haber una ley que obligue a usar aquella capacidad productora; o que obligue a producir las materias primas que necesita la industria del biodiesel.  Yo digo que en materia de uso de combustibles (como en otros consumos y decisiones de carácter económico) lo mejor es que los potenciales usuarios decidan voluntaria y libremente sin intervención política y sin leyes que los obliguen a tomar decisiones que no tomarían de otra forma.

Por muy buenas intenciones que haya detrás, no es bueno que productores, o consumidores, usen leyes para garantizarse negocios, bienes, o servicios.  Ojalá que nadie esté pensando en cosas así.

Adicionalmente, en Can the World Feed Itself, por Brian M. Carney, encontramos la siguiente advertencia que vale la pena tomar en cuenta: La energía almacenada en un bushel de maíz puede alimentar un automóvil, o una persona.  Y cada vez más, gracias a la obligatoriedad y al subsidio que  hay en los Estados Unidos para el Etanol, y los incentivos que hay en Europa para los biocombustibles, las cosechas que antes servían para alimento humano o de ganado, ahora son usadas para combustibles.  El más reciente estimado del  Departamento de Agricultura  de los EUA predice que este año, por primera vez, los agricultores estadounidenses cosecharán más maíz para producir etanol, que para producir comida.  En Europa en Europa, más del 50% de las cosechas de semillas de colza serán usadas para producir biocombustibles.  De acuerdo con el presidente de Nestlé, Peter Barbeck-Letmathe, en el mundo 18% del azúcar está siendo usada para biodiesel.

Por eso es que están caras las tortillas, y ese uso del azúcar sin duda influye en el precio del edulcorante.  Si esto no dependiera de aquella obligatoriedad, y de aquellos subsidios, no sería objetable.  Empero, uno ve, en esas obligatoriedad y subsidios, las manos de los empresaurios que pudieron conseguir leyes para beneficiarse de ellas.


25
May 11

“Empresaurios” de la construcción en acción

Que los planes de gobierno de los candidatos presidenciales tomen en cuenta al negocio de la construcción y que hagan cosas como destinar dinero de los tributarios para la construcción de 60 mil unidades habitacionales cada año, solicitaron los directivos de la Cámara Guatemalteca de la Construcción.

Los constructores no lo ponen así; pero lo cierto es que no se les ocurrió otra cosa que jugar la carta del défitit de vivienda y sugerir que los políticos y burócratas que, para resolver el probelma, usen el poder de la ley para transferir, forzadamente, recursos de los tributarios hacia sus negocios particulares.

Esa es la vieja receta del estatismo, del mercantilismo, del clientelismo y del crony capitalism.  Quieren subsidios y tasas de interés artificiales (¿Cómo las que le dieron orígen a la crisis financiera mundial?)

¡Así no se puede!

En lugar de pedir más de lo mismo, los constructores deberían explorar soluciones de verdad; como la de legalizar la propiedad de las gentes que ocupan lotes.  Si el estado no crea y fortalece las condiciones institucionales y jurídicas para promover un mercado activo de viviendas, cualquier solución pretendida no va a ser más que una transferencia de recursos.

Como la mejor política social es un buen empleo, si el estado no crea y fortalece las condiciones institucionales y jurídicas para flexibilizar el empleo, cualquier solución pretendida no va a ser más que una transferencia de recursos.

Si los esfuerzos presupuestarios no se concentran en el concepto de lote con servicios (que excluye la construcción de viviendas), no habrá prespuesto que alcance y -como ocurre siempre- lo único que ocurrirá es que habrá una piñata más grande y la corrupción alcanzará niveles más impresionantes.

¿Por qué no exploran la posibilidad de apoyar una reforma previsional mediante la cual los ahorros de largo plazo sirvan para financiar créditos hipotecarios? De esa forma ganarían los ahorrantes y ganarían los que quieren comprar vivienda.  Eso pasó en Chile, y, ¿por qué no podría pasar aquí?

Para solucionar el déficit de viviendas, hay mejore soluciones que la transferencia de recursos y el crony capitalism.


04
May 11

Otra vez los “empresaurios” pidiendo privilegios

El privilegio de un precio político para sus productos y sus negocios es lo que piden los empresaurios por medio de las declaraciones que leímos hoy, de parte de Tulio García, enviado del sector empresarial a la Junta Monetaria.

García se queja de que las autoridades no subsidian el tipo de cambio para favorecer sus intereses y amenaza con que si continúa esa tendencia algunas empresas tendrán que cerrar.

Los empresaurios, principalmente exportadores, quieren un precio artificialmente alto para el dólar, aunque con ello perjudiquen deliberadamente a importadores y a personas que amortizan sus casas, o las alquilan con la divisa estadounidense, a los que están por comprar su carrito, o a los empresarios que necesitan importar maquinaria y otros bienes de capital para mejorar la productividad.

Los precios, como el del dólar, son mensajeros que les indican a los actores económicos dónde colocar sus recursos para crear riqueza.  Si los precios no son reales los actores económicos reciben mensajes falsos y su cálculo económico puede resultar errado, con las pérdidas consecuentes.  Por eso es que no hay que hacer caso a las lágrimas de cocodrilo de los empresaurios.

Todos nos beneficiamos más si los precios son reales.  Y todos nos perjudicamos más si se privilegia con precios políticos a sectores interesados.