16
Jun 10

Facta, non verba: Pajero, Laputa y Moco

La entrada de hoy en la tarde, acerca del vino Pelaverga, produjo información divertida sobre automoviles con nombres tales como Mitsubishi pajero, Mazda Laputa, y Nissan moco. Nombres que superan, por mucho, al célebre Chevy Nova. El nombre Nova fue un fracaso porque No va, en México, significa que no camina, que no anda. Imagínese pues un auto que no camina.

Gracias al cuate, Julio, por la pista.

15
Jun 10

Facta, non verba: vino Pelaverga

¡Wow!, cuando uno cree que ya lo vio todo, resulta que no. Hay un vino que se llama Castello di Verduno Pelaverga. No es broma, es en serio. Ahora bien, ¿aquello significará lo mismo en Italia, que por aquí?

Gracias a mis amigos, Constantino, por la pista.

15
Jun 10

Cuestionar y analizar, ¿son conspirar?

Cuando se empezó a hablar de la nonata Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos y de Seguridad, que luego se convirtió en la Comisión Internacional Contra la Impunidad den Guatemala, advertí contra dos peligros:


1. Que cómo los guatemaltecos teníamos la costumbre de no resolver nuestros problemas, sino que, en vez de eso lo que hacíamos era darles vuelta a los asuntos, la Comisión iba a quitarnos responsabilidades e iba a minar la institucionalidad. Puse como ejemplos aquello de que como los Ministerios no funcionaban, en vez de hacerlos funcionar, lo que hacíamos era multiplicar los Fondos de Inversión; y que como estos no funcionaban, lo que hacíamos era idear los Comisionados (era el tiempo de los Comisionados, de Oscar Berger).

2. Que la Comisión podía convertirse en una especie de policía política que -al estilo de la KGB, la Stasi, o la Gestapo- iba a servir para neutralizar a los críticos del establishment.

…y ojalá que las cosas no estén apuntando hacia esa dirección.

Por un lado, llama la atención que luego de la renuncia de Carlos Castresana, y luego de su sentencia en el sentido de que Guatemala no tiene remedio; ha cundido el pánico. En la calle ya se da por hecho que si se va Castresana, nos quedamos huérfanos. Se habla, otra vez, de un estado fallido y el mensaje que circula es que todo está perdido. ¡Hasta escuché que debería haber una intervención directa de la Organización de las Naciones Unidas en el país!

Los chapines hicimos lo mismo de siempre: en vez de fortalecer política y presupuestariamente al Ministerio Público, al Organismo Judicial y a la Policía Nacional Civil, nos buscamos un superhombre, y ahora que se nos va, nos quedamos sin el mico y sin la montera.

Acostumbrados al caudillo, al pastor y al líder, el asunto está tan personalizado que toda discusión se centra en la persona de Castresana; y se pasa por alto que la Comisión seguirá su trabajo. Y peor aún, hemos abierto la puerta para que sí los guatemaltecos no hacemos exactamente lo que quieren la Cicig y el establishment –digamos que si no elegimos a los funcionarios que ellos quieren y como ellos quieren- corremos el riesgo de que nos cuelguen un sambenito.

Por otro lado, también llama la atención que empieza a ocurrir que cuestionar y analizar las hipótesis de Castresana -y de la Cicig- puede ser interpretado como conspiración. Empieza a ocurrir que si un politólogo, un columnista, o cualquiera persona comparte su opinión sobre las hipótesis de la Cicig, o sobre el trabajo de Castresana, o sobre el trabajo de la Comisión, esa opinión y su responsable pude ser convertido en pieza de una conspiración. Así como el tema de la corrupción en algunos bancos desapareció del radar de la opinión pública, luego de la persecución contra el twittero @Jeanfer en mayo de 2009; así es como toda disidencia con respecto al trabajo de la Cicig y al de Castresana van a ir desapareciendo. Cuando la Comisión y el establishment hayan tratado de desprestigiar y de intimidar a dos, o tres politólogos, columnistas y analistas, ¿quién quedará con ganas de expresarse libremente acerca de las hipótesis y el trabajo de la Cicig y de Castresana o sobre el papel que juega, en todo esto, el establishment?

En Venezuela, Hugo Chávez y sus esbirros están utilizando instrumentos de la ley ordinaria para silenciar las expresiones críticas, o disidentes. Ojalá que eso no ocurra por aquí cuando politólogos, columnistas y analistas, entre otros, traten de expresar puntos de vista y de contribuir a entender los fenómenos sociales y políticos por los que está pasando el país. Ninguna república sana puede desarrollarse en un ambiente en el cual las personas teman expresarse, por miedo a ser señaladas como parte de conspiraciones ciertas, o inventadas.

La libertad de expresión es fundamental; no sólo para el desarrollo de la República, sino para la buena salud de todas las demás libertades.

Si le interesa el tema, vea: Libertad coartada; y Chávez´s Prisoners.

15
Jun 10

Chávez cierra cerco contra la libertad de expresión

Las autoridades financieras al servicio de Hugo Chávez ordenaron la intervención del Banco Federal por una presunta crisis de liquidez. Este banco es una entidad cuyo presidente también es accionista del canal de noticias Globovisión. El presidente del Banco Federal, Nelson Mezerhane, rechazó los argumentos de los chavistas y dijo que se trata de la factura que me corresponde dentro de los intentos del gobierno para asfixiar a los directivos de Globovisión. Esto fue al referirse a la orden de arresto dictada contra su socio en el canal, Guillermo Zuloaga, por el cargo de usura por acaparamiento de vehículos. ¡Hágame, usted, el favor!

En este contexto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos explicó que en Venezuela se hace uso de instrumentos como la justicia penal para silenciar las expresiones críticas o disidentes; y expresó su profunda preocupación por hechos que atentan contra la libertad de expresión, como la orden de captura contra Zuloaga. En Washington, D.C., el portavoz del Departamento de Estado, Phillip Crowley indicó que la persecusión del presidente de Globovisión es el último ejemplo del ataque continuado del gobierno de Venezuela, contra la libertad de expresión.


15
Jun 10

Amenaza directa contra la "bancarización"

La “bancarización” debería ser una exigencia de todos los sectores, dijo hace poco el expresidente del Banco de Guatemala, Federico Linares; y yo argumenté que una bancarización extendida, sin estado de derecho -y específicamente sin mecanismos para defender a los tributarios- es un instrumento para el servicio de los buscadores de rentas parasitarias.


Políticas como el corralito, en la Argentina de De La Rua, son una muestra de lo que es posible gracias a una bancarización extendida, sin estado de derecho. Y, pues bien, si se hace realidad la pretensión de la administración de Los Colom, Guatemala aportará un nuevo ejemplo ya que la administración socialdemócrata pretende gravar con entre 0.3 y 0.5% todos los débitos de más de Q1000. Y cuando leí esta noticia me acordé de algo que dijo P.J. O´Rourke: Darle dinero y poder el gobierno es como darle whisky y las llaves del carro a un adolescente.

15
Jun 10

¿Qué tan bien conoces el Objetivismo?

Para saber qué tan bien conoces la filosofía objetivista, de Ayn Rand, el sitio Web Objetivismo.org, de Domingo García, nos ofrece, hoy, un cuestionario.

Por hacer las cosas a la carrera obtuve 80 puntos en mi primer intento. Si lo haces, cuéntame cómo te va.

15
Jun 10

El choque de los ingenios jóvenes

El choque de los ingenios jóvenes ofrece la particularidad admirable de que no se puede nunca prever la chispa, ni adivinar el relámpago. ¿Qué va a brotar en un momento dado? Nadie lo sabe. La carcajada parte de la ternura: la gravedad sale de un momento de burla. Los impulsos provienen de la primera palabra que se oye. La vena de cada uno es soberana. Un chiste basta para abrir la puerta de lo inesperado. Victor Hugo. Los miserables. Editorial Lorenzana, Barcelona, 1964. P. 139


14
Jun 10

El barril sin fondo del desperdicio

Un nuevo paquete fiscal con el supuesto propósito de agenciarse de fondos para la reconstrucción, luego de los daños ocasionados por la tormenta tropical Agatha, está preparando la administración socialdemócrtata de Los Colom. Alvaro San Nicolás Colom amenazó con impulsar un impuesto inmediato mediante el cual gravará las transferencias bancarias y los depósitos bancarios.
Empero, si bien es cierto que los daños causados por Agatha son descomunales; y que mucha gente está pasando muchas penas. Más que una oportunidad para drenar recursos y distraerlos para el desperdicio, la mala administración y la corrupción, Los Colom deberían pensar en cómo hacer para que fluya el capital y haya un marco institucional propicio para la generación de más y mejores empleos.
En vez de ver cómo trasladan más recursos del sector productivo al sector…del desperdicio, quizás deberían hacerse a un lado. Luego de que San Nicolás amenazó con el nuevo paquetazo, hoy se conoce otro ejemplo indignante de a dónde es que va a parar el dinero de los tributarios: Sólo la directiva del Congreso, en 2008, hizo chinche con unos Q1,674,894.95 -en supuestos gastos de representación- y estos recursos valiosos fueron a parar a bares y restaurantes, así como a otros gastos sospechosos.
Yo sospecho que gastitos de caja chica como aquellos, y como los de la pititanga roja, son mucho mucho más comunes de lo que nos imaginamos. Sospecho que si hubiera menos corrupción, desperdicio y mala administración entre quienes ostentan el poder, habría menos miseria en el país…y habría menos tragedias, a causa de aquella miseria. Y entonces, no habría necesidad de castigar a la gente con más impuestos (y con menos oportunidades de empleo).

14
Jun 10

El Presidente debe inhibirse de elegir al Fiscal

La Corte de Constitucionalidad instó a los miembros de la Comisión Postuladora de candidatos a Fiscal General a que se inhiban de integrar la nueva postuladora y a que la organización a la cual representan -las universidades, la Corte Suprema de Justicia y el Colegio de Abogados- elijan nuevos representantes. Y el viernes pasado el presidente Alvaro San Nicolás Colom, un grupo de diputados y personajes que dicen representar a la sociedad civil demandaron a los 12 integrantes de la Comisión de Postulación que se inhiban de participar en el nuevo proceso de elección de fiscal general, como lo sugirió la Corte de Constitucionalidad. ¡Todo esto es un reverendo desatino!


Y yo digo que, encima, San Nicolás metió aquí la pata porque; porque si bien es cierto que los postuladores le ofrecieron 6 candidatos, como ¡manda la ley!; a final de cuentas fue él y sólo él quien seleccionó a Conrado Reyes como Jefe del Ministerio Público. Fue el Presidente quien optó por Reyes, y no por alguno de los otros cinco. San Nicolás fue el último responsable de que Reyes fuera el elegido, por que ¡el! lo eligió.

En aquel contexto y sólo en aquel contexto ¿debería ahora, inhibirse el Presidente? Yo digo que sí, porque todo esto está muy sospechoso. Si no lo quería, ¿por qué lo eligió? ¿Por qué es que si había otros cinco, San Nicolás eligió a Reyes? ¿Es responsable, el Presidente de actos como este?

Esta entrada fue publicada en Siglo Veintiuno; y en El Periódico.

14
Jun 10

Chávez persigue a sus críticos

El vesánico Hugo Chávez, acusó a Guillermo Zuloaga, presidente de la televisión crítica Globovisión, de haberse dado a la fuga tras la orden de aprehensión que fue dictada contra él. El viernes, un tribunal de Caracas dictó la orden de aprehensión contra el presidente de Globovisión, medio que mantiene una línea editorial muy crítica con el régimen de Chávez.


Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos explicó que en Venezuela se hace uso de instrumentos como la justicia penal para silenciar las expresiones críticas o disidentes; y expresó su profunda preocupación por hechos que atentan contra la libertad de expresión, como la orden de captura contra Zuloaga. En Washington, D.C., el portavoz del Departamento de Estado, Phillip Crowley indicó que la persecusión del presidente de Globovisión es el último ejemplo del ataque continuado del gobierno de Venezuela, contra la libertad de expresión.