28
Nov 13

Infamia, servilismo y diputados…¿cómo iba a ser distinto?

131128_

El Congreso conoció en primera lectura un nuevo préstamo por US$237 millones y está por aprobar el presupuesto impresentable e irresponsable por Q70.6 millardos, gracias al servilismo de 84  diputados que vendieron su voto por Q300 mil cada uno.  El periódico los nombres y fotos de los diputados que votaron a favor.  No dejes de verlos y de recordarlos. Comparte sus nombres y sus fotos.  No contribuyas a la infamia.

Puedes verlos aquí….pero como se necesitan dos para bailar un tango el Banco Interamericano de Desarrollo (el prestamista) no está libre de culpa.  ¿Qué fregados tienen que estarle dando dinero a administraciones corruptas, incapaces de eliminar de sus presupuestos a privilegiados y a grupos de interés?  ¿Por qué alimentan a las  bestias?


28
Nov 13

¡Feliz Día de Gracias!

Este Día de Gracias será triple.  Comienza con un almuerzo con el equipo del Michael Polanyi College, sigue con cena familiar en casa de mi hermana y concluirá el viernes con cena entre amigos en el volcán Tolimán.  Ah…y de paso, dentro de un momento me desayuno un tamal.

A mí me gusta celebrar el Thanksgiving Day porque, ¿a quién no le gusta una comilona epicúrea con la familia y con amigos queridos? Pero, además, aprecio muchísimo su significado profundo. El Día de Gracias, festeja el exito de la libertad, del individualismo, de la propiedad y de la productividad.

Antes de que el gobernador William Bradford y los pilgrims abandonaran el colectivismo, no tenían más que escasez y hambre. Pero una vez que optaron por que cada quién fuera responsable de sus siembras y de sus necesidades; y una vez que optaron por un sistema que proveyera los incentivos necesarios para mejorar la productividad y evitar la hambruna, las cosas cambiaron. El colectivismo fue sustituido por la cooperación social y el hambre fue sustituido por la abundancia.

¿Cómo no tener respeto por una celebración así? Este festejo de la vida y de la productividad contrasta con el tipo de cosas que celebramos en otras culturas. Por ejemplo, aquí le damos prioridad al Día de todos los santos (que están muertos). Y eso, seguramente, dice mucho de nosotros. Sin embargo el significado es bastante similar: No se puede hacer buen fiambre sin los valores que se recuerdan y celebran en el día de hoy.

La abundancia, la alegría y el optimismo que caracterizan al Día de Gracias, junto a la compañía de  la familia, y la de amigos viejos y amigos nuevos, hacen que esta fiesta sea una de mis favoritas.


27
Nov 13

Lo tuyo, ¿es tuyo? La hipotesis de Bergoglio

No compartir con los pobres los propios bienes es robarles y quitarles la vida. No son nuestros los bienes que tenemos, sino suyos, dijo Jorge Mario Bergoglio.

La afirmación del dirigente católico recuerda el tema denunciado en El gato en la sacristía, por Francisco Pérez de Antón: Para aquella organización, ¿lo tuyo, es tuyo?

En la Exhortación Apostólica Evangelii Gaudium, el Papa la agarra contra el mercado libre, la globalización, el crecimiento económico y el consumo.

Uno no puede estar sino de acuerdo con Bergoglio en eso de que así como el mandamiento de ‘no matar’ pone un límite claro para asegurar el valor de la vida humana, hoy tenemos que decir ‘no a una economía de la exclusión y la inequidad’. Esa economía mata.  Pero de ahí a decir que no es nuestro, lo nuestro, hay mucha diferencia.  Sobre todo porque el dirigente explica que algunos todavía defienden las teorías del ‘derrame’, que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante.

Deliberadamente el jesuita le endilga al mercado libre los males que son responsabilidad del mercantilismo y del socialismo; y clama por más intervención política en la economía al asegurar que los estados tienen derecho a controlar el mercado y -en consecuencia- las decisiones y acciones de las personas: Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común.  Me vas a decir que el Papa no sabe que el mercado financiero es uno de los más, más regulados de todo el universo mundo?

No faltará quien diga que donde Bergoglio dijo digo, dijo Diego; pero lo cierto es que no la cargó contra el mercantilismo, ni contra el socialismo, ni contra el colectivismo.  Al contrario, el Papa cree que hay una crisis del compromiso comunitario; como si la sociedad fuera una comunidad, o como si en la sociedad se pudiera vivir como en la tribu.  Bergoglio no es un curita de pueblo; y siendo jesuita uno puede suponer que ha tenido acceso a una de las mejores formaciones académicas disponibles en esta Tierra.  ¿Me vas a decir que si quisiera decir mercantilismo, o crony campitalism, no diría sólo capitalismo?  Digo…ya podría ser más preciso en beneficio de la claridad y para facilitarles la tarea a los papistas, ¿o no?

Estoy de acuerdo con decirle No a la economía de la exclusión y a la inequidad; pero hace falta un esfuerzo intelectual más consistente que el de Bergoglio.  Las economías de la exclusión y de la inequidad son la economía de los privilegios, la economía mercantilista, y la economía del intervencionismo.

El documento de Bergoglio me recordó la leccion inaugural de Oscar Rodríguez Maradiaga en la Universidad del Istmo, en 2004.  En ese documento, el jerarca dice  cosas como: que la globalización está retornando el capitalismo salvaje, y que está desmantelando así los éxitos históricos del estado del bienestar.  El cardenal lamenta que los políticos y sus funcionarios -que él llama los estados-  estén perdiendo la fuerza que y el protagonismo que tuvieron en el siglo XX.

Con respecto a si lo tuyo es tuyo, Rodríguez explica que entre las orientaciones generales que recibe la moral económica desde el criterio de la solidaridad podemos señalar las siguientes:  la comunicación de bienes y  el destino universal de los bienes.  La primera puede traducirse como el adagio que dice: de cada quien según sus posibilidades, y a cada quién según sus necesidades; en tanto que la segunda le asigna a la autoridad política tiene la facultad y el deber de regular en función del bien común el ejercicio del derecho de propiedad.  Este último criterio deja en manos del poder político la decisión de si la propiedad está cumpliendo, o no con los propósitos establecidos por el mismo poder político con un criterio de altruismo. Entendido, el altruismo, correctamente: el principio básico que supone que las perosnas no tenemos el derecho a existir por nuestro propio bien; que el servicio a los demás es la única justificación de nuestra existencia;  y que el auto-sacrificio es nuestro más alto deber moral, virtud y valor.

Por cierto…te invito a meditar: Las palabras de Bergoglio y Rodríguez, ¿animan a personajes como el padre Rojas?

Estamos marchando no sólo a la globalización de los mercados, lo que significa la concentración de la riqueza, sino a la globalización de la pobreza, dijo Rodríguez en aquella ocasión y en eso también coincide con Bergoglio…y ambos ignoran, ¿deliberadamente? la evidencia en contra.  Si tienes dudas con respecto a eso de que no es cierto que la humanidad es cada vez más pobre te invito a echarles un ojo a dos libros.

The Rational Optimist, por Matt Ridley

The Capitalist Manifesto, por Andrew Bernstein

Y mientras tanto:  tu, qué piensas…¿lo tuyo, es tuyo?


27
Nov 13

Ex jefe de la CICIG finje que llevaba dinamita en su equipaje

Agentes de la policía aeroportuaria y de la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional, en Costa Rica, no dejaron que Francisco Dall’Anese tomara un vuelo de Avianca TACA con destino a El Salvador. ¿Por qué? Porque al ex jefe de la CICIG  llegó diciendo que portaba un cartucho de dinamita en su maleta.

Dall’Anese  es ex jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala y ex fiscal de la República en aquel país centroamericano,

Así lo informaron Pedrovisión y Diario Extra.

Glen Pacheco, jefe de la seguridad del aeropuerto, confirmó a Diario Extra que el Dall´Anese perdió el vuelo. y que venía muy anímico el día sábado.  Las aerolíneas tienen un protocolo que le preguntan al pasajero que si lleva algún artefacto explosivo o armas de fuego y por el exceso de confianza, cuando le preguntaron dijo que llevaba un cartucho de dinamita, detalló.

Da’llanese fue sacado de la fila de personas que estaban a punto de abordar el vuelo y trasladado a una sala donde fue supuestamente interrogado sobre lo dicho y minuciosamente revisado el escaso equipaje que portaba. Personeros de la aerolínea manifestaron su molestia con el pasajero ya que una broma de este calibre implica aplicar el protocolo seguridad establecido a nivel internacional y por consiguiente el atraso del vuelo.

Luego de varias horas de espera y confusión en la terminal aérea, al exfuncionario no le quedó más que comprar otro boleto en la aerolínea Copa, en la que voló a El Salvador.

 


26
Nov 13

La Sexta Avenida de 1957

1957_Sexta_Avenida_Max_Holzheu

En la foto va mi cuate, Max, como escolta de la bandera durante el funeral del presidente Carlos Castillo Armas, asesinado en 1957.  Max formaba parte de las Reservas Militares.

El cortejo va sobre la Sexta Avenida del Centro Histórico de la ciudad de Guatemala.  Atrás, a la izquierda, se ven los letreros de Farmacia y Turno, en la esquina de la Sexta Avenida y 10a. calle Suroccidente.  Ese edificio está siendo renovado y en sus inicios -a principios del Siglo XX- era ocupado por el Banco de Guatemala (antes de que ese fuera el nombre del banco central).  En la esquina opuesta se lee: Confederación del Canadá, en un edificio que fue  sustituido por la Plaza Vivar.  En ese edificio -demolido poco después del terremoto de 1976- estaba El tejano, en donde se comían las mejores hamburguesas de la ciudad.

Actualmente en la esquina opuesta a la Farmacia está Burguer King; y esquina opuesta al letrero de Canadá está Picadilly.


25
Nov 13

El corredor interoceánico y el atol con el dedo

En Guatemala dar atol con el dedo es engañar a alguien como si fuera un niño, porque el atol se resbala por el dedo.  Es prometer en vano y engañar o embaucar. Y pues bien…a Otto Pérez Molina, a los que tenían expectativas por el Canal Interoceánico de Guatemala, a la gente que vendió sus terrenos porque les iban a traer al Barcelona F.C. y a quién sabe quiénes más les dieron atol con el dedo.

El proyecto del Corredor Interocéanico de Guatemala -que competiría con canal chino en Nicaragua y con el Canal de Panamá- fue declarado de utilidad pública e interés nacional por el presidente Pérez en julio pasado, y se encuentra varado desde hace tres meses y resultó ser un fraude.

Eurogas Enterprises, anunciado como el primer gran inversionista del proyecto, resultó ser un fraude.   Los 281 empleados del Corredor no reciben su salario a tiempo desde hace varios meses.  Miles de pequeños propietarios que vendieron sus terrenos al Corredor Interoceánico de Guatemala pensaron que hacían el negocio de sus vidas porque sus promotores le comprarían la tierra a precios por encima de su valor de mercado; y le ofrecieron ser accionistas de la empresa…pero la promesa continúa sin honrarse.  ¡Todo era papas y pan pintados!  Eurogas ni existe.

¡Papos!, dijo Cándido mientras sopeaba su champurrada en café con leche.

Si quieres entretenerte, he aquí algo de lo que se publicó sobre el corredor en julio pasado:

Estado priorizará canal interoceánico.

Corredor interoceánico un proyecto visionario.

Alcaldes muestran su apoyo al Corredor Interoceánico.

Diputado Echeverría y directivos del Corredor Interoceánico en Cunori.


25
Nov 13

Che Guevara, asesino, racista y más

Si admiras al Che Guevara te recomiendo que leas estas diez de las ideas del sujeto al que admiras.  A ver si te sientes cómodo usando una tshirt con su cara, o si todavía vas a tener ese poster colgado en tu dormitorio.

1 ) Los jóvenes deben abstenerse de cuestionar ingratamente los mandatos gubernamentales. En su lugar, tienen que dedicarse a estudiar, trabajar y el servicio militar  .

2 ) Los jóvenes deben aprender a pensar y a actuar como una masa . Es criminal que pensar como individuos! 

3 ) ¡La victoria del socialismo es bien digno de millones de víctimas atómicas!

4 )  Hay que acabar con todos los periódicos . Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.

5 ) Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.

6 )  ¡El odio es el elemento central de nuestra lucha! El odio tan violento que impulsa al ser humano más allá de sus limitaciones naturales , convirtiéndolo en una máquina de matar violento y sangre fría. Nuestros soldados tienen que ser así.

7 )  Los negro, esos magníficos ejemplares de la raza africana que han conservado su pureza racial por la falta de afinidad con el baño, han visto su terreno invadido por un tipo diferente de esclavo: el portugués.

8 ) El negro es indolente y de fantasía,  gastasn dinero en la frivolidad y la bebida, el europeo  viene de una tradición de trabajo y de ahorro que le sigue a este rincón de América y lo impulsa a salir adelante.

9 )  Disparé  una bala calibre 32 en el hemisferio derecho de su cerebro, que salió por la sien izquierda . Él gimió por unos momentos, y luego murió.

10 ) Me gustaría confesar, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar .


24
Nov 13

“No discutas con un idiota”

De verdad que hacía ratos que no me reía tanto con un vídeo de estos.  Lo puro cierto….A es A, ¿sí, o no?


23
Nov 13

Preguntas sobre el Exodo para un sábado por la mañana

Varias cosas llaman la atención sobre la salida de los israelitas de Egipto, según un análisis que hizo mi cuate, Jose Joaquín Fernández.  Sus observaciones me parecieron buenos alimentos para el pensamiento y agradezco que JJ haya hecho este ejercicio.

Primero. Veamos los siguientes versículos:

Como los israelitas gemían y se quejaban de su servidumbre, el clamor … subió a Dios (2:23). Dios escuchó los gemidos y se acordó de su alianza pactada con Abrahán, Isaac y Jacob (2:24). Dios dijo a Moisés, … “Yo soy el Dios de tu padre, de Abrahán, de Isaac, y de Jacob” (3:6).

La pregunta es, ¿por qué no se incluye a Esaú, primogénito de Isaac y hermano de Jacob? Recordemos que Jacob es un corrupto pues, se aprovecha del hambre de su hermano Esaú para comprarle la primogenitura, usurpa a su hermano para robarle la bendición de su padre, huye cobardemente en vez de responder por sus actos, pretende comprar la voluntad de Esaú en vez de pedir perdón, etc.

Segundo: Constantemente se lee que es Yahvé mismo quien endurece el corazón del faraón para que no deje salir a los israelitas de Egipto. Además, Yahvé habla de exterminar a pueblos enteros:

“Yo endureceré su corazón para que no deje salir a su pueblo” (4:21). “Yo endureceré el corazón del faraón” (7:3). “Pero Yahvé hizo que el faraón se obstinase” (9:13). “Pero Yahvé hizo que el faraón se obstinara” (10:20). “Yo haré que el faraón se obstine y os persiga …”. (14:4). “Yahvé hizo que se obstinara el faraón” (14:8). “Mi ángel caminará delante de ti y te introducirá en el país de los amorreos, de los hititas, de los perizitas, de los cananeos, de los jivitas y de los jebuseos; y yo los exterminaré”. (23:25).

¿No es acaso el diablo quién endurece y hace obstinado el corazón del hombre? ¿Puedo ser acusado de pecador si Yahvé mismo es quien pone mi corazón duro y obstinado? En el Éxodo no hay demonio que explique el mal. El mal surge por dos razones en el Éxodo: la obstinación y terquedad que nace voluntariamente del hombre que hace ejercicio de su libre albedrio. La segunda razón del mal en el Éxodo proviene, ¡de Yahvé mismo!

También es claro en el Éxodo que la renovación de la Alianza de Yahvé es con los Israelitas y nada más que con ellos, entendiendo por Israelitas los descendientes de Jacob, no de Esaú (Gen 32:29). Por eso no es alarmante que Yahvé hablé de exterminar a los enemigos de Israel. Definitivamente este es un ejemplo de que el Dios del Antiguo Testamento es distinto al Dios Padre, Bueno y Universal del Nuevo Testamento.

Tercero: Un comentario sobre la elaboración de imágenes.

“No te harás escultura ni imagen alguna de lo que hay arriba en los cielos, abajo en la tierra o en las aguas debajo de la tierra” (20:4)

Sin embargo, Yahvé ordena la fabricación de querubines en su templo:

“Harás, además, dos querubines de oro macizo … “. (25:18) “Fabricó igualmente dos querubines de oro macizo …”. (37:7)

Lo que yo percibo es que la prohibición de hacer imágenes tiene una connotación política. No todos estaban de acuerdo con el liderazgo de Moisés. Esto no es nada malo ni extraño; sino parte de la naturaleza misma del ser humano. Siempre hay disidentes, divisiones, sectas, grupos que se oponen al status quo, etc. Según Éxodo, Yahvé le ordena a Moisés consagrar a su hermano Aarón, y a los hijos de este último, como los sacerdotes por excelencia, y por decreto, de por vida con todos los privilegios, lujos y poder que esto implica.

“Confeccionarás túnicas para hijos de Aarón … que les den majestad y esplendor” (27:40). “Quiero que Aarón ejerza mi sacerdocio, junto con sus hijos Nadab, y Abilú, Eleazar e Itamar. Manda confeccionar para Aarón, tu hermano, vestiduras sagradas, que le den majestad y esplendor. … Tomarán para ello oro, púrpura violeta y escarlata, carmesí y lino fino” (28:1-5). “… a tu hermano Aarón y a sus hijos; los ungirás, los investirás y los consagrarás para que ejerzan mi sacerdocio (28:41) … A ellos les corresponderá el sacerdocio por decreto perpetuo” (29:9). “Para el servicio del Santuario confeccionaron vestiduras de ceremonia, de púrpura violeta y escarlata, de carmesí y lino fino. Hicieron también las vestiduras sagradas de Aarón, como Yahvé había mandado a Moisés” (39:1).

Según el Éxodo, Yahvé ordena toda una serie de lujos para la construcción de su templo, de las vestiduras de sus sacerdotes y de sacrificios diarios en los que solo los sacerdotes podían participar y disfrutar.

“Comerán aquello que ha servido para su expiación… pero que ningún laico coma de ello, porque es cosa sagrada” (29:33).

Llama la atención que luego de que Moisés baja del Monte y se encuentra con los israelitas adorando el Becerro, Moisés convoca a los que están con él. Esa misma noche, los Levitas incurren en masacre de sus propios familiares. ¿Habrán sido las víctimas los opositores de Moisés? En este sentido, la prohibición de hacer imágenes, según el segundo mandamiento del decálogo que viene en el Éxodo (20:4) equivale a cuando las dictaduras proscriben a todo partido político que no sea el propio. Esto explicaría el por qué el grupo allegado a Moisés sí puede elaborar querubines y los otros no. Esto queda claro al leer Ex 32:25-29, luego del incidente del becerro.

(25) Moisés vio que el pueblo estaba desenfrenado, pues Aarón les había permitido entregarse a la idolatría en medio de sus adversarios. (26) Entonces Moisés se plantó a la puerta del campamento y exclamó: “¡A mí los de Yahvé!”, y se le unieron todos los hijos de Leví. (27) Él les dijo: “Esto dice Yahvé, el Dios de Israel: Ceñíos cada uno su espada al costado; pasen y repasen por el campamento, puerta en puerta; y matad cada uno a su hermano, a su amigo, y a su pariente”. (28) Los hijos de Leví cumplieron la orden de Moisés. Aquel día cayeron unos tres mil hombres del pueblo. (29) Luego dijo Moisés: “Hoy habéis recibido la investidura como sacerdotes de Yahvé, cada uno a costa de vuestros hijos y vuestros hermanos, para que él os dé hoy la bendición”.