27
Nov 12

Las leyes como privilegios

Leo en Facebook: Se levantó la sesión plenaria y los miembros de CUC y otras organizaciones, no dejaran salir a ningún diputado, mientras no se apruebe la ley de desarrollo rural.  Y a continuación, un comentario: ¡Ja!, pues deberiamos de tomar su ejemplo cuando deban pasar leyes a favor de nosotros, ¿no crees?

La gente de verdad cree que las leyes son para conseguir privilegios.  La gente cree que la ley es para hacer favores.  La gente cree que las leyes deberían ser específicas y concretas.  La gente cree que los legisladores están ahí para beneficiar a grupos, intereses, o individuos.  He aquí la raíz de muchos de nuestros problemas.

Urge, pero urgentemente, una norma que diga: en ningún caso el Senado o la Cámara de Diputados emitirán Ley o decretos arbitrarios o discriminatorios, en los que explícita o implícitamente se concedan prerrogativas, privilegios o beneficios que no puedan disfrutar todas las personas que tengan la oportunidad de hacerlo.


30
Oct 12

¡Ya hay otra ley!

Hoy el Congreso aprobó la Ley penal contra el enriquecimiento ilícito y el júbilo se siente en las redes sociales; ahora sólo falta, como dice mi amiga Dina, una ley que obligue a cumplir la ley.  La gente le dice ley anticorrupción; pero yo hace ratos que no creo en San Nicolás, ni en los Reyes.

Mira tu: la nueva normativa contiene delitos como el cohecho, el peculado y la malversación que ya existían en el Código Penal de 1972…y no se aplicaban.  ¿De dónde saca la gente que van a ser aplicados ahora…sin una ley que obligue a cumplir la ley?  La nueva normativa tipificó nuevos delitos como el testaferrato, el tráfico de influencias y el nombramiento ilegal.  Empero, ¿de dóde saca, la gente, que estos nuevos delitos van a ser aplicados, si no se aplican los que ya existen?

Lo siento…pero Santa y los Reyes no existen.

Para eliminar la corrupción, o cualquiera otro problema causado por el estatismo, lo que hay que hacer es eliminar el estatismo.  Es decir que hay que cambiar el sistema que permite que, mediante leyes específicas y concretas, haya un grupo de personas que puedan interferir en en la esfera de acción privada de otras personas; o puedan prohibir, autorizar, controlar, regular, quitar, proveer, repartir, y ejercer otras actividades de forma arbitraria, al amparo del ejercicio del poder.  La corrupción sólo termina cuando termina aquel estado de cosas.

Dicho lo anterior se que mucha gente buena estuvo comprometida con la nueva ley y se les felicita por su empeño, su dedicación y su participación cívica.  Mi sugerencia, sin embargo, es que abandonemos la creencia de que los pipoldermos van a hacer cumplir leyes que los perjudican y que minan sus fuentes de poder y de enriquecimiento.  Sugiero que abandonemos el estatismo y que cambiemos el sistema de leyes específicas y concretas, por uno de leyes generales y abstractas.  Sugiero que cambiemos el estado de legalidad, por el estado de derecho.  Sugiero que dejemos de vivir por permiso y que empecemos a aprender a vivir por derecho.  Sugiero que abandonemos el estatismo.

La ilustración la tomé de Taxation is Theft.


23
Oct 12

¿Y si tener un gato fuera igual que tener…pistola?

Si prospera un proyecto legislativo en Costa Rica, los dueños de perros, gatos y otras mascotas, o aquellos que estén planeando adquirir un animalito -en aquel país centroamericano- tendrán que obtener un certificado del estado niñera (o del estado buscador de rentas parasitarias) que lo acredite como persona apta para cuidar animales.  Si…leíste bien.

Los que tengan, o quieran tener una mascota, y no quieran incurrir en ilegalidad alguna tendrán que tomar un curso de capacitación antes de obtener su permiso y su certificación.  Y el curso duraría una tarde.

Aquellas personas que hayan sido condenadas por homicidio, violencia doméstica, narcotráfico, lesiones, delitos sexuales, asociación ilícita, o robo no podrán obtener licencia para tener mascotas.

La nota no dice si la licencia les costará dinero a los solicitantes; pero seguramente que sí les va a costar plata a los tributarios.  Siete de cada 10 ticos admite tener mascotas en su casa.  La mayoría de gente tiene una sóla mascota; pero 3 de cada 10 ticos dijeron tener hasta cuatro.  Ocho de cada 10 tenedores de mascotas tiene perros; y dos de cada 10 tiene gatos.

Por cosas como esta es que John Locke tenía razón cuando decía que el Parlamento no debería reunirse más que un par de veces al año.

Gracias al cuate @jchidalgo por la pista.


06
Feb 12

¿Y el chaleco numerado de Otto Pérez?

Talvez me equivóco, pero…¿viste el chaleco y el casco numerado del presidente Otto Pérez en la Caravana del Zorro?

Digo…porque su Ministro de Gobernación dijo continúa vigente la norma que manda que todos los motoristas usen chaleco y casco con el número de placa de la moto que conducen.

Yo digo que el Presidente debería dar el ejemplo, ¿o no? Por otro lado, aunque la presente administración quiere modificar aquella norma absurda, de modo que puedan ir dos personas en una moto, la norma original todavía está vigente…y en la citada Caravana iba mucha mara en pareja sobre una moto. ¿Es que la ley debe ser aplicada de forma arbitraria? ¿Por qué es que las autoridades multan a unas personas, y a otras no por ir dos en moto? ¿Qué efectos tienen la arbitrariedad y el no cumplimiento de la ley sobre la autoridad y sobre la legislación?

¿Fue una decisión arbitraria, o hubo algún decreto que no leí suspendiendo-temporalmente- la prohibición?


29
Jun 11

Ley de extinción de la propiedad, un día para la historia

Hoy es un día para la historia porque hoy entra en vigor la ley de extinción de la propiedad y el debido proceso, conocida popularmente e inapropiadamente como Ley de Extinción de Dominio.

Como dicen en mi pueblo: Primero disparas, y después viriguas. Dicha pieza de legislación permitirá que políticos y funcionarios puedan asumir el control de propiedades de personas a las que acusen de estar vinculados con el crimen organizado y el narcotráfico.  Todo ello mediante procedimientos sumarios y eludiendo principios fundamentales del debido proceso y del derecho de propiedad.

La ley en cuestión, viola la presunción de inocencia y supone que las personas acusadas son culpables; considera, de entrada, que las cosas que tienen las personas acusadas, son mal habidas; permite que a las personas acusadas les puedan ser quitadas sus cosas, hasta que no prueben que no son mal habidas.

Tanto el Colegio de Abogados, como El Centro para la Defensa de la Constitución plantearán acciones contra aquella aberración jurídica.


10
Mar 11

Hacen las leyes para no cumplirlas

En una jornada de ensuciar postes, árboles y paredones, ayer se enfrentaron violentamente simpatizantes del partido oficialista Unidad Nacional de la Esperanza contra correligionarios del Partido Patriota, en la ruta que comunica Chinique y Zacualpa, en Quiché, el lío dejó varios heridos y cuatro vehículos incendiados.

So much por el pacto ético, dijo Cándido mientras remojaba su sheca en café con leche; para luego recordar que los partidos  PAN, UD, UCN, MR, PLP, ANN, ADN, Creo, PSG, Cambio, Encuentro por Guatemala y Los Verdes no han entregado el informe financiero anual establecido en el artículo 7 del Reglamento de control y fiscalización del financiamiento público de las organizaciones políticas,  en tanto que 8 máquinas electoreras sí han cumplido, mientras que 5 han entregado a medias.

¿Qué ha hecho el partido oficialista cuyos dirigentes -en el ejercicio del poder- han jurado, o prometido cumplir y hacer cumplir las leyes? La UNE está entre los que ha cumplido a medias.

Cándido volvió a remojar su sheca y agregó: Estos hacen las leyes, para luego no cumplirlas.


31
Ene 11

El desatino de los precios tope para estacionamientos

Yo preferiría vivir en una sociedad en la que se respete las libertades de producir, consumir, intercambiar y de servir, sin coerción, ni privilegios.  Preferiría vivir en una sociedad en las que las relaciones entre personas fueran pacíficas y voluntarias; y no forzadas o coercitivas.

Por eso me parece desatinado que haya una iniciativa de ley que pretenda prohibir el cobro del estacionamiento en los centros comerciales; o que les ponga un precio tope a las tarifas que se cobran por estacionamiento en aquellos lugares.  La justificación, para ese tipo de prohibiciones me parece particularmente perversa: quienes la proponen estiman que el estacionamiento debe ser un servicio gratuito para el cliente.

Semejante desaguisado ignora el hecho de que el servicio de estacionamiento se presta en propiedad privada, a cuyo dueño no se le puede obligar a destinarla a propósitos que no sean los que le convengan.  Parte del despróposito que supone que las personas están obligadas a prestar servicios involuntariamente, y por la fuerza.

Nadie está forzado a ir de compras a tal, o cual centro comercial; y las personas que hacen sus compras en esos lugares lo hacen por voluntad propia.  Si quisieran -por la razón que fuera- podrían no ir a esos lugares y nadie, nadie, nadie, podría, ¡ni debería!,  forzarlas a regresar.  Quienes van de compras a esos lugares podrían ir en automóvil, en camioneta, en bicicleta, o a pie.  Nadie, nadie, nadie, podría, ¡ni debería!, obligarlos a ir en algún tipo de vehículo en particular.

Si se fueran admitidos como principios, las ideas de que las personas deben destinar sus propiedades a los propósitos que otros demanden y de que deben prestar servicios contra su voluntad, se estarían admitiendo como principios la abolición de la propiedad privada y se aboliría, también, la prohibición constitucional contra la servidumbre.

En la ciudad hay centros comerciales que cobran el estacionamiento y centros comerciales que no; y las personas tienen la libertad de elegir a cuáles de ellos van, y a cuáles no.  Ya se verá, con el tiempo, si a los centros comerciales que cobran les tiene cuenta hacerlo, o no.  Si la gente los abandona, ese será su castigo por haber pretendido un cobro que la gente no estaba dispuesta a pagar.  Pero si la gente continúa llegando, esto será prueba de que la gente valora cualquiera que sea aquello que reciben, o experimentan en sus instalaciones.  Ese será su premio por darle a la gente lo que quiere.

Una ley que prohibiera el cobro de estacionamiento, o que impusiera precios tope, sería un privilegio y un abuso; y yo preferiría vivir en una sociedad, sin privilegios,  en la que se respete las libertades de producir, consumir, intercambiar y de servir, sin coerción, ni privilegios.  Preferiría vivir en una sociedad en las que las relaciones entre personas fueran pacíficas y voluntarias; y no forzadas o coercitivas.


15
Oct 10

Los talibanes y La Antigua

Las malas leyes crían la inexistencia de autoridad.  ¿Quién va a respetar a la autoridad si hay una ley que prohibe que vayan más de una persona en moto, y por todas partes circulan ¡hasta dos asaltantes por moto!?

A mí me gustaría que los medios noticiosos que informaron cuando en Todos Santos Cuchumatán se estableció la prohibición de vender y consumir licor, informaran qué ha pasado en aquella población (y en otras que hicieron lo mismo) ahora que ya pasó un buen tiempo desde la prohibición.  Estoy seguro de que encontrarán que la gente se va a chupar al pueblo vecino, que hay gente que chupa a escondidas, que hay contrabando de guaro, que casi nadie respeta aquella norma absurda, que se ha convertido en delincuentes a gente que no hace nada que sea criminal, que una moralina ridícula ha ocasionado enfrentamientos que hacen muy tensas las relaciones sociales.  Lo que pasa en Chunimá, Quiché, es un ejemplo de lo que ocurre cuando las leyes dejan de ser aquellas normas generales y abstractas, de conducta justa, que deberían ser; para convertirse en regulaciones espacíficas, concretas e intrusivas.  Lo que ocurría (¿u ocurre?) en Acatenango es otro ejemplo de lo que hacen las leyes malas.

Y que aquello ocurra en los grupos tribales (gemeinshaft) no debería extrañarnos; empero, cuando empieza a ocurrir en las ciudades y las hordas prohibicionistas y controladoras empiezan a infectar a la sociedad (gesellshaft) , entonces hay que alarmarse.  Esto es porque se está admitiendo que el supuesto interés colectivo, puede y debe privar sobre los derechos individuales.  Y eso es muy peligroso.

Esto está ocurriendo en La Antigua Guatemala, en donde como no se pudo prohibir totalmente la venta de licor, los talibanes están por conseguir que sean aprobados horarios de convento para los negocios de aquella ciudad.  Los proponentes de las regulaciones pretenden que, si usted tiene hambre a las 10:01 de la noche, no pueda encontrar un restaurante abierto para cenar.  Pretenden que si usted necesita leche, pan, huevos, mantequilla, o jalea a las 5:00 de la mañana, no encuentre una tienda abierta para adquirirlos.


13
Sep 10

Leyes, leyes y más leyes, ¿para qué?

La ley que no se cumple es ineficaz, escribió Ludwig von Mises y ¡qué razón tenía! Me viene a la mente que hay una ley que castiga el asesinato; y como no se aplica, entonces los políticos emitieron una ley específica contra el femicidio. Hay una ley contra el robo; y como no se aplica, los políticos emitieron una ley específica contra el robo de teléfonos móviles. Igual, como aquella ley contra el robo no se aplica, también emitieron una ley específica que obliga a los motoristas a usar chalecos negros con los números de placa visibles. Todas esas leyes, como la ley anticapuchas, son leyes ineficaces porque no se cumplen, ¡ni se aplican!; y como no se aplican, los políticos hacen más leyes…que igual no serán cumplidas, ¡ni aplicadas!.

De todo eso me acordé cuando leí que Alvaro San Nicolás Colom, el presidente de Guatemala, discutirá con su homólogo salvadoreño la posibilidad de una ley regional antimaras. Y yo me pregunto: si no se aplican las leyes que ya hay contra el asesinato, el robo y la extorsión, delitos que frecuentan las maras, ¿para qué fregados se va a hacer otra ley específica que…seguramente, tampoco se va a aplicar?

31
Ago 10

¿Qué tan difícil es hacer negocios en Guatemala?

Guatemala está en el rango 110, de 183, en cuando lo difícil que es hacer negocios aquí. En cuanto a la facilidad para iniciar un negocio, Guatemala está en el rango 156, de 183. ¿Quiere saber en cuánto ranquea el país con respecto a lidiar con permisos de construcción: 150, de 183. ¿Y en cuanto a facilidad para emplear trabajadores? 150, de 183.
¿Qué tan fácil es registrar propiedades? ¡24, de 183!, en esto no estamos tan mal. Y, ¿qué tan fácil es obtener crédito? ¡4, de 183!, en esto nos rayamos.
En protección para los inversionistas estamos mal porque andamos en 132, de 183. ¿Y en cuanto a facilidad para pagar impuestos? 102, de 183. La administración no sólo malgasta, desperdicia y se roba lo que hay; sino que encima les hacen difícil la vida a los tributarios.
¿Qué tan difícil es intercambiar a través de las fronteras? 119, de 183. Y, ¿qué tan difícil es hacer que se cumplan los contratos, cuando hay incumplimiento? 103, de 193. Finalmente, ¿qué tan difícil es cerrar legalmente un negocio? 93 de 183.
Para tener una idea general, República Dominicana y El Salvador estan ranqueados en 86 y 84 respectivamente, en cuanto a lo difícil que es hacer negocios, comparado con nuestro 110. Belice anda en 80; y Panamá en 77.
Yo digo que seguramente es tiempo de cambiar las reglas; y si a usted le interesa este tema, el del marco regulatorio y sus efectos, seguramente querrá leer este ensayo, en inglés, de Paul Romer.
Gracias al cuate, Mario, por la pista.