09
Nov 10

Empagua recibe subsidio

La exoneracion de Q1.25 millones que recibió la Empresa Municipal de Agua, por concepto de una multa que le debía la Superintendencia de Administración Tributaria, constituye un subsidio que todos los tributarios, de todo el país, les pagaron a la administración de la Empagua y a los usuarios del agua municipal capitalina.

¿Por qué? Pues porque esos Q1.25 millones que no pagará la Empagua, dejarán de ingresar al fisco; y harán falta para proporcionar seguridad y justicia; o harán falta para hospitales y escuelas.  El agujero fiscal que dejarán esos Q1.25 millones que el Presidente les perdonó a la Empagua y a los usuarios de agua municipal capitalina tendría que ser llenado por los impuestos que paguen todos los tributarios del país; o simplemente no será llenado.  Los niños que reciban clases sin pupitres, y los que no puedan ser atendidos en hospitales bien podrían aprovechar los Q 1.25 millones para mejorar las condiciones en que estudian, o las condiciones en las que reciben atención médica.

Los tributarios también podrían cuestionarse que, ¿cómo es que la Administración socialdemócrata de Los Colom dice que no tiene dinero y que quiere presionarlos más, cuando sí tiene para perdonarle a la Empagua y a sus amigos?  ¿Con qué autoridad moral piden más dinero Los Colom, si tienen para perdonar y para regalar?


09
Nov 10

Los talibanes en acción


Los restaurantes y otros negocios que estén a menos de 500 metros de una escuela, cancha deportiva u hospital en La Antigua, que hayan abierto después de 2002 no podrán expender licores, ni vino, ni cerveza según una disposición talibánica de la dirección de salud de aquella ciudad.  Esta oficina está dirigida por Francisco Bermúdez Vila, que firmó el aviso.

Me pregunto que por qué 2002.  ¿Por qué no 2001, o 2003? ¿Por qué no 1999, o 2008?  ¿En qué se basó esa decisión? Luego…en una ciudadcita como La Antigua, ¿habrá algo que no esté a menos de 5 cuadras de una escuela, cancha deportiva u hospital?

La mojigatería, la gazmoñería, la moralina y el espíritu talibán nos está envolviendo rápidamente.  La irracionalidad está cundiendo.  El estado niñera está prevaleciendo…y usted, el lector,  es el niño incapaz que necesita de prohibiciones y regulaciones.  Usted es el objeto.  ¿Es que esta gente no ha visto Boardwalk Empire?  ¿Es que no saben que este tipo de regulaciones producen corrupción e invitan a la gente a convertirse en delincuentes?  ¿Es que no saben que sólo en sus mentes sucias puede ser malo comerse un buen asado acompañado por un estupendo carmenere?

El estado niñera y talibán está prevaleciendo…y usted va a ser la víctima.


09
Nov 10

¿Reventar a los disidentes? ¿Muy feo?


Este anuncio ya tiene ratos de estar circulando.  Es propaganda ecologista y, aunque en realidad no propone que se mate a nadie, no deja de ser perturbador que haya sido hecho y que alguien lo haya considerado oportuno, atinado y quizás hasta gracioso.  ¿Perturbador?, sí; pero no extraño dados los antecedentes.

Un directivo de la altruista organización People for the Ethical Treatment of Animals dijo en 2003 que sería bueno que todos los expendios de comida rápida, los rastros, los laboratorios y los bancos que los financian estallaran mañana.  Con ocasión del tsunami de 2005 en Asia, cierto ambientalista y cierto funcionario tailandés expresaron alegría porque la naturaleza había arrasado el comercialismo que había en las playas.  Claro que la labor de la naturaleza había costado miles de vidas humanas; pero, ¿tendría eso importancia?  Talvez no.  Quienes se oponen a la industrialización, al comercio y al capitalismo en general tienen una ética que quita el sueño.  En el baño de un restaurante de La Antigua, una vez encontré un letrero que decía: ¡Hay que quemar vivos a los capitalistas! Mensaje que no es muy distinto a lo que implica el anuncio de los ambientalistas que motivó esta entrada.  ¿De verdad creen que la solución está en detonar, reventar, quemar y arrasar?

El anuncio, por cierto, tuvo que ser retirado y sus autores pidieron perdón.  Empero, los dados ya estaban echados y nos permitió echar un vistazo en lo que piensan gente como los autores del anuncio, el autor del grafitti, el director de PETA, y el ambientalista y el funcionario en Tailandia.

Gracias a Objetivismo.org por la pista.


08
Nov 10

Criminalización de drogas cobró víctima

Yo no se si a usted también, pero a mí me me dio mucha tristeza la foto que hay hoy en la página 14 de Prensa Libre, en la que un bombero carga el cuerpecito muerto de un niño de 19 meses de edad.  Oliver Cutiño fue alcanzado por una bala, en el cráneo.  Esto ocurrió durante un ataque armado cometido desde un vehículo contra una residencia en la zona 5 de la ciudad de Guatemala.  Ocurrió en la colonia Arrivillaga, en donde se distribuyen drogas.

De acuerdo con la Policía esta situación -la distribución de drogas prohibidas- ha generado que ocurran múltiples balaceras y muertes violentas en esa área.

¿Cuándo fue la última vez que usted supo que hubiera una balacera entre vendedores y distribuidores de pollo, tomates, ron, o cigarrillos?  ¿Cuándo fue la última vez que usted supo que hubiera una balacera entre vendedores y distribuidores de marihuana, cocaina, o crack?  ¿Notó la diferencia?

Oliver Cutiño, de 19 meses de edad, fue una víctima no intencionada de la guerra perdida contra las drogas.  ¿Valdrá la pena?


08
Nov 10

Privilegios: así no hay quien viva

Aquí no hay quien viva se llama una serie de televisión española que a mí me divierte mucho; y el título me sirvió para parafrasear el de esta entrada: así no hay quien viva, digo yo, cuando nos enteramos de que 1470 policías -pagados con dinero de los tributarios y no utilizados para darles seguridad a los que pagan impuestos- son usados para proporcionarles seguridad a 191 privilegiados.  En promedio cada uno de aquellos privilegiados goza de casi 8 policías por cabeza para cuidarlos de ladrones de carros, de ladrones de teléfonos, de extorsionistas, y de otros criminales.

Usted y yo, mientras tanto…usted y yo no importamos.  ¡No somos personalidades!  En realidad somos objetos.  Objetos de expoliación para que los privilegiados puedan vivir y dormir tranquilos.

Diputados y exdiputados, ministros, exministros y ex viceministros, expolicías, dirigentes de grupos de interés, y otros personajes pueden circular por la Aguilar Batres y la San Juan, por la 19 calle y la Diagonal 6 de la zona 10, la Avenida de la Reforma y la Calle Montufar, o por el crucero de la 13 calle hacia el Periférico, sin temor alguno porque los cuida personalmente la Policía.  Pueden irse de finde, sin preocuparse por sus casas porque los cuida personalmente la Policía.  No tienen que preocuparse de dónde dejan estacionados sus automóviles porque seguramente se los estaciona, y se los cuida personalmente la Policía.  La Policía que es pagada con dinero de los tributarios.

Como dije hace un rato: Si usted no está indignado, es porque no está poniendo atención.  Y ahora añado que es porque tiene la sangre de horchata.


08
Nov 10

La austeridad fiscal no produce víctimas

Estoy leyendo un artículo que se titula: Las víctimas británicas de la moda de la austeridad fiscal; y se me ocurrió que, en realidad, la austeridad fiscal no produce víctimas.  Al menos, no en el sentido de que el ladrón al que se condena por tomar lo ajeno con violencia, no se le puede considerar víctima cuando se le captura, se le procesa y se le condena, no sólo en lo penal, sino en cuanto a responsabilidades civiles.

Me explico: Los impuestos son una forma de robo; y esto es porque son dinero tomado por la fuerza para utilizarlo políticamente en asuntos en los que, generalmente, el legítimo propietario de aquel dinero no lo usaría de forma pacífica y voluntaria.

Ergo, cuando a alguien que vivía de recursos ajenos tomados por la fuerza se le elimina la posibilidad de seguirlo haciendo, no se puede decir -apropiadamente- que es una víctima.  A grandes rasgos, hay dos tipos de casos que viven de dinero ajeno tomado por la fuerza en forma de impuestos:  Los que lo hacen a sabiendas y los que no.  Los que lo hacen a sabiendas son sinvergüenzas que no tienen problemas éticos con eso de tomar lo ajeno y usarlo para satisfacer sus intereses particulares.  Esos, definitivamente no son víctimas, sino victimarios.  Y en el momento en que se acaba con su posibilidad de seguir siendo parásitos, lo que se hace es justicia, y no pueden calificar como víctimas.

Caso ligeramente distinto es el de aquellos que viven del dinero ajeno; pero no están conscientes de ello.  Ellos, en todo caso, son víctimas del engaño por parte de aquellos inescrupulosos que les ocultan la verdad, o los engañan deliberadamente.  No son víctimas de que se detenga la expoliación de la cual se benefician; sino víctimas de la falta de escrúpulos de aquellos que los hacen partícipes de la expoliación.

El estado benefactor como instrumento de expoliación multiplica las relaciones forzadas y violentas entre las personas, con lo que no sólo mina el estado de derecho, sino que socava y corroe los fundamentos mismos de la sociedad, que son las relaciones pacíficas y voluntarias.  La austeridad fiscal, entonces, como una forma de racionalizar y disminuir la toma forzada de dinero ajeno para destinarlo a propósitos políticos arbitrarios, es un acto de justicia.

El argumento de que la austeridad fiscal produce víctimas es perverso porque distrae la atención de lo que es importante:  La decisión de detener la expoliación, y evitar que el estado continúe siendo aquel instrumento por medio del cual unos intenta vivir a costillas de otros, para parafrasear el buen Federico Bastiat.


08
Nov 10

Si no estás indignado…

Un bumper sticker que a mí me gusta mucho dice: Si no estás indignado, es porque no estas poniendo atención.  De eso me acordé cuando leí que el Fondo Nacional para la Paz le compró una cantidad desconocida de molinos de nixtamal a una empresa que está vinculada con otra que en 2008 le vendió juguetes a la Secretaría de Obras Sociales de la Presidencia en forma anómala.  Ese grupo aumentó sus ventas a la administración de Los Colom de Q1 millón a Q30 millones en 2 años.

Fonapaz adjudicó la compra; pero los molinos son entregados por el Consejo de Coerción Social, ¡encabezado por Sandra Evita Torres!

Aparte de lo que es evidente: que Evita se luce con el dinero de los contribuyentes; con eso de los molinos ocurre lo mismo que con otras buenas obras que hace la esposa de Alvaro San Nicolás Colom: que afectan a la gente honrada.

Los molinos que regala Evita perjudican directamente a las personas que antes se ganaban la vida honradamente prestando el servicio de molino y como son molinos manuales, tecnológicamente regresan a la gente al Siglo XIX.  Cuando Evita puso sus comedores solidarios cerca de la antigua estación de ferrocarril, por ejemplo, perjudicó directamente a las personas que, honradamente, se ganaban la vida vendiendo almuerzos en aquella área.  Cuando la gente de Los Colom regalan barriletes solidarios en Sumpango y en Santiago Sacatepequez, perjudican directamente a la gente que se gana la vida honradamente, fabricando y vendiendo barriletes.

Las buenas obras de Los Colom no sólo empobrecen a la gente honrada que trabaja y produce; sino que crían multitudes de personas acostumbradas al clientelismo y a vivir de regalado.  Y encima desvían el dinero de los tributarios a negocios dudosos.


08
Nov 10

La libertad de expresión amenazada

En Bolivia, una ley contra el racismo esconde las pretensiones controladoras de la libertad de expresión por parte de la administración de Evo Morales; en Ecuador, la administración de Rafael Correa usa una misteriosa sublevación como pretexto para aumentar el control sobre los medios de comunicación; en Venezuela, Hugo Chávez es el adalid de las violaciones y de la depredación contra la libertad de expresión; y en Argentina, casi todos los días hay episodios de enfrentamiento entre la Prensa y quienes ejercen el poder.  Y estos son los amigos de Los Colom.

Aquí en Guatemala, la administración de Los Colom ha ensayado acciones intimidatorias contra la libertad de expresión mediante procesos judiciales contra una periodista y un twittero; ha expresado su interés en revivir la legislación contra el desacato y con modificar la ley de Emisión del Pensamiento, e incluso ya intentado censurar el correo electrónico.

La libertad de expresión está amenazada y por ello vale la pena recordar que el precio de la libertad es su eterna vigilancia, como nos lo advirtió Thomas Jefferson.


08
Nov 10

El calentamiento global entre nosotros


¡Vaya!, el calentamiento global hará estragos en Guatemala; ¿o no? Unos 16 frentes fríos afectarán el territorio nacional entre noviembre de 2010 y febrero de 2011.  En consecuencia esta temporada fría será la más intensa de los últimos 5 años.


07
Nov 10

Buenos amigos y sushi

Con sushi, pollo teriyaki, sake, pisco y vino tinto -y lots of dancing– celebramos anoche.  A mí me costó un poco agarrarle el gusto al sushi; pero ahora me place muchísimo.  Especialmente en buena compañía.

Mis cuates Mario y Carmen siempre se lucen cuando ofrecen sushi; y anoche lo sirvieron acompañado por sopa miso y por pinchos de pollo teriyaki.

Creo que la primera vez que comí sushi fue durante un viaje a Las Vegas en el que mi amiga Lissa descubrió un lugar japonés muy bueno.  Y ahí tenían sushi con soft shell crabs que a mí me gustan mucho.  Y fue por esa vía, por la de los cangrejos, que dispuse probar los rolls; y luego no perdía oportunidad de comerlos porque los preparaban de forma exquisita.

Quizás uno de estos días me anime a aprender a hacerlo yo mismo.  Seguramente es algo que disfrutaría.