08
Sep 07

¡A votar!

Me acuso de haber estado apático durante la campaña electoral. Y ahora, en la víspera, me siento como aquellos niños que protestan porque sólo recibieron diez juguetes en la Navidad. A esos críos, alguien debería recordarles que hay muchos patojos que no reciben nada para las fiestas. A los que nos quejamos por las elecciones, alguien debería recordarnos que hay muchas gentes, en el mundo, a quienes se les niega el derecho a votar, o a quienes se les condiciona a votar por un solo partido.

Voy a ir a votar; pero todavía no he decidido por quién. En principio he promovido el voto nulo, como una forma de protestar contra el sistema. Lo cierto, véase por donde se vea, es que no importa quien llegue a la presidencia el panorama no se ve alentador. Es que el problema no es de personas, sino de un sistema agotado y corrupto. Mi primer instinto es, como la vez pasada, poner la palabra Nulo en mi papeleta porque “lo que tenemos que cambiar es el pichirilo, no al piloto”.

Mi amiga Lucía, me ha dado otra idea. En la antigua Roma, muchos templos tenían un altar al dios desconocido. Había altares para Júpiter, para Venus, para Baco y para otros; pero también los había para el dios que nadie conocía. Cicerón solía dejar una ofrenda en el ara del dios desconocido. Así que talvez haga eso, quizás ponga mi equis en la casilla vacía, en honor al candidato desconocido y por venir, que algún día merezca mi confianza y mi voto.

Lo que nunca haría es darle mi voto a Pablo Monsanto, a Miguel Angel Sandoval, a Rigoberta Menchú, a Oscar Rodolfo Castañeda, a Marco Vinicio Cerezo, a Luis Rabbé, a Mario Estrada o a Manuel Conde, por ejemplo. ¡Ni que fuera papo!

Muchos lectores y amigos me han insistido en que el voto nulo no tiene efectos legales. Ellos me aconsejan que vote por “el menos peor”, o que lo haga contra Alvaro Colom. Y yo admito que, a esta hora, esa también es una posibilidad. No sin advertir antes que, si bien el voto nulo no tiene efectos legales, es mejor ir a votar nulo y protestar expresamente, que no ir a votar.

De dos cosas sí estoy bien convencido: para alcalde capitalino de plano que voy a anular mi voto (en protesta contra el Plan de Ordenamiento Territorial, contra la ordenación coercitiva del tráfico vehicular, y contra el Transmetro); y en las papeletas de diputados, no votaré por el mismo partido a quien le de mi voto presidencial (si eso llegara a ocurrir). En otras palabras, ¡No votaré en línea! como quieren los politiqueros que vote. Votaré cruzado, y votaré razonado. Claro. Porque votar cruzado no quiere decir hacerlo de forma irreflexiva.

A nadie, por menos inspirador que sea, le haría la malobra de ponerle diputados de la UNE, del FRG, de la ANN, de la URNG, o de EG, por mencionar a algunos.

La elección de diputados es particularmente importante porque, si entendemos que el problema es el sistema, el paso siguiente es cambiarlo. Y para eso, el Congreso puede ser una pieza importante. Talvez usted piense que la Presidencia ya está perdida; pero aún es posible llevar al Congreso mejores diputados que Boussinot, Alejos, Baldizón, o Castillo, para citar unos.

Perseguiré dos objetivos a la hora de decidir por quién votar para el Congreso: el primero es no constituir una aplanadora al servicio de la próxima administración; y el segundo es buscar candidatos con principios que en la mayor medida coincidan con los míos. Claro que seguramente esa coincidencia no se de en un ciento por ciento; pero entre los candidatos hay gente que para los pelos y a esa no me gustaría llevarla al Parlamento.

Cuando era niño me entusiasmaban las elecciones, una vez, por ejemplo, mi hermano y yo nos quedamos hasta la madrugada, haciendo pan y esperando resultados. Ojalá que los guatemaltecos lográramos rescatar el sistema de modo que la apatía y el hastío que nos invade a muchos, sea sustituido por la posibilidad real de un futuro mejor.

Publicada en Prensa Libre el sábado 8 de septiembre de 2007


07
Sep 07

Más razones para decirle No al socialismo

“De acuerdo con desertores, el líder de Corea del Norte, Kim Jong Il, ha ordenado a sus soldados mantenerse alejados del alcohol, el sexo y el dinero, porque son veneno en contra del socialismo”. Así lo informa hoy, El Periódico en su página 33.

Por sí hacían falta más razones…

La foto es de No pasarán


07
Sep 07

Lo absurdo del totalitarismo chavista

Las autoridades electorales venezolanas pretenden pasar una ley según la cual la gente sólo podrá optar entre 100 nombres propios para ponerle a sus hijos. !Cien, y sólo cien! Eso acabará con los Tutankamén, Udemixon, y los Olmelibey que pueblan aquel país sudamericano. Característico de un régimen totalitario, ¿o no? No extraña que Hugo Chávez vea la medida con buenos ojos, dice la información periodística.

Esta información parece segimiento de aquella que cuenta que “El régimen de Beijing les ha prohibido a los monjes budistas reencarnar en Tibet, sin autorización del gobierno“.


07
Sep 07

R.I.P., Luciano Pavarotti

Sin palabras; la caricatura es de Fo, de Prensa Libre.


07
Sep 07

¡Kudos para Carlos Peña!

Carlos Peña, el cantante guatemalteco que compite en Latin American Idol aparece ahora entre los cuatro participantes más votados. Una vez más, ¡Kudos! para este chapin.

Foto por Antonio Ramírez, de Prensa Libre.

06
Sep 07

Anécdotas electorales chapinas

He aquí una colección de anéctotas electorales chapinas:

  1. Allá por las elecciones de 1982, la mamá de una amiga anunció que iba a votar por Mario Sandoval Alarcón. “¿Cómo va a votar por Mario? Si mi papá estuviera vivo le daría un ataque”, le dijo mi amiga, que sabía que a su papá ese candidato le caía muy, pero muy mal. La señora explicó que igual votaría por Mario, ya que se sentía comprometida y bueno, se fue muy segura de su decisión. El día de las elecciones, después de sufragar, la mamá de mi amiga regresó a su casa y explicó “Mirá mija”, le dijo a mi amiga, “por más que quise, ya frente a mi papeleta no pude votar por Mario, así que voté por Gustavo Anzueto”. Yo apuesto a que el difunto le movió la mano.
  2. En una de aquellas elecciones, una personaje resultó designada como presidenta de mesa. Pero mi ciela quería una papeleta de recuerdo. A la hora del conteo y como pudo, se escondio una papeleta sin usar. Pero no contaba con que uno de los fiscales la vió y tuvo que pasar la vergüenza de tener que devolver la boleta en cuestión.
  3. Durante otros comicios, este personaje, que es sumamente tímido tuvo que ir a votar en el día de su cumpleaños. El hombre ya había hecho cola, ya había sufragado y ya le iban a devolver su cédula, cuando el presidente de la mesa notó lo del cumpleaños. Muy alegre y cariñoso, él, dispuso que al presonaje le cantaran el Happy Birthday; y ahí, todo el que pudo le cantó al buen hombre, que no podía estar más azareado.
  4. En estas elecciones, una amiga ha dispuesto que lo mejor hubiera sido una alianza entre Alvaro Colóm y Otto Pérez, para que el el eslogan fuera “La paloma dura”…[para que “no te preocupes mi vida”] acaba de añadir un lector.

06
Sep 07

Lo absurdo del totalitarismo chino

Este es el tipo de cosas que que vienen a la mente cuando algunas personas hablan del modelo chino, o de la libertad en China: El régimen de Beijing les ha prohibido a los monjes budistas reencarnar en Tibet, sin autorización del gobierno.

By Matthew Philips
Newsweek

Aug. 20-27, 2007 issue – In one of history’s more absurd acts of totalitarianism, China has banned Buddhist monks in Tibet from reincarnating without government permission. According to a statement issued by the State Administration for Religious Affairs, the law, which goes into effect next month and strictly stipulates the procedures by which one is to reincarnate, is “an important move to institutionalize management of reincarnation.” But beyond the irony lies China’s true motive: to cut off the influence of the Dalai Lama, Tibet’s exiled spiritual and political leader, and to quell the region’s Buddhist religious establishment more than 50 years after China invaded the small Himalayan country. By barring any Buddhist monk living outside China from seeking reincarnation, the law effectively gives Chinese authorities the power to choose the next Dalai Lama, whose soul, by tradition, is reborn as a new human to continue the work of relieving suffering.

Gracias a mi amigo Constantino por el tip.


05
Sep 07

Una entrevista para la Historia

A principios de los años 90, muchas personas leyeron mal El fin de la Historia y el último hombre, por Francis Fukuyama. Prueba de ello es esta entrevista para la Historia, con el candidato presidencial guatemalteco Pablo Monsanto, ex comandante guerrillero.

Los siguientes enlaces son muy útiles para dimensionar mejor la entrevista con Monsanto:


05
Sep 07

Nariz a nariz, en La Encuesta

Con 31.8% de encuestados a favor de Otto Pérez Molina y 31.7% a favor de Alvaro Colom, según La Encuesta, de Prensa Libre, los comicios de este domingo 9 de septiembre ofrecen estar “cardíacos”. Hasta yo empiezo a animarme, y talvez hoy, pero más tarde, disponga averiguar dónde me toca votar.

¿Saben que me llamó la atención? Que hay más gente dispuesta a votar por Luis Rabbé (del Frente Republicano Guatemalteco y de Efraín Ríos Montt), que por Rigoberta Menchú (Premio Nobel de la Paz y dirigente indigenista); a tal punto que esta última ha sido relegada al quinto lugar en La Encuesta.

Por cierto que entre Rigoberta Menchú, Pablo Monsanto y Miguel Angel Sándoval, ¡ya juntan 5.3%! Oscar Rodolfo Castañeda no llega ni a 1%; y Marco Vinico Cerezo ni siquiera es mencionado. El candidato oficial Alejandro Giammattei tiene 14.6% y Suger 8.4%.


04
Sep 07

Calentamiento global y consenso

Existe un amplio consenso acerca del calentamiento global, ¿verdad? No. No es así.

De mi amigo Cris Lingle recibí la siguiente información importante, basada en datos comprobables y no en especulaciones basadas en perceciones, ni en consignas:

In 2004, history professor Naomi Oreskes performed a survey of research papers on climate change. Examining peer-reviewed papers published on the ISI Web of Science database from 1993 to 2003, she found a majority supported the “consensus view,” defined as humans were having at least some effect on global climate change. Oreskes’ work has been repeatedly cited, but as some of its data is now nearly 15 years old, its conclusions are becoming somewhat dated.

Medical researcher Dr. Klaus-Martin Schulte recently updated this research. Using the same database and search terms as Oreskes, he examined all papers published from 2004 to February 2007. The results have been submitted to the journal Energy and Environment… The figures are surprising.

Of 528 total papers on climate change, only 38 (7%) gave an explicit endorsement of the consensus. If one considers “implicit” endorsement (accepting the consensus without explicit statement), the figure rises to 45%. However, while only 32 papers (6%) reject the consensus outright, the largest category (48%) are neutral papers, refusing to either accept or reject the hypothesis.