La vez pasada escribí que la Coordinadora Nacional de Desastres le advirtió a Tu Muni, ¡hace dos meses!, sobre la vulnerabilidad en la que viven los vecinos de Ciudad Nueva. Los políticos socialistas y sus burócratas -tanto en Conred, como en Tu Muni- sabían que algo estaba pasando en el área, pero no informaron a la población potencialmente afectada y se guardaron la información para sí.
Y ante aquella afirmación, el lector Carlos Fajardo se preguntó que por qué “funcionarios socialistas”? O sea, que sólo por trabajar para el estado o la Municipalidad se transforman en socialistas? Hay veces que su lógica me parece tan maniquea. Y de esa forma, Fajardo me cuestiona por algo que no dije. ¿Dónde dije que sólo por trabajar para el estado o la municipalidad se transforman en socialistas? A ver…¿dónde? Así que para entretener la nigua le contesté que los políticos socialistas -independientemente de su nacionalidad y de su lugar de trabajo- son los que actúan como socialistas.
Lástima que está en inglés; pero si a usted le interesa saber más sobre el socialismo, Heaven on Earth, The Rise and Fall of Socialism, es muy educativa.
En condiciones normales yo hubiera puesto la frase de la siguiente forma: Los políticos y sus burócratas –tanto en Conred como en Tu Muni- sabían que algo estaba pasando en el área pero no informaron a la población potencialmente afectada y se guardaron la información para sí; pero en este oficio, uno aprende que generalizar así, y decir que todos los políticos, sin especificar, es injusto. Y encima, los Hugo Chávez del mundo son posibles, en parte, porque se desprestigia el sistema republicano y el sistema político, a causa de un tipo específico de políticos; y cuando se desprestigian la república y la política, lo que la gente busca son caudillos y dictadores. De modo que en la busca de afinar el pincel, califique de socialistas al tipo de políticos y burócratas que podrían haber conocido la información de los hoyos y que podrían habérsela guardado.
¿Por qué?
Porque mientras que el objetivo del político liberal es ponerle límites al poder y someterlo absolutamente a la ley para proteger a los individuos contra el grupo; el objetivo del político socialista es acrecentar el poder para garantizar que los intereses colectivos prevalezcan sobre los derechos individuales. Y la forma más efectiva de hacer crecer aquel poder, y de conservarlo, es mediante el control total. Incluido el control total de la información.
Mientras que el político liberal sabría que el progreso de los pueblos sólo es posible si nadie controla la información y si se reconoce que el conocimiento está disperso y si se confía en la capacidad de las personas para tomar decisiones; el político socialista necesita controlar la información y desconfía de la capacidad de las personas para tomar decisiones; y por eso es que le gusta la planificación centralizada.
Este no es un lugar para escribir un tratado sobre socialismo; pero es generalmente aceptado que este promueve el control colectivo y planificado de la economía (y de las ciudades) en pro del interés colectivo, aún a costa de los derechos individuales –y sobre todo el derecho de propiedad-. El Plan de Ordenamiento Territorial es un producto de políticos y funcionarios socialistas; como lo son el control de explotación y de la distribución de agua, el control y los monopolios del transporte urbano, y otras políticas y actividades que consideran propias aquellos que ejercen el poder en el Palacio de la loba.
Como a los árboles se los conoce por sus frutos, igual es que a los políticos se los conoce por los suyos. En ese sentido es que dije que los políticos socialistas son los que actúan como socialistas. ¡Por supuesto que ni el lugar de trabajo, ni la nacionalidad determinan si un político va a ser socialista, o no! Pero me parece muy razonable suponer que los políticos que producen políticas y normativas que apuntan hacia que los intereses colectivos prevalezcan sobre los derechos individuales y hacia el control colectivo y planificado de la vida en sociedad (incluso mediante el control de la información), son políticos socialistas.
Y aquellos son distintos, digamos, a los políticos que producen políticas y normativas que apuntan hacia que los derechos individuales prevalezcan sobre los intereses colectivos; y para quienes la vida en sociedad sirve a los fines individuales de las personas. Estos políticos, no son socialistas.
Casi frente al Oakland Mall cayó un poste y cruzó ambos lados de la Calle Real de la Villa de Guadalupe. Lo que vi durante los segundos que pasé por esa área es que el poste se trajo abajo muchos cables del tendido eléctrico y que con él cayeron, árboles, ramas y otros postes.
El ministro de Finanzas de la administración socialdemócrata, Juan Alberto Fuentes, salió con la finta de que Guatemala es un país vulnerable ante el cambio climático y con que muestra de ellos son los embates ambientales que la han afectado. La erupción del Pacaya y la tormenta Agatha entre otros, supongo. Y por eso, dice Fuentes que el estado debe adquirir seguros para proteger cosas como el Palacio Nacional y el Centro Cultural Miguel Angel Asturias, entre otras.
