24
May 12

¿Saben los tributarios europeos para qué sirve su dinero?

Mientras que los tributarios europeos pasan penas: casi 25% de desempleo, en España; bancarrota, en Grecia; desesperación por tener que pagarles las deudas a vecinos irresponsables, en Alemania, desastres inminentes, en Portugal e Italia; para sólo mencionar unos. ¿Sabrán los tributarios de aquellos países en qué se gastan sus impuestos aquí en Guatemala?

Cuatro millones de quetzales, provistos por la Comunidad Económica Europea, fueron malversados en el Consejo Nacional de la Juventud. El dinero fue utilizado para viáticos, salarios, compra de morrales, gorras y playeras, reparación de automóviles y alimentación, así como gastos de hospitalización de una hija de quien entonces dirigía el Conjuve y ahora es diputada por el partido Libertad Democrática Renovada, de Manuel Baldizón.

Según la Secretaría de Control y Transparencia, la Contraloría hizo reparos contra la exdirectora, para que reintegrara el dinero, pero, en su lugar, los ministerios de Finanzas y Economía, de la administración socialdemócrata, así como Alvaro Santa Clos Colom, en ese entonces Presidente de la República, autorizaron una ampliación presupuestaria para Conjuve, con el fin de devolver el dinero a la Comunidad Europea.


24
May 12

¡Con razón no les alcanza el dinero de los tributarios!

De octubre a diciembre de 2010, la Policía Nacional Civil, adscrita al Ministerio de Gobernación, y durante la administración socialdemócrata, compró 3 mil 100 acumuladores a un costo de Q2 millones 295 mil del dinero de los tributarios…y nunca las usaron. Ahí están en una bodega y ya son inservibles. Mmmm, y por cierto, la PNC sólo tiene 2 mil 700 vehículos activos.

Con ese desperdicio, ¿cómo va a alcanzar el dinero, de los tributarios, que los políticos y sus funcionarios toman por la fuerza?

Pero ese no es el único problema. ¿A dónde va a parar la basura (ácidos y plomo) que generan más de 3 mil baterías que nunca fueron usadas?

Sabes qué más se me ocurre: ¿Hubo comisiones en esta compra? ¿Se enriqueció, alguien, con esta adquisición?


24
May 12

Protestas contra cableado y torres de electricidad

Habitantes de Santiago Sacatepéquez protestaron por la instalación de 60 torres de electricidad y la colocación de cables de alta tensión, ya que consideran que dichos trabajos violan sus derechos al invadir terrenos sin previa autorización. El Presidente de un comité local señala el decreto 137-2011 autoriza a una empresa para que realice el cableado de alta tensión en el municipio; y que por eso es el descontento, ya que los pobladores no cuentan con terrenos grandes y la construcción de las torres les vendrían a despojar de la tierra que cultivan.

Como los intereses colectivos no deben prevalecer sobre los derechos individuales, no es legítimo que un decreto autorice a una empresa a usar terrenos privados para cualquier cosa sin contar con la autorización voluntaria de los propietarios de los terrenos ya sea comprándoles estos, o pagándoles alquiler. Por mucho que sea necesario hacer pasar los cables y poner las torres, para beneficiar a poblaciones enteras, es inaceptable que una empresa y los políticos de turno se pongan de acuerdo para pasar sobre los intereses de los propietarios de los terrenos.

Claro…esto funciona si los perjudicados son propietarios de los terrenos que serían afectados por el paso arbitrario de las torres. Y, ¿qué pasa si no son propietarios? Entonces es cuando los interses colectivos prevalecen sobre los intereses individuales; y yo digo que lo que procede es admitir que como los terrenos no son suyos, otros intereses también pueden hacer uso de ellos y que tienen que compartir las tierras que usan, sin más.

Y en último caso no está de más considerar la posibilidad de que, si la gente protesta contra la llegada de la energía eléctrica, pues no se debería insistir en el asunto. Tampoco se trata de llevar el progreso a costa de los derechos individuales. Si no quieren luz, pues que no haya luz.


24
May 12

¿Paz firme y duradera con las maras?

Luego de una reunión con sus homólogos de Honduras y El Salvador (cuyos jefes traicionaron a Guatemala con el tema de la descriminalización de las drogas) Maurició López Bonilla, ministro de Gobernación, chapín, afirmó que aquí se podría replicar el caso salvadoreño dle diálogo con pandilleros para terminar con la violencia.

Y preguntó: ¿Habrá acuerdos de paz firme y duradera con las maras? ¿Se sentarán a la mesa, como iguales con las autoridades? Esos acuerdos de paz…¿les permitirán a las maras establecer una meta de carga tributaria? ¿Les dará poder para influir en las políticas de educación, y de seguridad ciudadana, para mencionar dos? Luego de los acuerdos con los mareros, ¿estos tendrán derecho a seguridad pagada por los tributarios y a empleos a costa de los tributarios? ¿Recibirán tierras y capacitación?

Los acuerdos de paz firme y duradera con las maras, ¿producirán un nuevo diseño de la moneda de un quetzal? ¿Habrá otras dos manos en el otro patio del Palacio Nacional para conmemorar los acuerdos con los pandilleros? Como consecuencia de estos acuerdos, ¿serán reducidos el Ejército y la Policía? ¿Quiénes serán los generales y oficiales, y policías que serán perseguidos, dentro de 10, o 20 años por haber actuado contra los delincuentes que integran maras?

Actualización gracias al lector, Guillermo: He estado siguiendo esta noticia desde que se supo del pacto en El Salvador. El procurador de derechos humanos salvadoreño fue entrevistado por un noticiero cuando asistió a un congreso, o similar, aquí en Guatemala. Reconoció precisamente que la negociación de su gobierno fue para parar las luchas entre maras; comentaba que fue “positivo” para la ciudadanía porque los crímenes se habían reducido; no recuerdo las cifras pero fue algo así como que de 47 muertos por día se redujo a 35. La reducción fueron los pandilleros muertos; lo que se reservó es que del resto de muertos el 90 o 95% fueron ocasionados por las pandillas en hechos delictivos ocasionados por ellas. En conclusión, los ciudadanos normales no se beneficiaron del “pacto”; las pandillas siguieron delinquiendo, matando y ocasionando víctimas pero sin hacerse daño entre ellas. Pues el pacto les permitió delimitar mejor sus áreas de “trabajo”. Eso si el gobierno se apunta un “éxito” en ese país pues redujo la cifra de muertes.

Otra actualización: El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, descartó un diálogo con pandilleros juveniles que operan en el país, como sí que ocurrió en El Salvador. Nosotros no estamos dispuestos a dialogar con las maras, afirmó Pérez.


23
May 12

El vuelo histórico del Falcon 9 y el Dragón

La empresa estadounidense, SpaceX, lanzó -con éxito- la cápsula no tripulada Dragon, que protagoniza el primer vuelo privado a la Estación Espacial Internacional y que marca el comienzo de una nueva era en el transporte espacial.

El niño que hay en mí está extasiado…y el libertario, también.


22
May 12

Luisfi y el Australopitecus africanus

Una fascinante colección de réplicas de cráneos relacionados con la evolución del Homo sapiens sapiens llegó a la oficina de mi jefe; y aquí estoy en compañía del Australopitecus africanus.

El cráneo es de un sujeto que vivió hace 2.5 millones de años.  Fue descubierto en 1947 por R. Broom y J. Robinson, en Sudáfrica. El descubrimiendo de este espécimen, casi completo, condujo a una mayor aceptación del Australopitecus, como homínido. Antes se creía que era de una hembra; pero ahora se sabe que es masculino; y se lo conoce con el nombre familiar de Mrs. Ples.

Las réplicas son de Bone Clones, y esta es mi segunda foto con un cráneo famoso: He aquí una con un cráneo de cristal como los de Indiana Jones.


22
May 12

¿Quiénes pueden usar güipiles y quiénes no?


Hoy, Julissa Carrillo, nos cuenta una historia que motiva a la meditación:

Ricky López fue el director de un anuncio patrocinado por la Cervecería Centroamericana para la nueva campaña  turística de Guatemala, una muy buena idea ya que la última vez que el nombre de nuestro país sonó en el extranjero fue en la noticia de la masacre en Petén. Este video iba a reproducirse en el Times Square en Nueva York, pero la comisión de Cultura Indígena lo censuró. El turismo es indispensable para la economía de muchos guatemaltecos. El anuncio muestra bellas imágenes que dan a conocer nuestros lugares, gente, tradiciones y diversidad cultural; esto último está representado al final del video que muestra a cuatro bellas mujeres, con güipil en una balsa de madera, cada una de ellas tiene delante un canasto con los distintos tipos de maíz; lo que molestó a dicha comisión fue que estas mujeres eran “turistas”, sin rasgos indígenas y vestían güipil. Así que mi percepción es que al final del video se muestra simbólicamente nuestra diversidad cultural y que la Comisión Indígena debería de pensar en el daño que le ocasionó a la economía del país al censurar tan bello anuncio.

¿De verdad existe una comisión política que pude decir quiénes y en qué condiciones pueden utilizar ciertas ropas? ¿Por qué es admisible esta forma de censura?

Mi bisabuela, Adela; mi abuela, Frances y mi tía abuela Adelita usaban textiles indígenas adaptados a sus trajes occidentales cuando eso no era fashionable. Mi tía Adelita normalmente usaba güipiles bellísimos. ¿Ofendería, eso, la sensibilidad de la comisión citada? Mis amigas Heti, Erika, Lissa, y María Eugenia se ven guapísimas cuando usan güipiles, o chachales. ¿Ofendería, eso la sensibilidad de la comisión?


21
May 12

La oligarquía de los derechos humanos

¿Estamos de acuerdo?: una oligarquía es una forma de gobierno en la que el poder está en manos de pocas personas; la oligarquía es un grupo minoritario de personas, pertenecientes a un mismo estrato social, generalmente con gran poder e influencia, que dirige y controla una colectividad, o institución.

Pues bien…¿qué, sino una oligarquía de los derechos humanos es la que se opone a la elección de Jorge De León Duque como Procurador de los Derechos Humanos en Guatemala.  No que yo lo apoye.  No es ese el propóstito de esta meditación.  Lo que sí es que me llama la atención eso de que aunque De León Duque tiene pedigree de derechos humanos, no ha medrado entre las organizaciones gubernamentales, y no gubernamentales de los derechos humanos, y casualmente todas esas organizaciones se oponen a elección.

De León Duque no es uno de ellos; y por eso es que la oligarquía de los derechos humanos no lo quiere en la PDH, aunque sus credenciales y su pedigree sean técnicamente apropiados.

Yo creo que eso es lo que está pasando en esta elección; ¿y tu?


21
May 12

¿De qué sirven los intermediarios?

Hoy, que leo un reportaje sobre la diferencia que hay entre los precios en el campo y los precios en los mercados y supermercados, me acuerdo de una obra de Frederic Bastiat llamada Lo que se ve y lo que no se ve.

Por supuesto que un quintal de frijol negro es más barato si se le compra en la puerta al productor (y al por mayor) que si uno lo compra en el mercado del barrio, o en el supermercado más cercano a su casa. Según el reportaje por un quintal de frijol, con el productor, pagas Q310; y en un mercado pagas Q500, en tanto que en el super pagas Q880.

Claro que a esos precios tienes que añadirles la gasolina que gastarías en ir a buscar el quintal en Parramos, Ipala, o donde quiera que haya que irlo a buscar y no es lo mismo ir a buscar el frijol a un lugar cerca de donde tu vives, que a un lugar que quede lejos. A eso súmale lo que se gasten las llantas de tu auto y lo del aceite. Si gastas medio tanque de gasolina en ir y venir; y tu tanque se llena con Q400, a los Q310, súmale Q200. No le sumes todo si vas a usar el viaje para hacer otras cosas; pero súmale proporcionalmente. Si usted trabaja, o deja de hacer otras cosas por ir a comprar el frijol, súmele al precio del quintal, el precio de su tiempo. Digamos que ganas Q6000.00 al mes (netos), eso quiere decir que, si trabajas 8 horas al día, 20 días a la semana, tu hora vale Q37.50. Añádele Q37.50 al quintal, por cada hora que dure tu viaje para ir a comprar fijoles. Súmale una proporción de esa misma naturaleza, si te acompaña tu esposa que también trabaja y gana lo mismo.

Grosso modo, y siguiendo lo que nos aconseja Bastiat, lo que se ve es el precio de Q310 que cuesta el quintal, sin todos los demás costos que asume el intermediario en tu lugar. Pero lo que no se ve es el costo de ponerte el quintal de frijol en tu camino, o a unos metros de tu casa; ni se ve el costo que te ahorras en tiempo, energía y dinero, al no tener que viajar para ir a comprar tu quintal de frijoles.

¿Y qué tal si se complica la cosa? No es lo mismo que tu vayas, cada mes, a comprar tu quintal de frijoles en Ipala, Parramos o donde sea, que la posibilidad (absurda) de que todos los consumidores de frijoles saliéramos a comprar nuestros frijoles a las puertas de los productores.

Los intermediarios, que se quedan con la diferencia entre lo que pagarías por un quintal de frijoles en la granja del productor de frijoles y lo que pagas por tu quintal en el supermercado más cercano a tu casa (donde también compras muchas otras cosas) nos ahorran la molestia y el costo (en dinero, y de oportunidad) de tener que ir a buscar el producto.

Cuando meditemos sobre este tema, el de los intermediarios, no olvidemos lo que nos dice Bastiat: La sociedad es el conjunto de servicios que los hombres prestan por la fuerza o voluntariamente los unos a los otros, es decir, servicios públicos y servicios privados. Los primeros, impuestos y reglamentados por la ley, que no siempre es fácil de cambiar cuando debería, pueden sobrevivir largo tiempo, tanto como su propia utilidad, y conservar aún el nombre de servicios públicos, incluso cuando dejan de ser servicios, e incluso cuando no son más que vejaciones públicas. Los segundos son del ámbito de la voluntad, de la responsabilidad individual. Cada uno da y recibe lo que él quiere, lo que puede, tras un debate contradictorio. Se les supone siempre una utilidad real, medida con exactitud por su valor comparativo.


21
May 12

Abusos de automovilistas

El viernes me topé con dos tipos de abusos de automovilistas.  El primero fue en la 16 avenida y 18 calle de la zona 10 donde los propietarios de automóviles estacionan sus vehículos en doble fila, como si nada.  Y me pregunto que en dónde más y por qué es que ocurre esto. ¿Qué pasaría si usted se estacionara en doble fila en algúna actividad pública, o privada?

El segundo fue en la Torre de estacionamiento, en la zona 1.  El sujeto del automóvil de la foto no llevaba dinero para pagar el parqueo; así que estacionó su auto como si nada y bloqueó la salida para ir al cajero automático de abajo…y regresó sin dinero.  De modo que los encargados trataron de que moviera su auto; pero igual no podía, en vez de retroceder se iba para adelante y en vez de virar a su derecha, viraba a su izquierda.  Y mientras tanto se armaba cola en la salida del estacionamiento.  Alguien le pagó el boleto y así pudo salir.

De verdad es que la mara no le atina, ¿o qué?