El ministro de Agricultura del Japón, Toshikatsu Matsuoka, fue hallado ahorcado luego de verse incolucrdo en un escándalo por supuesta malvesación de fondos públicos por lo que ayer debía comparecer ante un comité parlamenterio.
A ver si algunos de por aquí aprenden con el ejemplo. Digo…en vez de tratar de que le den su curul en el Parlamento Centroamericano, o en vez de tratar de ser reelecto para el Congreso, por ejemplo.
“El dirigente magisterial Joviel Acevedo buscará una curul por el Partido de Avanzada Nacional (PAN). Anoche fue confirmado por el comité ejecutivo de esa organización, aunque el presidenciable (Francisco Arredondo) explicó que es una propuesta”.
¡No jodan!
Uno puede entender que novatos como Rigoberta Menchú, o Alejandro Giammattei no tengan plan de gobierno, ni nada parecido porque es la primera vez que compiten por la presidencia; pero ¿cómo se explica usted que no lo tenga Alvaro Colom? Esta es la tercera vez que este personaje se postula como candidato presidencial: primero con la exguerrilla y luego con su propio partido, la UNE. ¡Tres veces y todavía no tiene plan de gobierno!
Claro que lo que aquí se entiende por plan de gobierno es una lista de “dulces” para los grupos de interés: algo para los empresaurios, algo para los sindicalistas, algo para las mujeres, algo para los indígenas, algo para los que no tienen vivienda, algo para los ambientalistas, algo para ti y algo para mi. Pero bueno…¿ni eso?
¡Yesssssssssssssssssssssssssssssss!: “Ayer, cuando el diario oficial publicó el acuerdo de suspensión de la convocatoria a elección de diputados al Parlamento Centroamericano (Parlacen), los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) decidieron que aquel proceso no tendrá lugar sino hasta en el 2011″.
El régimen de Hugo Chávez, en Venezuela, cerró el canal de televisión más popular del país. Al no renovar la concesión de RCTV el gobierno venezolano le da un golpe mortal a la libertad de prensa y a la libertad de expresión. Por supuesto que otros medios de comunicación se están aplicando la autocensura para evitar que les ocurra algo parecido a lo que le pasa a RCTV. La Human Rights Foundation ha preparado una nota de protesta contra aquel acto de censura y de abuso de poder. Por favor firme aquí.
De mi amigo y lector, Juan José, recibí esta divertida caricatura. Claro que Chavez en tanga es perturbador (cuanto menos) pero a mi me causó gracia.
“Los sueños sí se hacen realidad”.
Oído al pasar, en una conversación entre tres chicas.
En derecho, y en justicia, la Corte de Constitucionalidad suspendió provisionalmente la convocatoria hecha por el Tribunal Supremo Electoral para elegir diputados al Parlamento Centroamericano.
De acuerdo con la convocatoria a elecciones generales, hecha por el TSE, los guatemaltecos deberíamos elegir presidente y vicepresidente, alcaldes, y diputados el próximo 9 de septiembre. Y entre estos últimos se contaban los diputados de aquel órgano istmeño. Durante esos comicios, en la papeleta correspondiente, yo pensaba anular mi voto y escribir: “¡Cierren esa vaina!”. Y para ello hay dos razones principales.
La primera es que el Parlacen es un elefante blanco que, en el mejor de los casos, resulta oneroso para los tributarios; pero en el peor de aquellos es un santuario para exgobernantes cuestionables. Imagínese usted que ahora resulta que Alfonso Portillo quiere su curul de diputado centroamericano y que si la obtiene, quedaría inmune a los cargos que se le imputan. Imagínese que en febrero del año pasado el órgano de debía al expresidente prófugo poco más de $30 mil.
Se estima que cada diputado recibe unos $1200 al mes; y sepa que usted, como tributario, contribuye con su trabajo a pagar los poco más o menos $1.9 millones anuales que el gobierno de Guatemala le da al Parlacen.
La segunda es que se corre el riesgo de que aquel ñaque, se convierta en un órgano cuyas decisiones sean vinculantes. Ya está pasando que el Presidente Oscar Berger, le ha ofrecido un terreno para que mejore su sede. Un día de estos y tenemos a los diputados del Parlacen produciendo resoluciones y normativas como si fueran salchichas, en abierta competencia con la exhuberancia legislativa del parlamento local.
Pero hay otras cosas que indignaban mucho en cuanto a la convocatoria que fue suspendida por la CC:
Si hubiera quedado firme el llamado a elecciones, tal y como lo hizo el TSE, los 40 candidatos ganadores, entre titulares y suplentes, hubieran gozado de inmunidad desde el momento de su inscripción como candidatos hasta 2016, año en el que hubieran tenido que entregar su curul.
Entre 2007 y 2011 los diputados electos hubieran tenido inmunidad, ¡sin siquiera haber tomado posesión de sus lugares en el Parlacen! ¿Qué le dice a usted que, en una de tantas, a alguien no se le hubiera ocurrido darles un sueldito para mientras?
Eso sí, algo que fue determinante para la resolución de la Corte es que quien interpuso la acción de inconstitucionalidad, el abogado Gabriel Orellana, argumentó que al convocar estas elecciones se excluía arbitrariamente a los guatemaltecos que en este momento no son ciudadanos, por no tener por lo menos 18 años, y que en 2011 hubieran podido optar al cargo. Y por supuesto que, como son nulas ipso jure las leyes y las disposiciones que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que garantiza la Constitución -incluidos los derechos a elegir y ser electo- la Corte falló como lo hizo.
Cuando yo era niño, y mi tía abuela La Mamita creía que algo que yo había hecho merecía una fanfarria, ella cantaba con mucha gracia y entusiasmo algo así como “¡Diana, diana, chin, chin, chin; con tambores y violín!” Pues bien, creo que en esta ocasión esa tonada se la merece la Corte de Constitucionalidad.
Dicho aquello recordemos que los electores y los tributarios guatemaltecos tenemos la tarea más importante pendiente. Entre este momento y 2011 tenemos que decidir si queremos seguir pagando el costo del Parlamento Centroamericano y de sus diputados. A lo mejor tendríamos que empezar a manifestar expresamente nuestro rechazo a la impunidad, el desperdicio y el cinismo. A lo mejor habría que ser menos complacientes con los europeos y con los burócratas internacionales que oxigenan y animan aquel innecesario drenaje de recursos escasos. Usted, ¿qué opina?
Publicada en Prensa Libre el sábado 26 de mayo de 2007
Mi Stapelia gigantea tiene una parienta con la que comparte maceta. He aquí mi otra flor de Perdidos en el espacio. Dígame si no parece salida del jardín de algún planeta de por allá por el otro lado de la Via Láctea.
Revenko Aliona Nikolaevna, de nacionalidad uzbeka, fue deportada a su país después de siete meses de encierro en el albergue de la Dirección General de Migración, aquí en Guatemala.
Leí de este caso hace ratos y pensé: ¿Qué tal si hubiera sido chapina? ¿Qué tal si en vez de estar detenida en Guatemala, lo hubiera estado en California, o Arizona? ¿Qué tal si en vez de ser deportada a Uzbekistan, hubiera sido regresada a Chapinlandia?
¿Por qué es que las autoridades guatemaltecas tratan a los migrantes de otros países de la misma forma en que no quisieran que se trate a los migrantes chapines en México, o en los Estados Unidos de América?
Por cierto, acabo de ver el documental De nadie, acerca del paso de los migrantes centroamericanos por México. Está en Take One, la tienda de vídeos de Futeca, en la zona 14. De verdad que parte el alma y es muy recomendable.
