14
Mar 11

El zoológico, un paseo agradable

La última vez que visité a los animales del zoológico La aurora fue a finales de 2005.  Y es una lástima porque me estuve perdiendo de algo bueno.

El sábado pasado fui porque leí que hay un tigre de Bengala y canguros; pero no vi a ninguno de ellos.  En cambio, vi al jaguar, la pantera negra y a la elefanta, que son algunos de mis favoritos.  Me dió mucho gusto ver que había colas de gente para entrar y que el parque y los animales se ven cuidados.  La mera verdad es que pasé dos horas relajado y muy contento descubriendo cosas nuevas y recordando cosas de mi infancia.

Cuando era niño recuerdo haber ido bastantes veces al zoológico, y recuerdo que me gustaba muchísimo ir allá, especialmente para visitar a la célebre Mocosita.  Luego dejé de ir porque el lugar cayó en el abandono.

Creo que el estado actual de La aurora es una prueba de que las cosas se pueden hacer bien hechas.  Por cierto que, además de los animales, tienen una estupenda colección de reproducciones de estelas mayas sería bueno que estuvieran identificadas, como lo están los huéspedes del zoológico.

A mí, siempre me fascinan el jaguar y la pantera negra; y podría estarme horas viéndolos como hipnotizado.  La elefanta estaba en un foso y no fue posible apreciarla bien; y lo mismo pasó con el hipopótamo que estaba sumergido y sólo sacaba su cabeza enorme.  Me cayeron en gracia los camellos, uno de los cuales no dejaba de olerle el derrière a otro.  Las jirafas y lo que, aparentemente, les cuesta tomar agua son muy interesantes; igual que las zebras con sus pelambre tan característica son verdaderas maravillas. Como lo es ver descansar a los osos, con esa una hueva osuna inigualable.

En fin…me encantó ir al zoo y de verdad tengo muchas ganas de volver para ver al tigre de Bengala y a los canguros.


13
Mar 11

Las pelis del fin de semana

Buenas pelis vimos, en casa durante el fin de semana:

1. Quemar las naves:  Cuando tengo cuates que están aprendiendo español, siempre les recomiendo que vean películas y les digo que, contrario a lo que ocurría hace unos 20 años, los cineastas mexicanos, argentinos y españoles están produciendo películas buenísimas.  Y esta, Quemar las naves, es un ejemplo que no deja mal mi recomendación.  Es una historia sorprendente y bien contada.  Muy fina en su trato de temas controversiales y con sentido del humor.

2. A single man:  Tres  cosas me impresionaron en esta película: el meticuloso y ritual proceso de suicidio del protagonista; lo bien contada que puede ser una historia de amor; y el final.   Ya me la había perdido durante un cine-foro en la universidad; y hubiera sido una lástima si nunca la hubiera visto.    Si la anterior peli que recomendé tuvo un sentido del humor notable; esta tiene uno del pathos, igualmente distintivo.

3. The Hours:   Ya la había visto antes y quise verla de nuevo porque ciertamente es una peli extraordinaria.  La he puesto entre mis favoritas en parte porque me cautivó la historia (¿o son las tres historias?) y en parte porque la técnica para relacionarlas es magistral.  Tres mujeres, en tres épocas diferentes, unidas por la novela Mrs. Dollaway, de Virginia Wolf, son los ejes de esta producción que seguramente querré ver de nuevo en algún tiempo.

Las dos primeras las saqué de Take One, la tienda de vídeos de Futeca en la zona 14; y la tercera la vi en HBO Plus.


13
Mar 11

Chiste pierdeamigos

– ¿Por qué es que los flamingos duermen con una pata levantada?

– Porque si levantan las dos, se caen.


12
Mar 11

Hoy es el Día mundial contra la censura en Internet

La celebración, cada 12 de marzo del Día mundial contra la censura en Internet, les rinde homenaje a los usuarios de la Red que viven y luchan en países donde hay censura y a su lucha por la libertad en Internet.  Países como Cuba, China y otros.  La importancia de Internet en estos entornos es fundamental porque el resto de medios están controlados por los políticos y sus burócratas.

Con respecto a la censura, Ayn Rand explicó que:   “Censorship” is a term pertaining only to governmental action. No private action is censorship. No private individual or agency can silence a man or suppress a publication; only the government can do so. The freedom of speech of private individuals includes the right not to agree, not to listen and not to finance one’s own antagonists.

Por supuesto que si un no entiende la naturaleza de la propiedad privada, no puede entender la de la libertad de expresión; y eso hace que algunas personas crean que el ejercicio de su libertad de expresión debería obligar a otros a darle espacio, e incluso hasta financiarla.

Aquí en Carpe Diem, que es un espacio privado de uso público, se entiende por libertad de expresión el derecho que tiene cualquier persona de expresar sus ideas, valores, propuestas, opiniones, y otros.  Eso significa que el propietario de Carpe Diem (o sea yo) tiene el derecho de decidir el contenido que  considera verdadero, falso, útil o inatingente.   Si un lector o usuario acepta las reglas de participación -identificarse y hacerse responsable; no agredir, ni usar falacias ad hominem contra personas ni organizaciones a las que les tengo cariño y respeto; y no tollear– entonces puede hacer uso del espacio. Carpe Diem reconoce la libertad de expresión que tienen los irresponsables, irrespetuosos y trolles, siempre que lo hagan en sus propios espacios, con su propio tiempo y con sus propios recursos.  Que se consigan sus propios seguidores…y sus propios trolls.

12
Mar 11

¡Que diga cuáles, que Hilary diga cuáles!

Que varios gobiernos centroaméricano están muy dominados por el narcotráfico dijo Hillary Clinton, la secretaria de Estado de los Estados Unidos.  Lástima que sólo habló del milagro; pero no mencionó al santo.  yo digo que sería bueno saber cuáles son esos varios gobiernos que están muy dominados por el narco.

Como dijo varios, en vez de uno, seguramente son más de uno.  Como dijo varios, en vez de unos, seguramente  son más de dos…digo.   Como dijo muy dominados seguramente no es totalmente dominados, pero muy dominados es bastante más que algo dominados.   Yo me muero de ganas de saber cuáles son esos gobiernos centroamericanos que están muy dominados por el narco.

Me gustaría también que Hilary admitiera que la guerra contra las drogas no sólo está perdida sino que ha facilitado aquel dominio del narco en los gobiernos.  Me gustaría que admitiera que es hora de hablar de la descriminalización de las drogas.


12
Mar 11

Y…¿para qué quieren bombillas?

Pobladores de Santa Catarina Ixtahuacán, Sololá, ahora cuentan con electricidad después de seis años de utilizar candelas mientras les instalaban el servicio eléctrico.   La pregunta, luego, es ¿para qué? y ¿cuánto les va a durar?  Tomando en cuenta de que la dirigencia indigenista se opone a la construcción de hidroeléctricas y -cada vez que puede- organiza manifestaciones para pedir que la generación de electricidad sea estatizada como lo estaba en los años 90 cuando había apagones que duraban hasta 6 u 8 horas.


11
Mar 11

El blog, herramienta ciudadana

El blog es la herramienta ciudadana por excelencia. Enseñar a la gente a usarla es una forma rápida y eficiente de empoderar a las personas, sin que tengan que cobijarse bajo la sombrilla de un partido o una organización, dijo la célebre bloguera cubana Yoani Sánchez.

Desde la blogosfera y desde Twitter, Yoani y docenas de cubanos valientes luchan contra la dictadura en condiciones adversas y hostiles.  Mis respetos para ellos y su causa.


11
Mar 11

¿Cuántos guatemaltecos hay en Japón?

Hoy, en la conferencia de Prensa de la mañana, Alvaro Santa Clos Colom dijo que cuando él vistitó Japón en octubre de 2001, había 40 chapines en aquel país asiático.  Sin embargo, la embajada guatemalteca en Japón le informó al Misterio de Relaciones Exteriores de Guatemala que allá  se encuentran 250 guatemaltecos y 50 mas no reportados.

¿Alguien engañó a Santa Clos?

¿Desde que él estuvo allá llegaron entre 210 y 260 chapines más?

¿Se inventó la cifra?

¿Era muy temprano para la conferencia de prensa y la pregunta era muy difícil?


11
Mar 11

Prosseda se lució con Schubert y Mendelssohn

Anoche, Roberto Prosseda se lució con sus interpretaciones de Franz Schubert y Felix Mendelssohn.  Aaaaah, el cuarto de los Cuatro Impromtus Op. 90, del primero,  fue encantador; e igualmente lo fue Suleika, de Mendelssohn.  Esas fueron mis favoritas.  Y a ellas les siguieron dos avemarías: la que ya conocía, del vienés; y una que Franz Liszt compuso en Roma y que nunca había oído antes.

Prosseda, dicen los que saben de estas cosas, debe tener nervios de acero; condición necesaria para tocar con éxito piezas tan transparentes o prístinas como las de Schubert.  En este tipo de piezas cualquier error se nota y estropea la interpretación.

La broma de la noche fue que el año pasado, cuando vino este virtuoso, sus dos conciertos tuvieron que ser cancelados por la erupción del Volcán de Pacaya (el jueves) y por la tormenta Agatha (el sábado).  Ayer, que tocó Prosseda, hubo dos temblores.  Sin duda tiene nervios de acero para enfrentar los retos de Schubert y los de la naturaleza.

Mañana, sábado, Roberto Prosseda se presentará en La Casa Popenoe, de La Antigua Guatemala, a las 5:00 p.m.  Y si no tuviera otro compromiso, por aquí, iría corriendo a escucharlo de nuevo.  El programa incluye  obras de Scarlatti, Rossini y Liszt.


11
Mar 11

Sandra no puede

Según Álvaro Colom, su esposa puede ser candidata presidencial porque no se le aplica la prohibición evidente contenida en la Constitución; y porque es un derecho de los ciudadanos el ser de electo para cargos públicos.

Lo que aparenta ignorar, el Presidente, es que el derecho que cita es una facultad política que está sujeta a la naturaleza del orden político que le da origen. Me explico: los derechos individuales tienen su génesis en el hecho de que el dilema básico de las personas es vivir, o morir. Si las personas eligen morir no tiene sentido discusión alguna; empero, si eligen vivir, la siguiente pregunta es, ¿cómo? Esto es porque vivir, para los humanos, quiere decir vivir como seres humanos. Vivir como humanos no es mera existencia; sino vida plena.

Los derechos a la vida, la libertad y la propiedad protegen a los individuos contra los demás; y son los que nos permiten vivir plenamente sin que los otros amenacen nuestra existencia qua seres racionales, nuestras ilusiones y planes, y el fruto de nuestro trabajo. Desde otra perspectiva, los tenemos porque somos dueños de nosotros mismos.

Los derechos políticos, en cambio, se derivan del orden o taxis en el que hemos decidido vivir, o en el que nos resignamos a vivir. Un taxis, por cierto, es un orden creado con propósitos particulares, y que se rige por normas específicas cuyo objetivo es asegurar, o por lo menos facilitar que se alcancen los propósitos particulares del orden.

Tanto el Estado como el Gobierno son taxis u ordenes creados y como tales tienen reglas específicas y particulares. Una de esas normas, propia de una República, es que todos los ciudadanos tengan la facultad de ser electos para cargos públicos. Pero esa norma tiene sus excepciones de acuerdo con las experiencias y tradiciones propias de cada estado y de cada gobierno. Ejemplos: todos pueden ser electos para Presidente de la República; pero no antes de cumplir 40 años. Todos pueden ser electos; pero no aquellos que están inhabilitados por estar cumpliendo condenas penales. Todos, menos los militares de alta. Todos, menos los parientes del Presidente.

Quizás sea bueno que haya presidentes de menos de 40 años y que sean elegibles los militares, o que puedan ser candidatos los parientes del mandatario. Pero para que sea posible, es necesario cambiar las reglas del juego. Eso sí, para preservar el orden, ¡y el Estado de Derecho!, esos cambios no deben ser mandados a hacer a conveniencia de alguien en particular.

Esta columna fue publicada en El Periódico.