11
Nov 09

Peligrosas elecciones en 2011

Que conveniente es que, ahora que existe la posibilidad de que Sandra Evita Torres sea candidata presidencial; y ahora que los amigos de Los Colom en América Latina -como Daniel Ortega- hagan maniobras para extender sus mandatos, el Tribunal Supremo Electoral y el Registro Nacional de Personas estén anunciando que habrá problemas con el padrón en los próximos comicios.

Desde su fundación, el TSE había tenido una ejecución intachable en las elecciones generales. De hecho, había conseguido ser la única organización estatal en la que confiábamos los guatemaltecos. Pero eso podría estar cambiando: curiosamente, en esta administración -tan coqueta con Hugo Chávez, Rafael Correa, Manuel Zelaya y Evo Morales- el Renap y el TSE se han liado en un enredo muy sospechoso.
Hoy leemos que el Renap y el TSE advierten de problemas para los comicios de 2011 y que estos podrían celebrarse con dos documentos: el nuevo Documento Personal de Identificación, y la vieja Cédula de Vecindad. Leemos que el TSE no se responsabiliza de que el padrón y el registro del DPI coincidan. Esto último está en el diario Siglo Veintiuno pero su sitio Web no permite enlaces directos a noticias.

02
Oct 09

Les está saliendo "a pedir de boca"

Avaro San Nicolás Colom está satisfecho por la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia; y cómo no, si todo les salió, a Evita y a él, a pedir de boca. Los electores y los tributarios, sin embargo, están inconformes y se sintieron burlados.

La socialdemocracia chapina se ha anotado un gol más en el proceso que lleva a cabo para tomar el control institucional del país y, como lo han hecho Hugo Chávez, Daniel Ortega, Rafael Correa y Evo Morales, utilizar las herramientas de la democracia para dirigirla en su propio provecho. De ahí los esfuerzos enormes por controlar el Organismo Judicial y tan pronto como sea posible controlar el Tribunal Supremo Electoral; de ahí las movidas para controlar el pensum de la formación militar; y de ahí las afrentas contra la libertad de expresión y los movimientos para asustar y controlar a la opinión pública.
Nada de lo que está ocurriendo está aislado; y nada de lo que está ocurriendo, pasa sin motivo.

21
Jun 09

¿Otros cuatro años de Los Colom?

Lula me dijo que los primeros cuatro años son para consolidar equipo; los segundos cuatro años, para hacer los grandes cambios; yo solo tengo cuatro, pero les garantizo que va a haber otros cuatro, realmente haciendo los cambios, con otra persona, aseguró el presidente chapín Alvaro San Nicolás Colom.


La ola reelecionista en la que van montados Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Alvaro Uribe y hasta Mel Zelaya, cogió a Los Colom. Al ritmo de The best is yet to come; San Nicolás ya se ve a sí mismo como el telonero de un mejor espectáculo a cargo de otra persona que lo sucederá y que tendrá a cargo los grandes cambios. Esa persona, por supuesto, tendrá que ser alguien de muchísima confianza para que no eche a perder el trabajo de consolidación que está efectuando San Nicolás.

Los Colom tienen buenas razones para estar pensando en la necesidad imperiosa de otros cuatro años de lo que estamos viviendo actualmente los guatemaltecos:

1. Si pierden el poder no van a recuperarlo. Y no es que el pasado sirva para predecir el futuro, por supuesto; pero es interesante que en la historia constitucional más reciente de Guatemala ningún partido ha podido repetir legitima ni legalmente en el poder; y casi ninguno ha sobrevivido a las tensiones y a la desbandada que ocurre luego de dejarlo. Como los partidos no son aquellos intermediarios entre gobernantes y gobernados que describen los libros; sino meras roscas de amigos y clientes organizadas para llegar al poder y usufructuar de él, una vez lo pierden, se desmoronan. Para ser exacto, el único que ha sobrevivido, pero muy venido a menos, es el Frente Republicano Guatemateco, empero, sus despojos se los repartirán sus dirigentes, cuando muera su líder máximo. Hay casos como el del Partido de Avanzada Nacional en los que sobreviven las siglas y los símbolos, pero que en el fondo, dejan de ser lo que eran y se convierten sólo en una franquicia.

2. Si pierden el poder serán muy vulnerables. Luego de haber visto a Paco Reyes y a otros exfuncionarios del FRG tras las rejas, Los Colom y la UNE saben que existe la posibilidad real de que, luego de un historial de corrupción como el que luce su administración, no está lejos que ese sea el destino de algunos de ellos.

Creo que la UNE ha aprendido de la historia política local y de sus amigos en el resto del continente. Creo que están conscientes de que esta oportunidad de quedarse en el poder es única e irrepetible. Creo que saben que el precio de perder el poder es muy alto. Creo que la prensa independiente, el Tribunal Supremo Electoral y el Organismo Judicial van a ser los campos en los que se jugarán los futuros de la democracia y el de la república.

13
Mar 08

¿Nubarrones en el TSE?

El Congreso de la República eligió a los nuevos miembros del Tribunal Supremo Electoral, en Guatemala. Entre los elegidos se cuenta Mirtala de Trujillo, esposa de Héctor Trujillo, el abogado del presidente socialdemócrata, Alvaro Colom.

Al TSE lo ensombrece el antejuicio que pesa sobre sus miembros por haber permitido la inscripción de candidatos sin que estos contaran con las solvencias de la Contraloría General de Cuentas, durante los comicios del año pasado; también se le acusa, al TSE, de no haber ejercido un control efectivo sobre el uso de cédulas de votantes. Al Tribunal, también se le señala de haber sido incapaz de controlar la propaganda política extemporánea, y el financiamiento irregular de algunas campañas electorales.

La licenciada Trujillo “entró” con el apoyo del partido oficial y con el del Frente Repúblicano Guatemalteco, que es el partido de Efraín Ríos Mont. Esto no tendría mayor importancia si esa organización política no hubiera “descubierto” que, para alcanzar sus objetivos políticos, es de utilidad “penetrar” con su gente órganos tan importantes como el Tribunal Supremo Electoral, y la Corte de Constitucionalidad.

Por ejemplo, fueron los magistrados eferregistas los que consiguieron -en su oportunidad y en ambos órganos- la inscripción de Ríos Mont, como candidato presidencial, a pesar de la evidente prohibición constitucional, y de los fallos negativos de tribunales anteriores.

Van quedando muy lejos los días en que los Magistrados del TSE no representaban intereses directos vinculados con partidos políticos; y ahora vivimos días en que se hace demasiado evidente que los supervisados colocan a “su” gente, en los entes supervisores. Sin prejuzgar el futuro desempeño de Trujillo, y de cualquier otro Magistrado con vinculaciones políticas, resulta obvio que su elección es una mala señal para el republicanismo y hace, de la búsqueda de un verdadero estado de derecho, una persecusión más difícil de lo que es.


20
Oct 07

La legislación da risa

Según el amansaburros de la Real Academia Española, optar quiere decir “entrar en la dignidad, empleo u otra cosa a la que se tiene derecho”.

Cuento esto porque en esta semana se conoció que el Tribunal Supremo Electoral no quiere hacer la revisión de las solvencias por juicios de cuentas de quienes alcanzaron puestos de elección popular en las elecciones de septiembre pasado.

Oscar Bolaños, presidente del TSE, dijo que ese tribunal no exigirá aquella certificación como condición para la entrega de credenciales a los que ocuparán diputaciones, o corporaciones municipales. Resulta que el Tribunal les permitió a los candidatos inscribirse para participar por un puesto de elección popular sin presentar la constancia de solvencia para ahorrar tiempo en los trámites.

Todo esto viene a cuenta porque la Ley de Probidad dice que no podrán optar a ningún cargo o empleo público quienes habiendo recaudado, custodiado o administrado bienes del Estado, no tengan su constancia de solvencia o finiquito de la institución en la cual prestó sus servicios y de la Contraloría General de Cuentas; y resulta que hay diputados y alcaldes electos que no cuentan con aquella constancia.

Como veo la cosa es que un ciudadano puede entrar en la dignidad congresil o municipal a la que tiene derecho, sólo después de ser electo. Es decir, posteriormente a los comicios. Nadie puede tener derecho a la dignidad de diputado, o de alcalde, sin haber sido electo antes. La elección es la que le da el derecho.

A no ser, claro, que uno se refiera a los tradicionales derechos a elegir y ser electo; facultades ciudadanas que son preexistentes a cualquier acto electoral.

La Corte de Constitucionalidad ya expresó que la opción, o acto de optar se materializa al aceptar la proclamación y se formaliza al solicitarse la inscripción como candidato, y no solamente si se alcanza la mayoría necesaria para optar a ser declarado electo. Empero, esto tendría sentido si el Diccionario de la Lengua Española no dijera que optar quiere decir entrar en la dignidad, empleo u otra cosa a la que se tiene derecho. Y un diputado, o un alcalde electos sólo tienen derecho a su dignidad como tales, después de ganar las elecciones. No antes, ni por sólo el acto de estar debidamente inscrito.

En su acepción filosófica, el tiempo no puede ser más que pasado o futuro; sin embargo, cuando lo que estudiamos es la acción humana, Ludwig von Mises nos explica que “entre el pasado y el futuro se extiende un presente amplio y real. La acción humana se halla en el presente porque utiliza ese instante donde se encarna su realidad. El presente comprende todo aquel pasado que todavía conserva actualidad, es decir idoneidad para la acción…las actuaciones se suceden invariablemente unas a otras. Nunca pueden realizarse en el mismo instante: pueden sucederse con mayor o menor rapidez, pero eso es todo. Hay acciones, desde luego, que pueden servir al mismo tiempo a varios fines; pero sería erróneo deducir de ello la coincidencia temporal de acciones distintas”.

¿Saben qué me da risa? Que discutimos aquellas complejidades jurídicas, mientras que la Ley de Probidad dice que no podrá optar al desempaño de cargo o empleo público quien no demuestre fehacientemente los méritos de capacidad, idoneidad y honradez. ¿Supo, usted, alguna vez, quiénes eran los candidatos a diputados por los cuales votó? ¿Supo, alguna vez, si eran capaces, idóneos y honrados? ¿O por lo menos si reunían dos de esas tres? ¡Nah!

Una vez más, se comprueba que el sistema es un fracaso; y que, en Guatemala, dependemos de la calidad de las personas para que funcionen nuestras organizaciones gubernamentales. Las normas no se cumplen porque son absurdas; y porque no hay quien tenga autoridad alguna para hacer cumplir las leyes que si vale la pena hacer que se cumplan.

Publicada en el diario Prensa Libre el sábado 20 de octubre de 2007


09
Oct 07

Molesto homónimo, ¡otra vez!

El 9 de octubre de 2007, en Prensa Libre, el Tribunal Supremo Electoral publicó su segundo informe sobre el financiamiento de los partidos políticos. En uno de los partidos se menciona a un Luis Figueroa como uno de los financistas de una de aquellas organizaciones. Para evitar confusiones aclaro que yo, con cédula A1-616575 y de nombre completo Luis Alberto Figueroa Jurado, no soy el financista citado. Con mi dinero sólo apoyo ideas, no candidatos, ni partidos.

El 13 de agosto pasado ocurrió la misma cosa; y una aclaración al respecto fue hecha el 17 de agosto.


27
Sep 07

La Guatemala canalla

  • “Es lamentable que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que años atrás, bajo la conducción de los magistrados Arturo Herbruger Asturias y Mario Guerra Roldán, fue la garantía inconmovible de la realización de procesos electorales transparentes y sin mácula alguna, actualmente genera una percepción de falencias ante la opinión pública nacional e internacional. En efecto, ahora le ha tocado el turno a la Contraloría General de Cuentas y a la Procuraduría General de la Nación señalar que nuestro flamante TSE sería el supuesto responsable de la reelección de candidatos que, solo eso nos faltaba, ¡tienen reparos por mal manejo de fondos del Estado! O sea que el máximo tribunal en asuntos de elecciones permitió la inscripción de candidatos insolventes, que no cumplieron con los requisitos establecidos por la Ley de Probidad”.
  • “La desaparición de cinco jóvenes, el viernes recién pasado, y el aparecimiento de sus cadáveres ayer, son hechos preocupantes no solo porque se unan a la larga lista de víctimas de la violencia que asuela al país, sino porque han sido capturados y acusados de haber participado en el crimen dos agentes de la Policía Nacional Civil. Esto acrecienta el temor ciudadano a las autoridades, a quienes se les ve como ofensores, delincuentes y amenaza a la sociedad”.

Si bien es cierto que cuatro de aquellos cinco jóvenes eran delincuentes (y uno de ellos tenía ¡26 ingresos a la cárcel! por robo, agresión y amenazas, entre otros delitos menores), sigue siendo absolutamente inaceptable que las autoridades que deberían protegernos de la delincuencia, sean los protagonistas de asesinatos extrajudiciales, o de asesinatos propios de sicarios.

¿Y dónde me deja lo del Tribunal Supremo Electoral? Si a los chapines no nos queda más que elegir entre mafiosos y otros criminales no es sólo porque no asumamos como nuestra la responsabilidad individual de averiguar por quién fregados estamos votando. Lo que pasa es que los cancerberos no hacen su tarea. Quizás por miedo, quizás por componendas, o quizás por qué se yo que excusa intragable.