25
Oct 12

Irresponsabilidad criminal y presupuesto

Los diputados oficialistas y sus aliados -con la complicidad de la oposición que les dejó el camino libreaprobaron un presupuesto estatal por Q66.9 millardos.  Si el monto de parece exagerado, espera a que sepas que:

-Lo aprobaron de urgencia…sin conocerlo y discutirlo en detalle.

-Sólo Q14.8 millardos son para inversión y el resto es para funcionamiento.

-Incluye un elevado endeudamiento.

-Es aprobado mientaras baja la recaudación fiscal.

-Fue pactado en secreto.

Este presupuesto es una irresponsabilidad criminal porque los diputíteres y el Ejecutivo saben que es deficitario y que no van a poder financiarlo; y criminal porque es empobrecedor.  Una vez más, los más pobres lo van a pagar con menos desarrollo y menos bienestar.   Una vez más, el presupuesto sirve para transferir riqueza hacia los pipoldermos y su clientela.


07
Ago 12

Se sirven con la cuchara grande

El presupuesto del estado, para 2013, será de Q. 66.9 millardos; y se ve que los pipoldermos se sirven con la cuchara grande.  Como siempre será un presupuesto deficitario; y parte de él tendrá que ser financiado con endeudamiento.  Tu ya sabes qué es lo que pasa: tendrás que pagar ese presupuesto ahora mediante impustos, o tendrás que pagarlo en el futuro,  con el endeudamiento en el que te meten, y con impuestos.  O con inflación, que también es un impuesto…pero oculto.


10
Jul 12

Los publicanos, los impuestos y los rentistas parasitarios

Según el cálculo del Ministerio de Finanzas, la recaudación y la carga tributaria están por debajo de las metas que se habían propuesto los publicanos para 2012.  Los ingresos cerrarían Q700 millones por debajo de la cuentas del gran capitán.  O sea, que suben y suben los impuestos; y acorralan y acorralan a los tributarios y no mejoran los ingresos. ¡Sorpresa!

El presupuesto seguirá siendo defititario en 2.9% (hasta donde se sabe) y aunque los burócratas habían anunciado que iban a ahorrar unos Q600 millones por medio de la contención del gasto; a duras pensa han logrado ahorrar unos Q21 millones.  De todo esto, o de lo poco que es, ¿cuánto corresponde a eliminar de los gastos aquellos que son transferencias de riqueza a grupos de interés específicos? ¿Cuánto corresponde a eliminar los privilegios de buscadores de rentas parasitarias?


22
Jun 12

El Cuco

El Cuco es un monstruo mítico con el que se asusta a los niños para que obedezcan a sus padres. No es casualidad que ese fuera el nombre abreviado de una Cruzada contra la corrupción, que hace años emprendió un grupo de amigos. Asusta, a los políticos y a sus funcionarios, la idea de ver su poder limitado.

Si ha de haber una reforma constitucional, es deseable que sea una que limite los poderes de los políticos y sus funcionarios, una que les devuelva el control del Estado a los votantes y a los tributarios, y una que le cierre las puertas a la corrupción.

Con aquello en mente, la semana pasada comenté que el Artículo 133 de la Constitución, que le impide al Ejecutivo pedirle al banco central que le imprima billetes para inflar la economía y financiar la demagogia es uno que no debe ser alterado.

Hoy, y basado en aquel Cuco de la corrupción, me permito sugerir un artículo para añadir al proyecto de reformas: El presupuesto de egresos totales del Estado no podrá exceder al 10 por ciento del Producto Geográfico Bruto oficial, último, publicado por el Banco de Guatemala. No quedarán comprendidos, dentro de lo estipulado por este artículo, los casos de Estado de excepción, originados por causas naturales, o de fuerza mayor, con la correspondiente declaratoria del Congreso de la República.

Desde aquel Cuco, hasta ahora, hay consenso con respecto a que las sucesivas administraciones han gastado demasiado, endeudado a los chapines, minado el valor de la moneda, y cargado a los guatemaltecos con más y más impuestos. Con cada Administración, suben los gastos y suben las demandas de impuestos y de endeudamiento por parte de los políticos y sus funcionarios. Sin que votantes y tributarios podamos defendernos.

Si me preguntan, mi opción primera para una reforma constitucional es la de ProReforma que apoyan más de 73 mil ciudadanos; pero si la reforma a la que nos va a meter esta Administración va a ser un chirmol, esta es mi contribución para que sea el chirmol menos dañino posible.

Los perjuicios que los políticos y sus funcionarios les pueden causar a los chapines deben ser evitados por medio de una norma constitucional que restrinja la capacidad discrecional de la Administración para gastar más allá del límite que puede tolerar la economía nacional.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


16
Jun 11

Recortes presupuestarios en Educación y Salud

¡Vaya!, la administración socialdemócrata de Los Colom/Torres tiene que hacer recortes presupuestarios porque la piñata que han protagonizado durante casi cuatro años ya no da para más.  Y, ¿de dónde se les ocurre hacer los recortes? De Educación y de Salud.

Me encanta la ironía; porque tanta solidaridad y tanta conciencia social, ¿para qué?  No hacen los recortes en los gastos inútiles, ni en los gastos suntuarios que abundan a lo largo y lo ancho de su Administración.  No los hacen en los rubros del presupuesto que sirven para atender las exigencias de distintos grupos de interés.  No los hacen en los rubros que son producto del clientelismo.  No los hacen en los programas electoreros.  No los hacen en la grasa, sino en la carne.  Los hacen donde importa y donde se nota.  En donde hacen falta.

Y claro…ese es un truco para que la opinión pública se vuelque contra los recortes y apoye la continuación de la piñata por medio del endudamiento y de la elevación de impuestos.  Y la gente…y tu…¿te tragas el hueso?


02
Jun 11

Nueva amenaza de los burócratas de la educación

Joviel Acevedo y sus burócratas de la educación amenazaron con bloqear carreteras, puertos y aeropuertos, si la Administración socialdemócrata de Los Colom/Torres no les cumplen con asignarles el dinero del los tributarios que les habían ofrecido.

Cual perros feroces, las huestes de Acevedo se aprestan a darle de mordiscos al Presupusto del Estado y a servir de instrumentos para el chantaje con el que la Administración pretende conseguir una ampliación presupuestaria que sirva para engordar la piñata en los pocos meses que le quedan para continuar el saqueo.


25
May 11

¿De qué sirve un presupuesto que es una farsa?

¿De qué sirve hacer un presupuesto y someterlo a discusión en el Congreso si luego ni se va a respetar el presupuesto, ni se van a respetar las partidas?  ¿De qué sirve hacer un presupuesto que va a ser una farsa?

En esto pensé cuando leí que la administración socialdemócrata de Los Colom/Torres le solicitó al Congreso que le elimine los candados al presupuesto de 2011, con el propósito de tener carta libre para realizar transferencias entre partidas y programas como el programa electorero Mi familia progresa, que  -dicho sea de paso- tiene una prohibición explícita de acuerdo con el plan de gastos.

La verdad es que, además, este juego es algo pendejo.  Primero la Administración consigue que le autoricen fondos de los tributarios para sus programas electoreros, con la promesa de que serán sometidos a controles estrictos y con candados.  Una vez conseguidas las partidas y el dinero de los tributarios, la Administración trata de conseguir que aquellos controles y candados sean pasados por alto y eliminados.  Acto seguido, la Administración se encuentra en posesión de millones y millones de quetzales, y un cheque en blanco para usarlos a su antojo.


18
May 11

Los recortes prespuestarios y el petate del muerto

Una vez más, la administración sociademócrata de Los Colom/Torres salió a agitar ese petate del muerto que la amenaza de recortes presupuestarios.

Lo cierto es que recortes presupuestarios tiene que haber.  Tiene que haberlos donde hay gastos supérfluos y suntuarios como viajes en primera clase, comidas en restaurantes de lujo, viajes innecesarios, propaganda, personal de más, y rubros parecidos.

Tiene que haber recortes prespuestarios en todos aquellas partidas en las que el dinero de los tributarios es usado para satisfacer intereses particulares.  Es decir, todas aquellas que sirven para atender negocios, hobbies y aficiones de individuos, o grupos específicos.

Tiene que haberlos en donde hay mala administración, desperdicio y corrupción.

Tiene que haber recortes presupuestarios en todas aquellas partidas en las que el dinero que los políticos y funcionarios toman de los tributarios, no son usadas para el bien común, que es el bien de todos.   De todos por igual, sin privilegios.

Debe haber recortes prespuestarios, urgentemente, en todas aquellas partidas presupuestarias que sirven para financier privilegios.

Después, y sólo después de esos recortes presupuestarios se puede hablar de si es necesario, o no, endeudar más a los tributarios, o extraerles más recursos mediante impuestos.


01
Dic 10

¡Que piñatona!

La piñata para 20011 será de Q54, 390 millones, luego de que el Congreso de la República le aprobó a la Unidad Nacional de la Esperanza ese monto para el próximo año electoral.

Se supone que el nuevo presupuesto tiene ciertos candados, para evitar que la Administración drene el dinero de los tributarios para el programa electoral Mi familia progresa.  Empero, usted ya sabe…querer es poder.


13
Oct 10

¡Con razón el presupuesto es tan alto!

Hoy nos enteramos de que el Consejo de Coersión Social, que dirige Sandra Evita Torres, ha tomado de otros programas de la administración socialdemócrata unos Q2,493 millones.  Pero eso no es lo que indigna. Lo que verdaderamente llama la atención, y no para bien, es saber que esto se hace porque los programas despojados no utilizarán el dinero que les fue quitado.  Y me pregunto: Si no lo utilizarán, porque no quieren, o porque no pueden, entonces, ¿para qué jodidos piden el dinero?  ¡Con razón es que el Presupuesto crece y crece y pesa y pesa sobre los tributarios!

Los políticos socialistas y sus funcionarios piden dinero que no quieren, o no pueden gastar (y menos invertir) y luego lo trasladan política y arbitrariamente.