27
Nov 09

¿Pagan los que más tienen, o los más vulnerables?

La propaganda de Los Colom explica que el paquetazo de la corrupción, que ellos llaman reforma fiscal, es un esfuerzo que debemos hacer los guatemaltecos como un acto de solidaridad; y llama a que paguen más los que más tienen y pueden.
Solidaridad, por cierto, es la adhesión circunstancial a la causa o empresa de otros; y si según aquella propaganda es algo que debemos hacer, y al que somos obligados por la fuerza de la legislación, ese acto que podría ser virtuoso, si fuera voluntario, se convierte en algo forzado y vicioso. Por supuesto que la propaganda de Los Colom dice que la educación, la salud, el desarrollo rural y la seguridad con las causas a las que nos adhieren con los impuestos; pero usted sabe que eso no es del todo cierto, cuando no es mentira.
¿Fue Flora de Ramos, ministra de Comunicaciones durante la administración de Alfonso Portillo, quien comentó que de cada Q100 que la administración recibía, Q25 se perdían en corrupción? Yo digo que si un funcionario reconoce Q25, eso significa que es por lo menos Q25. Usted sabe, claro, que de cada Q100 que usted es obligado a pagar, Q25 van a parar solidariamente a los bolsillos de funcionarios y burócratas corruptos. Y a eso que se pierde por corrupción, súmele lo que se pierde por mala administración, por desperdicio y por ineptitud. Verá entonces que la solidaridad que le exigen como tributario, es una solidaridad que no sólo es forzada, sino que además es muy, pero muy costosa.
Y ahora agárrese, porque es más costosa de lo que se ve a simple vista. El Impuesto de Solidaridad y el Impuesto sobre la Renta (que es un tributo contra los rendimientos del capital) en realidad castiga a las inversiones. Si usted pone un negocio, y genera empleos, le cae el ISO. Si usted da trabajo, le cae el ISO. Si usted ahorra en vez de gastar, si sus ahorros se convierten en capital y con eso compra más máquinas, amplía su tienda, pone más sucursales, u ofrece más y mejores productos o servicios, le cae el ISR.
Y si usted entiende eso, entiende, también por qué es que la administración de Los Colom cree que la salud y la educación deben ser pagadas por los tributarios. En la medida en que haya más pobres, más desempleados y más subempleados, en esa medida mejora su clientela y en esa medida es que supuestamente se necesitan salud y educación pagadas por los tributarios. Y yo pregunto, ¿no sería mejor que abundaran las opciones de trabajo para que la gente pudiera pagar sus propias salud y educación? ¡Eso sería más digno! En vez de distraer dinero productivo y hacerlo perdedizo entre la corrupción y la ineptitud, ¿no sería mejor que ese dinero fuera usado para inversiones productivas y empleo? Yo estoy de acuerdo con que la mejor política social es un buen empleo, ¿y usted?
La propaganda de Los Colom dice que el paquetazo de la corrupción va ser distinto a otros paquetazos porque la mal llamada reforma fiscal será transparente y que el destino de los fondos será transparente. Empero, usted sabe -porque lo ve en las noticias todos los días- que la costra nostra se está enriqueciendo de forma obscena con el dinero que ya recibe la administración. Si ahora les damos más dinero, para los destinos claros que menciona la propaganda, lo que ocurrirá es que se liberarán recursos para los destinos oscuros que usted ya sabe. Para viajes, para la campaña electoral del partido oficial, para hoteles, para lujos, para negocios sucios y para quién sabe qué otras sinvergüenzadas.
Como dice la propaganda de la administración: Guatemala puede salir adelante…pero sí, y sólo sí, detenemos la corrupción, el desperdicio, la ineptitud y la expoliación. Y, ¿quiénes saldrán más perjudicados si no salimos adelante? Los que se no obtendrán empleo, los que estarán subempleados, y los más pobres. ¡Esos son los que van a pagar!
Yo digo que No al paquetazo de la corrupción; y por eso iré este viernes 27, a las 6:00 pm a la Plaza España.

27
Nov 09

La CICIG y el contrabando

El comercio internacional no es más que el comercio entre personas (individuales, o jurídicas), y no no hay diferencia alguna entre dos personas comerciando entre la zona 1 y la zona 2 de la ciudad de Guatemala, o entre el municipio de Guatemala y el de Amatitlán, o entre el departamento de Escuintla y el de Santa Rosa. Tampoco la hay entre dos personas comerciando entre Guatemala y México, o Guatemala y cualquier país del mundo.


La diferencia -aparente- es artificial porque se basa en las fronteras, que son demarcaciones políticas. El comercio entre personas de Guatemala y México está regulado, controlado, prohibido, permitido y gravado, como no lo está el intercambio entre personas de San Marcos y de Petén, porque hay políticos que así lo disponen. Nada más. Si no fuera porque los políticos establecen regulaciones y gravámenes sobre el comercio entre personas de diferentes localizaciones políticas, el llamado contrabando no sería nada más, ni nada menos, que comercio o intercambio voluntario y pacífico. Como el que hay entre las personas de El Progreso y Quiché.

El contrabando, pues, no es un delito intrínsecamente inmoral odelicta mala in se, como se dice en la doctrina del Derecho. Es un delito sólo porque está prohibido por la ley positiva o delicta mala quia prohibita. El asesinato y el robo son delitos intrínsecamente inmorales porque violan derechos ajenos como el derecho a la vida y el derecho de propiedad; pero eso no ocurre con el contrabando qua intercambio.

El delito de contrabando existe, de forma artificial porque los políticos han dispuesto que las personas no pueden intercambiar bienes, a través de las fronteras, sin entregarle una porción de sus expectativas de ganancias a aquellos que controlan las fronteras. De hecho, el delito de contrabando tiene su origen en el despojo y en la expoliación que los que controlan las fronteras ejercen contra la propiedad de quienes intercambian pacífica y voluntariamente a través de ellas. Y encima los políticos disponen que, si las víctimas de la expoliación tratan de evitar ser despojados, incurren en delito.

Este es un caso típico en el que la legislación, en vez de proteger la vida, la propiedad y la libertad de las personas sirve para violar aquellos derechos y para convertir a los ciudadanos en súbditos. Por eso es que los aranceles son inmorales; y por eso es que es desatinado buscar la salud fiscal por medio de leyes más duras contra el intercambio voluntario y pacífico a través de las fronteras. Por eso es que es inaceptable la petición que Alvaro San Nicolás Colom le ha hecho a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, para que le apoye en crear una unidad contra el contrabando.


La CICIG debe concentrarse en identificar y perseguir a los violadores de derechos individuales; y no distraerse en alcahuetear la expoliación y el despojo, o el proteccionismo; porque muchas vece los aranceles y las trabas contra el comercio son para proteger intereses económicos muy, pero muy particulares, generalmente propios de los empresaurios y de ciertos políticos.

26
Nov 09

Nombre para la supuesta reforma tributaria

A ver…¿cómo le pondrías a la supuesta reforma tributaria de Los Colom?

1. Paquetazo de la corrupción
2. Paquetesigan robando
3. Otro

26
Nov 09

Como se babosean a la gente Los Colom

De no aprobarse el proyecto presupuestario 2010 Guatemala enfrentaría tres peligros, dice la propaganda de la administración de Los Colom, y yo digo que no es así porque la afirmación parte de premisas equivocadas.

Según esa gente el primer peligro es un presupuesto desfinanciado; pero la brecha de desfinanciamiento es una decisión que tomaron los que elaboraron el presupuesto y lo mandaron al Congreso. La vaina esa va con un déficit (que ellos llaman brecha), y este es de Q1856 millones; a lo que habría que sumarle Q4500 de bonos que ellos mismos calculan que no serán aprobados. El supuesto peligro se evitaría si los genios del Ministerio de Finanzas no mandaran el presupuesto desbalanceado desde un principio; el peligro no tiene su origen en la desaprobación del presupuesto, sino en su mismísima génesis. Los políticos del Ejecutivo hacen un prespuesto desbalanceado, y luego quieren que los políticos del Legislativo les saquen las castañas del fuego…con el dinero de usted.
Según esa gente el primer peligro es el de ingobernabilidad; porque los aportes constitucionales y las asignaciones financiadas con el IVA-Paz excederían los recursos disponibles. Pero los políticos que hicieron el presupuesto en el Ejecutivo ya sabían de la existencia de aquellos aportes y de aquellas asignaciones, de modo que lo único que tenían que hacer -antes de elaborar un presupuesto deficitario- era tomarlas en cuenta y partir de ahí. Con esa irresponsabilidad crearon las expectativas altas entre el clientelismo del estado y aunque saben que no podrán cumplirlas, las dejaron y las alimentaron. Y ¡por supuesto que si no priorizan y limpian los gastos corrientes!, claro que los recursos no les van a alcanzar. Por eso, antes de presentar un presupuesto deficitario tenían que haber eliminado toda esa corrupción asquerosa que sale todos los días en las noticias, tenían que haber eliminado todo el desperdicio, la ineptitud y el malgasto que hay en la administración pública, y tenían que haber diferenciado el clientelismo, de las necesidades reales.
El tercer peligro es el de perder la confianza internacional, y este da risa. Los Colom temen que no haya recursos suficientes para pagar puntual y completamente la deuda pública y que la calificación de riesgo país se deteriore. Y yo digo que si eso ocurre será muy bueno: para comenzar les dará una lección a todos esos países y organismos que nos dan y dan plata para que nos endeudemos. Muchos de esos préstamos están ahí, sin uso, porque la administración es un atajo de inútiles, y encima pagamos intereses y multas por ese dinero que no se aprovecha. Luego, todo ese dinero que no verán Los Colom, no servirá para sus programas electorales, ni para enriquecer a sus parientas, ni a quienes operan sus organizaciones no gubernamentales. La calificación riesgo país será real, y no una ficción política.
Temen, Los Colom, que los observadores percibirían que existen dificultades para alcanzar acuerdos entre el Ejecutivo y el Legislativo. Y como diría mi abuela: So what else is news? De hecho, esas llamadas dificultades deben existir porque se supone que frente a los disparates y las pretensiones del Ejecutivo, el Legislativo debería funcionar como un contrapeso. ¡De hecho!, una de las funciones más importantes del Legislativo (que se supone que representa a los tributarios) es la de aprobar el presupuesto luego de revisarlo y ponerlo en orden si eso hiciera falta.
Los Colom, pues, andan asustando con el petate del muerto; y andan quitándose la responsabilidad de un presupuesto mal hecho, fabricado en el Organismo que dirigen Alvaro San Nicolás y Sandra Evita, y en el Ministerio de Finanzas. ¡Ellos ocasionan los tres problemas, y luego quieren que otros se los resuelvan!
Aaaah, que lección les darían los diputados al Ejecutivo, si agarraran el presupuesto y lo balancearan eliminando de ahí todos los gastos innecesarios, supérfluos, onerosos, ostentosos, y diseñados para satisfacer las demandas de todos esos grupos de interés que maman del presupuesto…y que viven del dinero de los tributarios.
Por esto y otras cosas, estaré el viernes 27 de noviembre en La Plaza España, a las 6:00 p.m. para manifestarme contra El paquetazo de la corrupción.

24
Nov 09

No + corrupción y No + impuestos

Si Los Colom quieren más dinero de los tributarios, antes de solicitarlo deben comprobarnos que han acabado con la corrupción escandalosa que se traen, deben comprobarnos que han aprendido a no desperdiciar el dinero que nos cuesta ganar, y deben comprobar que todos pagan.

Es inaceptable que con tanta venalidad, tanto desperdicio y tanta evasión, ahora vengan con que la plata no les alcanza.
Y tu…¿estás dispuesto a pagar Q0.15 más por cada minuto de llamadas en tu móvil? ¿Estás dispuesto a seguir financiando a Los Colom, a Las Torres, y a todos esos canallas?

20
Nov 09

En defensa de los más vulnerables

En defensa de los tributarios más vulnerables -que son los que no pueden pagar abogados y contadores que los ayuden a eludir- y en defensa de los que se quedan sin trabajo, o ven que sus sueldos se estancan porque el dinero que debería servir para inversiones es desviado hacia el desperdicio, la mala administración y la corrupción en el sector público, la Cámara del Agro y la Cámara de Comercio Guatemalteco Americana se sumaron a la postura que días atrás dieron a conocer los industriales, al pronunciarse contra un posible aumento de impuestos.


17
Nov 09

"¿Verdá que no necesitan más impuestos?"

Mientras se toma un batido de leche con zapote, Cándido me comenta: ¿Verdá que estos sinvergüenzas no necesitan más impuestos y más préstamos? ¡Si lo que les sobra es la plata!, lo que pasa es que son unos ineptos.

Cándido hizo esos comentarios mientras leía que la ineficiencia de la administración le cuesta cara a los tributarios y que la fata de ejecución de créditos otorgados a Guatemala ha llevado a los prestamistas internacionales a cobrar comisiones que ascendieron a Q44.8 millones.
Claro, dice Cándido, como no es su dinero. ¡Es una canallada eso de que pierdan todo ese platal y luego anden por ahí diciendo que hay que clavarnos con más impuestos!, añadió.
Y yo comento que Cándido tiene razón, son unos canallas y así no hay dinero que alcance.

16
Nov 09

¿Donde has estado? Haciendo morir cerdos

Bruja 1: ¿Dónde has estado, hermana?
Bruja 2: Haciendo morir cerdos.
Bruja 3: ¿Y tú, hermana, dónde?
Bruja 1: La mujer de un marinero tenía castañas en su regazo, y roía, roía, roía: “Dame”, le digo yo: “Quita de ahí, bruja”, me grita aquella roñosa alimentada de rabadillas. Su marido ha ido a Alepo, contramaestre del “Tigre” Pero yo volaré hacia allá en un tamiz, Y como una rata sin cola ¡que le haré, que le haré y que le haré!
Bruja 2: Te voy a dar un viento.
Bruja 1: Me darás gran contento.
Bruja 3:. Y yo otro viento más.
Bruja 1: Son míos los demás, Y los puertos que arrasan, Y las líneas que pasan, En la carta marina, yo lo voy a dejar seco como la harina, y no dormirá ni de noche ni de día…

Ese es el diálogo de las tres brujas en el la escena III de Macbeth, la obra de William Shakespeare; y no se por qué me acordé de esto cuando leí que Michelle Ramis, embajadora de Francia; y Carmen Díez, embajadora de España, están conspirando para reunirse con los diputados y hacer valer su modesta influencia de modo que la carga tributaria sea elevada para los chapines.

Como Prudence Bushnell, de ingrata recordación para los guatemaltecos, las nuevas procónsules se aprestan a presionar al Congreso para que se castigue con más impuestos a las familias guatemaltecas.

Usted, que sabe que los impuestos no los pagan los más ricos, sino la clase media y los pobres, supongo que tendrá algo que decir.

La ilustración es Shakespeare y sus amigos, de una pintura en la Corcoran Gallery, de Washington D.C. Tomada de The Harvard Classics, volume 46.

12
Nov 09

Millonaria transferencia en el Crédito Hipotecario

No es cierto que ese banco estatal conocido como Crédito Hipotecario Nacional vaya a repartir ganancias entre sus empleados. Lo que las autoridades de ese antro de corrupción y de privilegios van a hacer, con la bendición de Los Colom, es transferir dinero tomado de los tributarios y reasignarlo políticamente a una parte de su clientela.

A los que pagamos impuestos, el CHN nos ha costado unos Q300 millones; fondos que han servido para tapar las actividades de la costra nostra en aquella organización bancaria. Si no fuera por las horas que usted ha trabajado para cubrir las pérdidas del banco, no habría fondos para repartir tan generosamente.
La próxima vez que usted pague con entusiasmo cívico sus impuestos, acuérdese de los que se quedaron con la plata del CHN, acuérdese de los que recibirán su 5% de supuestas ganancias (a sus costillas) y acuérdese de que la administración de Los Colom dice que no tiene plata para seguridad y justicia (pero si tiene para mantener contentos a un grupo de sindicalistas).

10
Nov 09

Así se gastan lo que usted paga de impuestos

¿Quiere saber como en qué, por ejemplo, se gasta la administración el dinero que cobra por impuestos?

La Policía Nacional Civil compró ¡10 mil! chalecos blindados que pueden ser perforados por balas; y ese negocio les costó Q39.1 millones a los tributarios. Y, ¿quiere otro ejemplo? Una sobrina de Sandra Evita Torres recibió Q450 mil de la Municipalidad de Olopa para gestionar un préstamo; el caso se suma al de su hermana, que por dos intermadiaciones similares recibió un total de Q1.1 millones de dos alcaldías de Huehuetenango y Jutiapa.
La próxima vez que deje de comprarle ropa a su hijo, para pagar impuestos; la próxima vez que le mande su dinero a la administración en vez de invertirlo en su negocio, o en su obra de caridad favorita, acuérdese de lo que leyó arriba.
No pongo enlace a la nota de las sobrinas de Evita, porque en el sitio Web de Siglo Veintiuno no se pueden hacer enlaces. La noticia salió publicada el lunes 9 de noviembre de 2009.