abusos

abusos / tragedias — Comentarios desactivados
19
Mar 17

Cuando los políticos cuidan de los niños

Cuando los políticos y burócratas cuidan de los niños (como les gusta a los estatistas), esto es lo que pasa:

En 2011 un adolescente de 13 años, con capacidades especiales, fue violado por un educador. El hecho fue conocido por los directores del centro y aunque terminó en el despido del perpetrador, el asunto no fue denunciado en el Ministerio Público.

En una ocasión, dos niños que empezaban a caminar, murieron ahogados en un baño de agua por el descuido de las niñeras a cargo. ¿Esto habrá sido del conocimiento del MP?

Hubo monitores que se sobrepasaban con los castigos: golpizas, caminatas de madrugada, encierros en bartolinas, privación de alimentos, ingestión forzada de agua con desinfectante, y algo llamado la fisiquieada.

En el los centros abundan las drogas.

Los niños mal portados son entregados a los mayores para que sean golpeados, o abusados.
Una marera agresiva fue encerrada con menores con capacidades especiales, y la pandillera estranguló a una de sus compañeras.

No hay filtros, ni capacitación para los monitores que están a cargo de los niños.
No hay controles confiables de quién es quién en los hogares. Todavía hay un cuerpo sin identificar y la Secretaría de Bienestar Social de la Presidencia no ha presentado expediente alguno que ayude a identificar a la víctima.

Es notoria la falta de ropa para los menores que vivían en el Hogar seguro virgen de la asunción, especialmente la de ropa interior. (Esto está en Prensa Libre del 17 de marzo, página 4; pero no lo encontré en su sitio Web).

En muchos casos, los niños dependían de zapatos donados por particulares y organizaciones. ¡Sorpresa!

Las familias de las niñas que terminan a cargo de los políticos y funcionarios no son informadas de en qué lugar se encuentran las menores. (Esto está en Prensa Libre del 17 de marzo, página 6; pero no lo encontré en su sitio Web).

Si todo aquello no te hace pensar en que poner niños a cargo de políticos y burócratas, lee Lo único seguro era la tortura.

Si fue el estado…fueron los políticos y burócratas.

La ilustración la tomé de aquí.

abusos / Etica / Podcast — Comentarios desactivados
17
Mar 17

¿Qué hacemos con el “bullying”?

Escucha el podcast aquí.

El lunes un chico llevó una pistola a su colegio y la disparó. Afortunadamente para el patojo que llevó el arma, y para las víctimas potenciales, no hubo más disparos, ni hubo heridos, ni muertos. Pero sí habrá consecuencias y mucha gente resultó lastimada emocionalmente.

No voy a mencionar nombres porque aquello que ocurrió allá, podría pasar en cualquiera otro establecimiento educativo; debido a que la causa del incidente es el acoso o bullying, un fenómeno del que hay que hablar. Lo dijo el abuelo del muchacho, en una columna valiente y conmovedora: Ahora nos enteramos que durante los últimos años mi nieto soportó en silencio, sin compartir con sus padres, una situación de acoso constante de parte de compañeros; y lo dijo un exalumno* del colegio en un comentario de Facebook no menos valeroso y emotivo: el patojo que disparó fue víctima de “bullying”/acoso escolar, el más desagradable y perturbador que puede ofrecer un colegio de sólo varones. Y esto lo digo yo porque no sólo porque fui testigo, sino porque…yo mismo fui una víctima de “bulllying”…A los ojos de los matones…cualquier atributo, interés o talento que se salga del marco tradicional-católico-macho es una mariconada y merece ser castigado. Sin tener ninguna autoridad a la cual acudir, y sin amigos porque todos me veían como un marginado, reventé conmigo mismo.

¡Por supuesto que es inaceptable llevar un arma a un colegio!; pero las víctimas de acoso escolar pueden ser llevadas a la desesperación en un ambiente de aislamiento y humillación. Para desgracia de todos, los establecimientos educativos, los maestros e incluso las familias, no solemos ponerle suficiente atención al asunto. ¡Hay una gran diferencia entre la chingadera propia de la niñez y de la adolescencia, y la perversidad del acoso!; y la mayoría de nosotros no estamos dispuestos a verla, en parte porque la mayoría de nosotros prefiere ver hacia otro lado cuando ocurren cosas desagradables, y en parte por pereza moral.

Es un error abordar el tema como si fuera sólo uno de inseguridad; porque es mucho más grave que eso. Tiene que ver con qué clase de personas somos.

*Por cierto, ahora que traté de poner el enlace al perfíl del muchacho citado, no lo encontré en Facebook. ¿Alguien tiene idea de qué podría haber pasado? La única alusión la encontré aquí.

Ilustración por Diego Grez CC BY 3.0, via Wikimedia Commons.

Columna publicada en elPeriódico.

abusos / Podcasts / tragedias — 1 Comment
08
Mar 17

Tragedia en hogar estatal seguro

Escucha el podcast aquí.

El 14 de julio de 1960 mi madre estaba horrorizada y angustiada porque, desde la Avenida Elena, fue testigo del incendio del viejo hospital neuropsiquiátrico de la ciudad de Guatemala, conocido como El manicomio. En esa tragedia espantosa murieron más de 200 personas. Mi madre dice que nunca va a olvidar los gritos y el olor de aquel infierno.

De aquella tragedia me acordé cuando empecé a ver, en redes sociales, la noticia sobre el incendio en el Hogar seguro virgen de la asunción (¿Hay un nombre más irónico que ese?) en el que murieron al menos 19 niñas y 38 resultaron heridas; 17 de las fallecidas fue por quemaduras.

¿A alguien le sorprende que las menores intentaran protestar por los abusos sexuales y físicos que sufren en en ese hogar que administran políticos y burócratas? Los abusos no son cosa nueva.

Uno de los jóvenes que salió del lugar les contó a periodistas que las niñas fallecidas estaban encerradas en una escuela bajo llave, después de una revuelta que se organizó ayer, cuando 40 muchachos intentaron escapar, y que luego fueron reubicados. Según las primeras informaciones, el fuego fue originado por las niñas en unos colchones….pero habrá que ver los resultados de una investigación.

¿Quiénes estaban en el Hogar seguro virgen de la asunción? Más de 800 menores en un sitio diseñado para 400. El lugar atendía a niños y adolescentes de 0 a 18 años que han sido víctimas de violencia física, psicológica y sexual. En el lugar se encuentran menores abandonados, niñez en situación de calle o con alguna problemática adictiva. Algunos de los jóvenes que están en ese lugar han sido víctimas de explotación sexual, laboral y adopciones irregulares. El Hogar seguro virgen de la asunción no es (¿o era?) un centro de reclusión para menores en conflicto con la ley; y los chicos y chicas que viven ahí son enviados a ese lugar por un juez con el fin de protegerlos. Esto dicen las autoridades; pero me cuesta tanto creerlo. En todo caso, habrá que esperar los resultados de una investigación.

Esta tragedia -que es una tragedia de todos- llora sangre; porque los políticos y funcionarios hacinan niños para protegerlos, los exponen a abusos indecibles cuando no los cometen, bloquean las adopciones y como en otros asuntos que están a su cargo (como la educación y la salud de los más pobres, o las prisiones), se pierden vidas humanas. ¡Pero hay gentes que reciben sueldos para esto!, sueldos pagados con el dinero quitado a los tributarios. No desde hace un año, ni desde hace dos, sino desde…seguramente desde siempre.

Allá por 1974 visité varias veces el antiguo Hospital San Juan de Dios (el que se cayó por el terremoto de 1976) y secciones de ese lugar que daba miedo habían sido parte del viejo manicomio. En algunas paredes, me explicaron mis padres, todavía se veían rastros del humo y el fuego que había matado a 200. ¿Dónde quedarán las huellas de las 19 niñas muertas de hoy? ¿Qué clase de huellas quedarán en las 38 heridas? ¿Sanarán las huellas de los abusos? ¿Quiénes rendirán cuentas?

Actualización: el número de fallecidas subió a 40. 🙁

Foto 1 de elPeriódico; y foto 2 de Prensa Libre.

abusos / transporte — Comentarios desactivados
27
Feb 17

Motos y abusos en dos ruedas

En distintas poblaciones del país -donde distintos tipos de motos son medios de transporte populares- entre los conductores de esos vehículos se ha puesto de moda quitarles los silenciadores o mufflers. Esto es un abuso, una grosería y una forma de agresión. El caso de Jocotenango, en Sacatepequez, es un ejemplo por si te hace falta uno. Allá hay cualquier cantidad de motos sin silenciador….¡y hasta tuk tuk!

¿Es posible multar a los conductores de motos que andan por ahí, escandalizando en las calles con sus vehículos sin silenciador? ¿Qué necesidad hay de agredir con ruido estridente a la gente?

La semana pasada, en el programa Asi es la vida, escuchamos casos de motoristas y ciclistas que circulan sobre las banquetas. Esa imprudencia ha lastimado a peatones y es un abuso. ¿Es posible multar a los motoristas y ciclistas que circulan sobre las banquetas?

¿Hay autoridades que tengan la autoridad para sancionar a los abusadores?

abusos / estatismo / socialismo — 1 Comment
09
Ene 17

Notas para los estatistas

¿Te has dado cuenta?

El estado de Guatemala decidió quitarle el correo al sector privado y…no hay servicio postal.

El estado de Guatemala tienen un seguro social obligatorio…y sus afiliados llevan cuatro meses sin medicinas.

El estado de Guatemala tiene el monopolio de la emisión de pasaportes…y no hay cartillas por lo que las renovaciones se hicieron por medio de calcomanías.

El estado de Guatemala tiene el monopolio de la emisión de los documentos de identificación personal…y tras largas esperas la gente no recibe sus carnés.

El estado de Guatemala ofrece educación obligatoria y gratuita…y los niños en muchas escuelas reciben clases -cuando las reciben- en edificios inhabitables.

Esta lista podría seguir y seguir…y cuando decimos el estado de Guatemala, en realidad es el gobierno de Guatemala, o sea: los políticos y sus funcionarios que integran el sector público que es el sector coercitivo de la sociedad….o sea el sector antisocial, porque es impensable una sociedad basada en el uso de la fuerza, y no en relaciones voluntarias y contractuales.

Ahora bien…¿te imaginas el escándalo mediático, de redes sociales, y político que se armaría si un hospital privado no tuviera medicinas? ¿Te imaginas la que se armaría si una empresa de entregas no cumpliera con las encomiendas? ¿Te imaginas el alboroto mayúsculo si un banco se quedara sin chequeras? ¿Puedes imaginar un colegio privado en las condiciones que se hallan muchas escuelas? ¿Puedes imaginar la indignación generalizada y las condenas groseras que leerías en Facebook, Twitter y otras redes?

Pero eso no pasa cuando se trata de los políticos y funcionarios…¿por qué?

abusos / impuestos / pipoldermos — Comentarios desactivados
06
Ene 17

¿Por qué No más impuestos?

Cuando yo estaba en el colegio tenía un compañero que, cuando de carnes se trataba, sólo comía lomito. Y yo pensaba: ¿Cómo puede vivir sin hilachas, sin frijoles blancos con espinazo, y sin lengua?

De eso me acordé cuando leí que –seguramente frente a la indignación generalizada de agosto del año pasado– la Presidencia de la república anuló siete compras de cangrejos, “carpaccio”, pato, chorizo uruguayo, codornices, camarones jumbo, “coulottes” y cordero. ¡Ahora la cocina presidencial hasta incluye ablandador de carne! Con todo y todo es interesante saber que, en diciembre de 2014, la SAAS adjudicó compras de 44 tipos de carnes por Q2.6 millones; y que entre febrero y abril del año pasado se compraron carnes, frutas, legumbres y otros por un monto de Q3.9 millones. ¡Eso es poco más de Q1 millón por mes! Mientras tanto, niños víctimas de la educación estatal en Huehuetenango recibirán clases en un edificio inhabitable; y ya no digamos lo espantoso que ocurre en los hospitales estatales.

La extravagancia en la alimentación presidencial no debería extrañarnos. ¿Recuerdas aquella entrevista en la que Eduardo Valdizán acorraló a Vinicio Cerezo? Uno de los temas más incómodos fue el de los gastos de la Presidencia en alimentos. ¡Y eso que no nos hemos enterado de cuánto gasta la Presidencia en “whiskys” de una sola malta y en tintos de la Ribera del Duero, o algo parecido! ¿Cuánto gastarán en botellas de Zacapa?

¿Leíste que en 2016, los pipoldermos tomaron de los tributarios Q6 mil millones que no pudieron, o no quisieron ejecutar? Ese dinero lo tomaron de más y sus legítimos propietarios no pudieron usarlo para sus necesidades. Eso quiere decir que los pipoldermos no deberían haber pedido ese dinero y que -en justicia- debería ser devuelto a quienes trabajaron para producirlo. Eso quiere decir que no lo necesitaban y que lo expoliaron de más. Eso quiere decir que es injustificable que este año traten de tomar más dinero de los tributarios. Si no pueden ejecutarlo, o lo ejecutan en excentricidades alimenticias, ¿para qué piensas que querrían más de tu dinero?

Columna publicada en elPeriódico.

abusos / impuestos — Comentarios desactivados
21
Dic 16

Mira en lo que para tu trabajo

Este año, los pipoldermos tomaron de los tributarios Q6 mil millones que no pudieron, o no quisieron ejecutar. En todo caso es dinero que les quitaron de más y que sus legítimos propietarios no pudieron usar para sus necesidades.

Eso quiere decir que no deberían haber pedido ese dinero y que -en justicia- debería seer devuelto a quienes trabajaron para producirlo. Eso quiere decir que no lo necesitaban y que lo pidieron de más. Eso quiere decir que es injustificable que el año entrante les pidan más dinero a los tributarios.

Esos burócratas cuyos sueldos y pactos colectivos tanto les cuestan a los que trabajan para pagar impuestos son incapaces de ejecutar bien el dinero que les quitan a los tributarios.

…y tu…¿todavía permites que te llamen contribuyente?

La ilustración es de Prensa Libre.

abusos / corrupción / impuestos / Inguat — Comentarios desactivados
15
Dic 16

¿Para esto te quitan los impuestos?

La Unidad de Compras del Instituto Guatemalteco de Turismo gastó cerca de Q240 mil para agasajar a los empleados de esta organización con una excursión a Monterrico, una fiesta de aniversario, 164 canastas navideñas y 86 tarjetas de regalo. No contentos con todo aquello, en los próximos días los burócratas del Inguat celebrarán el convivio de fin de año.

No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que el dinero para tanta fiesta y tanto privilegio sale de los bolsillos de los tribuatrios, salen del dinero que los políticos y funcionarios le quitan a la gente que trabaja. Ese dinero no será usado por sus legítimos propietarios, sino por los que tienen el poder político suficiente como para tomarlo por la fuerza y usarlo en su beneficio. Ni siquiera será usado en los hospitales estatales donde hace mucha falta.

Pero las cosas no se quedan ahí. Los burócratas y políticos de la Portuaria Quetzal recibirán 1120 canastas compradas con el dinero de los tributarios (que es tu dinero); claro que son canastas humildes, porque su precio no debe exceder los Q600 por canasta. ¿Te das cuenta? Los hijos de los burócratas y políticos de la Confederación Deportiva Autónoma Guatemalteca recibirán regalos comprados con el dinero de los tributarios (que es tu dinero)…y que los tributarios no podrán usar para comprarles regalos a sus propios hijos. ¿De cuánto es ese gasto? ¡De Q47,300! ¿Te diste cuenta? ¿Cómo será la piñata en el resto de entidades estatales? Todo ese dinero tampoco irá para los pacientes de los hospitales, ni para los estudiantes, víctimas de las escuelas estatales.

¿A tí no te indignan estas cosas?

La ilustración la tomé de Facebook.

abusos / impuestos / Ministerio de Agricultura / pipoldermos — 1 Comment
24
Nov 16

Te encarecerán las verduras, frutas y carne

Los pipldermos –¡en complicidad con la Cámara del Agro, la Federación de Ganaderos de Guatemala y la Asociación Guatemalteca de Explortadores!, según dijo el Ministro de Agricultura- están analizando la posibilidad de ponerles impuestos adicionales a las verduras, las frutas y las carnes.

¡Aaaaaah, fabricantes de miseria! ¿Es cierto eso?

Yo, como Ministro de Agricultura, sí apoyo la propuesta…porque ayudaría al gobierno a dotarse de más recursos, dijo Mario Méndez, titular de la cartera, en una nota que está hoy en Prensa Libre, página 6.

Cuando tu mercado suba de precio y no te alcance para comprar lo que comprabas antes, ¿te acordarás de los pipoldermos y de los promotores del encarecimiento político y artificial?

Cuando la carne suba de precio porque tuvo que pagar un impuesto de 3% cuando le fue comprada al productor, y cuando suba de precio porque tuvo que pagar otro impuesto a la hora de que tu la compres, ¿qué va a ocurrir? Crecerá el contrabando como subía el contrabando cuando la gasolina estaba cara.

¿Este es el comienzo de una oleada de impuestos diferenciados a productos específicos? ¿Alguien les ha contado a los pipoldermos el problema de recaudación que causa esa práctica?

Si los publicanos y los pipldermos no han podido cobrar IVA en los 23 mercados de la capital, ni en los centenares que ha de haber en todo el país, ¿quién dice que van a poder cobrar este impuesto nuevo? Al final terminarían pagando sólo los que siempre terminan pagando porque no se pueden hacer los quites.

abusos / ONG — 1 Comment
18
Oct 16

No son organizaciones no gubernamentales

Veinte entidades que se identifican como organizaciones no gubernamentales solicitan acceso al dinero de los tributarios por medio de la facultad expoliatoria del estado y del presupuesto de la administración. Y yo digo: si tienen la posibilidad de hacer uso del poder público y de la ley para tomar dinero ajeno por la fuerza, no deberían llamarse organizaciones no gubernamentales.

¿Vas a creer? El pomposo Consejo Económico Social quiere Q10 millones; Flacso y la Fundación Esquipulas, que tienen agendas políticas muy específicas y hasta personalistas, entre ambos quieren Q5 millones; Fundabiem, la de la Teletón, quiere Q15 millones; Fe y Alegría, de los jesuitas quiere 62.2 millones; un Grupo Guatemalteco de Mujeres, ¿?, quiere 1 millón; Unaerc quiere la friolera de 496 millones; Caritas de Guatemala, de la Iglesia católica quiere Q20 millones y así sigue la lista.

Todas estas, si se les conceden, serían transferencias políticas de recursos. Vale decir que no se cuestiona la calidad y el valor humanitario de la obra que algunas de estas organizaciones hacen (Margarita Tejada, Olimpiadas especiales, Liga contra el cáncer, o los Bomberos voluntarios para citar unas); pero si es cuestionable que usen la etiqueta de ONG cuando usan al estado para extraer recursos de los tributarios. Esta es una mala práctica no sólo porque se presta para favores políticos, sino porque perpetúa el sistema de expoliación y desvirtúan el concepto de organizaciones privadas voluntarias de servicio.

Por mi parte, nunca, nunca colaboro económicamente, ni de otra forma con organizaciones de esta naturaleza.

La ilustración es de Prensa Libre.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón