17
Ene 11

Por lo menos 61 niños “claman al cielo”

Ayer nos enteramos de que, el año pasado, 56 niños fueron abandonados por sus padres.  Muchos de ellos son dejados en vías públicas y basureros, desnudos y a la intemperie.  Estos bebés, rechazados por sus padres, caen en manos de funcionarios y políticos.

Aquella cifra, de poquito más de un bebé cada semana, es de los que se tiene conocimiento.  Puedo suponer que si hay niños que son arrojados a la basura, o en los drenajes, de muchos de ellos nunca se llega a saber.

Este es el legado de la ley antiadopciones y de todos aquellos que la promovieron, la empujaron, y la defendieron: la Unicef, varias embajadas de países amigos, la comunidad oenegera, y Los Berger, entre otros.

Yo digo que a muchos de aquellos niños, su inicio en la vida sería menos triste si sus padres tuvieran la opción de ceder la patria potestad a cambio de dinero para cuidados prenatales y posnatales. Muchos de aquellos niños -con excepción de aquellos cuyos padres son verdaderos enanejados- comenzarían su vida en circunstancias menos ominosas, si sus padres no estuvieran entre la espada y la pared como consecuencia de la ley antiadopciones.

En lo que va de 2011 cinco niños han sido abandonados en la carrocería de un camión, en una caja de cartón y en la Catedral.  Y yo digo…si como sociedad vamos a seguir evadiendo la realidad de la ley antiadopciones…¿será que a la gente que abandona a sus niños no se le ocurre que si va a dejar tirado a su bebé es mejor dejarlo en una banca de la Catedral, que tirado entre la basura?

…ah, y a esta cifra, por cierto, hay que sumarle los 65 mil niños potenciales que son abortados cada año.


06
Ene 11

Mejor en la catedral que en un basurero; pero…

Un bebé de cerca de 4 meses de edad fue abandonado en la Catedral; y, aunque parezca raro, a este pequeño le fue mejor que a Juan Pablo, que en diciembre pasado fue abandonado en un basurero.  Y a ellos dos les fue mejor que a los 65 mil niños potenciales que son abortados cada año en Guatemala.

Yo digo que, en buena parte, este es el legado de la ley antiadopciones; y que estas realidades pesan sobre las conciencias de quienes promovieron, patrocinaron e hicieron posible aquella ley ominosa.

Yo digo que si las madres que no quieren, o no pueden tener a sus hijos tuvieran la opción de ceder la patria potestad a cambio de dinero y cuidados durante y luego del embarazo, miles de vidas serían salvadas.  No digo que no hubiera gente ignorante, malvada o irresponsable que no aprovechara aquella opción; pero sin duda, menos niños terminarían en la basura (vivos, o muertos) si la ley antiadopciones no hubiera cerrado todas las puertas de salida.

Ahora, un monopolio centralizado y sospechoso administra todas las opciones.  Y como es un monopolio político, las decisiones que toma son de orden político.  Y usted ya sabe…

Y, mientras tanto, quedan para aquellos niños estos duros versos de Luis Eduardo Auté:

Los hijos que no tuvimos
se esconden en las cloacas.
Comen las últimas flores,
parece que adivinaran
que el día que se avecina
viene con hambre atrasada
.


30
Ago 10

¿Por qué muere asfixiada la hija de una niña?

El viernes pasado, una niña de 14 años le dijo a su madre que tenía un dolor fuerte de muelas y se metió al baño. Acto seguido, la niña parió y su bebé murió casi en el acto, asfixiada por su cordón umbilical. A mí, historias como esta me dejan triste por horas y horas.

Yo digo que cosas así se podrían evitar si los hijos tuvieran alguna confianza en sus padres. Cosas así se podrían evitar si los padres compartieran con sus hijos -sin prejuicios- información acerca de la vida sexual y de la reproducción. Se podrían evitar si padres e hijos tuvieran opciones como las de dar a sus bebés no deseados en adopción, principalmente si esta se pudiera acordar con anticipación y a cambio de dinero y cuidados para la madre potencial y para el fruto de su vientre en todas sus etapas.
Pero claro, a los padres ignorantes e irresponsables (que son los primeros llamados a educar); se les suman los tartufos que impiden que los maestros informen de la sexualidad y de la reproducción a los estudiantes que, de todos modos, son sexualmente activos voluntaria e involutariamente; y por ultimo, se le suma la ley antiadopciones que pone a las niñas/madres entre la espada y la pared obligándolas al aborto, o al embarazo secreto y sin cuidados.
A mí, historias como esta me dan rabia.

06
Nov 09

Rodolfo Quezada y su instrumento para abortos

Rodolfo Quezada salió hoy en los diarios exhibiendo un instrumento impresionante para practicar abortos. Como muchos abortos ocurren porque las madres no desean hijos, ¿cuántos abortos no ocurrirían si se evitara la concepción? Si las personas que tienen sexo y no quieren tener hijos usaran condón, pues luego no tendrían que acudir al aborto. También se me ocurrió que, por impresionante que sea el instrumento que exhibe el Cardenal, seguramente es mejor que una sercha de alambre, o ese tipo de cosas que muchas mujeres desesperadas tienen que usar porque no pueden acudir a un médico y a instrumentos higiénicos y apropiados.

Si los jóvenes -desde antes de la edad en que ya pueden tener sexo- tuvieran acceso a información científica y confiable sobre enfermedades venéreas, las causas del embarazo, las responsabilidades que implica tener un hijo, y otras cosas parecidas, ¿cuántas vidas se salvarían? Y con esto no sólo me refiero a salvarlas de la muerte; sino a salvarlas de una condena en vida en el caso de que tengan hijos que no desean.
El Príncipe de la Iglesia sacó su instrumento para shockear; pero…ojalá que ponga a muchos a meditar.
La foto es de Prensa Libre, por Esbin García.

28
Sep 09

Niños condenados a orfanatos y a la muerte

En 2007, antes de la aprobación de la ley antiadopciones, en Guatemala, unos 4728 niños guatemaltecos -sin padres, o no deseados- encontraron familias que los recibieron. El éxito de aquella ley infame, y el éxito de sus promotores, se mide ahora por el hecho de que en 2009 sólo 148 niños han sido adoptados.

¿Qué cree usted que ocurre con los niños sin padres y con los niños no deseados que ahora no son adoptados gracias a aquella ley y a sus promotores? ¿Dónde están esos niños? ¿En orfanatos? ¿En la calle? ¿Con sus padres que no los quieren? ¿A alguien ya se le ocurrió que si una madre no quiere tener un hijo y tampoco lo puede dar en adopción…seguramente lo que tendrá que hacer es abortarlo?
Según Elizabeth de Larios, presidenta del consejo antiadopciones, la nueva ley cerró una página negra para Guatemala. Empero, para los niños que ahora no pueden ser adoptados, para los niños que se han quedado sin la posibilidad de encontrar una familia, volúmenes y volúmenes de páginas negras están siendo escritas ahora mismo.
Cada niño que está en alguna institución, cada niño que ahora está en la calle -¡o cada niño cuyo cuerpo está en un basurero!- cada niño que está condenado a una familia que no lo ama, es una página negra escrita escrita por por todos los que apoyaron y promovieron la ley antiadopciones.
El consejo antiadopciones se jacta de que ha hecho disminuir las adopciones; como si condenar a miles de niños a no tener familias que los amen es algo de lo que se puede alardear con la conciencia limpia.
Herodes, en el infierno, debe estar aseando su apartadito para hacerse acompañar de todos aquellos que se regodean con las esperanzas aplastadas de los niños chapines que están a merced del Consejo y de esta ley desalmada.

07
Mar 09

Los abortos son inquietantes

Yo digo que era de esperarse; si las mujeres que no pueden, o no quieren tener hijos quedan embarazadas (por cualquier motivo que sea), ¿que opciones tienen? Antes una de las opciones era la de dar al niño en adopción de una forma relativamente sencilla; pero ahora eso ya no se puede.

Y, entonces, ¿qué posibilidades quedan? Una es proceder a la adopción irregular (bajo de agua); la otra es abandonar al neonato en un lugar donde lo puedan cuidar, o en donde sea; y la otra es el aborto. Y como el aborto es ilegal, generalmente va a ser uno en condiciones no controladas. Usted ya sabe, acudiendo a alguien que se anime a hacerlo, con algún entrenamiento, o con ninguno; o bien, acudiendo a la técnica del gancho de ropa, y cosas parecidas.

Por eso comparto con los grupos de mujeres organizadas su inquietud por los 65 mil abortos que cada año ocurren en Guatemala. Yo me atrevo a suponer que si la mayoría de mujeres que no pueden, o no quieren criar al hijo que lleva en el vientre, tuviera una alternativa, preferirían no abortar. Pero claro, en eso no se pusieron a pensar ni la UNICEF, ni Wendy de Berger, ni los embajadores, ni los oenegeros que promovían la ley antiadopciones.

Ya fuera por racismo, o porque nunca entendieron que los abusos en las adopciones eran un problema de impunidad, o porque según ellos el dinero es la raíz de todos los males, lo que les importaba era que cesaran las adopciones. ¿Qué tal les parecen las consecuencias?

Digg!


26
Nov 08

65 mil abortos, una carga macabra

Una carga macabra, de 65 mil abortos al año, pesa sobre UNICEF, sobre el Consejo Nacional de Adopciones, sobre Wendy de Berger, sobre muchos miembros del Cuerpo Diplomático y sobre los cómplices que promovieron la Ley Antiadopciones de Guatemala.

¿Cuantas de aquellas muertes hubieran podido ser evitadas?  Con la ley citada, la alternativa que le queda a una mujer que no desea tener a su hijo es disponer de él por medio del aborto. Antes, una mujer que no quería, o no podía echarse a cuestas la crianza de un niño podía buscarle una opción por medio de la adopción. Podía, incluso, tener un embarazo y un parto sanos si conseguía quien patrocinara la gestación, con la esperanza de adoptar.
Ahora, aquellas avenidas están cerradas; y aunque sin duda alguna hay formas ilegales de continuar haciendo lo que se hacía antes, lo cierto es que se ha criminalizado una actividad que evitaba muertes, y se ha arrinconado a muchas mujeres.   Especialmente a las más vulnerables por la pobreza, o por la ignorancia.
Claro que debe haber habido abusos, y seguramente hubo sinvergüenzas.  Pero, ¿por qué no están en prisión? ¿Por qué es que, a causa de una minoría de delincuentes, se condenó a miles de niños a la muerte, o a la horfandad?
65 mil abortos es la cauda macabra de la Ley Antiadopciones…y le apuesto a que se va a poner peor.


23
Ago 07

Los obispos y el conservadurismo miope

La Conferencia Episcopal de Guatemala criticó el programa de atención posaborto, del Ministerio de Salud, porque aseguró que sienta las bases para facilitar los abortos clandestinos. La Iglesia Católica instó a las autoridades a que ejerzan más control sobre este programa, porque impulsa la capacitación de personal paramédico y comadronas en técnicas de aspiración para retirar restos de abortos.

¿Y qué quieren sus excelencias? ¿Que no se atienda a las mujeres que abortan? ¿Que se las deje a la mano de Dios? ¿Que no puedan extraer con un mínimo de higiene y de seguridad los restos de los abortos?

La actitud de la dirigencia católica me recuerda a la del conservadurismo chapín decimonónico que, cuando el presidente Manuel Estrada Cabrera inauguró el Asilo Joaquina, para madres solteras, alegaba que aquel era un promotor del bastardismo.

La ilustración es de http://www.ctv.es/USERS/acabiedes/gasaje/obispo.jpg


08
Dic 06

Abortos y adopciones

En Guatemala, cada año, casi 22 mujeres necesitan tratamiento médico por complicaciones causadas por abortos provocados, dice una noticia. Muchas mujeres acuden a métodos y a personas que sólo les causan fuertes hemorragias y daños en la matriz. Aquellos métodos incluyen introducción de sondas, perchas y varas de metal. Una mujer que no quiere tener a su hijo, acude hasta a poner en riesgo su propia vida para deshacerse del embrión. Esto no debería suceder y las mujeres deberían tener otras opciones.
Leo, también, que sectores interesados presionan para que el Congreso de la República se adhiera al Convenio de La Haya, véalo aquí, en inglés. Uno de los efectos de este convenio será que las adopciones tendrán que ser autorizadas sólo por jueces, para quitarlas, supuestamente, de las manos de los notarios. Yo pregunto: los jueces encargados, ¿serán el mismo tipo de juez que en Guatemala retrasa la justicia; falla con base en testigos falsos, o de dudosa credibilidad; y que constantemente estamos criticando por venales? Pregunto, también, ¿qué efecto tendrá ese cambio en las decisiones de las mujeres para las cuales dar un hijo en adopción es una opción frente al aborto?