19
Abr 09

Súcubo de Fidel

Cual súcubo de Fidel -a pesar de los desprecios feos que le hace el exdictador cubano- el presidente socialdemócrata chapín, Alvaro San Nicolás Colom, abogó por Cuba en la cumbre de Trinidad y Tobago.  San Nicolás pidió que sus colegas apoyen el proceso de apertura que, a la dictadura, le ha ofrecido Barack Obama.  
La noticia está en la página 4 de Siglo Veintiuno del sábado 18 de abril de 2009; y no pongo el enlace porque no la encontré en su sitio Web.  Por cierto que estoy a favor del levantamiento de sanciones, porque eso les quitaría muchas excusas a los Castro; y porque es en beneficio de la libertad de las personas y de comercio.


Digg!


18
Abr 09

Sigue la inseguridad; pero Evita no deja de regalar

No hay piedad para los tributarios chapines, ni hay límites para las sinvergüenzadas de la administración de Los Colom.  Hoy leemos que los socialdemócratas aseguran que se necesitarán préstamos para financier el plan de seguridad que supuestamente va a acabar con la delincuencia y criminalidad en el país.  Y uno supone que lo de los préstamos es porque los recursos económicos son escasos y que por eso vale la pena hipotecar a los tributarios del futuro.
Eso cree el que quiere, porque las evidencias son otras.  Lo que les sobra a Los Colom es la plata, y lo que pasa es que sus prioridades están ordenadas de forma antojadiza.  Si no, cómo se explica usted que la Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del Presidente, Sandra Evita Torres, vaya a comprar 10 mil vajillas para obsequiar en el Día de la Madre.  Es obvio que supustamente no hay dinero para seguridad y justicia, pero si lo hay para que la esposa de Alvaro San Nicolás Colom salga a jugar a Evita.

El año pasado, la oficina de Evita se gastó Q17 millones en zapatos y juguetes para regalar.  Q17 millones que no sirvieron para evitar que fueran asesinadas quién sabe cuántas personas inocentes.  La Sosep, mientras tanto, es cuestionada seriamente por sus actuaciones abusivas.


Digg!


18
Abr 09

Smileys como en La dimensión desconocida

Como en una pesadilla mórbida -digna de The Twilight Zone, o La dimensión desconocida- ahora resulta que el marero Smiley no es uno sólo; sino que podrían ser cientos.
Asesino, extorsionista, ladrón y presunto responsable de los asesinatos de pilotos de autobuses urbanos, que enlutan a los guatemaltecos, el Smiley que fue capturado el jueves pasado, puede que sea sólo uno de quién sabe cuántos más.   En consecuencia, aquellos que creyeron que la paz y la armonía volverían a la sociedad chapina como por ensalmo, luego de la captura de este personaje, ya pueden ir haciendo cuentas de que aquello no va a pasar.
Mientras se come un pache y bebe su café con leche, Cándido me dice: ¿Va usté a creer, que después de todo el alboroto que hicieron, ahora las autoridades salen con que los Smileys se reproducen como Gremlins?


Digg!


18
Abr 09

Los ladrones no quieren celulares baratos

A una prima de mi amigo, Ricardo, la asaltaron para robarle el teléfono móvil; y cuando ella entregó un su frijolito, el ladron se lo aventó y le dijo: ¡Este no va con usted!  Lo humillante, dice ella, es que ni modo, ese era su teléfono; lo halagüeño, dice ella, es que ahora sabe que tiene look de tener buen teléfono; y lo absurdo, dice con ironía, es que a pesar de que hay una ley específica contra el robo de teléfonos móviles, esos robos continúan.  
Cuando uno escucha historias como esta, recuerda que la ley específica contra el robo de móviles iba a acabar don esos delitos; eso según quienes creían y aseguraban que la tipificación de ese tipo de robo iba a terminar con aquellos robos.  Es evidente que la multiplicación de tipificaciones no acaba con los delitos; porque el ambiente propicio para la criminalidad no es la ausencia de normas penales, sino la falta de cumplimiento de las que ya hay.
Hoy, leemos un caso similar al que relato arriba: Un amigo fue asaltado en un autobús de la ruta 4.  Le pidieron el celular pero lo agredieron la ver que era un modelo barato. 
Es un engaño, y es un engaño peligroso, cuando quienes ejercen el poder le hacen creer a la gente que con medidas cosméticas y populistas van a resolver problemas como la impunidad.  


Digg!


17
Abr 09

ProReforma, Carolina, Alvaro y la naftalina

Sigo esperando…esperando y esperando, una buena crítica de ProReforma; o, por lo menos, una que no esté basada en deformaciones, cuando no en mentiras. Veamos, por ejemplo, lo que escribieron, ayer, Carolina Escobar y Alvaro Velásquez.

Dice Escobar que ProReforma se vende como una idea nueva, pero que se sustenta sobre ideas y prácticas de siglos; y así, arrastrado de los pelos, vincula el concepto de Senado en ProReforma, con el de Senado que tenían los romanos. Y con esa falacia y superficialidad -sin entrar a explicar la importancia que en ProReforma tiene que el Congreso se ocupe de mandatos y de regulaciones; y que el Senado se ocupe de las leyes generales, abstractas e impersonales- la columnista desdeña la propuesta. Es más, tan no entendió este importante elemento, que cree que la propuesta se basa en el sistema bicameral estadounidense sólo porque vió homónimos.

Luego se inventa que ProReforma quiere liquidar el sistema partidario, pinta con brocha gordísima al confundir al liberalismo con el conservadurismo, y no ve nada malo en que los intereses de las mayorías (o de las minorías que dicen representarla) atenten contra los derechos individuales.

Muchá, así no se puede.

Ahora veamos a Velásquez que arremete contra Friedrich A. Hayek, como si las buenas ideas, como las que sirven de tierra y de semilla para ProReforma pudieran ser invalidadas sólo porque primero las tuvo fulano, o porque primero las tuvo mengano. De hecho, ¿fué Isaac Newton el que dijo que si hemos podido ver más lejos es porque estamos parados en hombros de gigantes? ¿A dónde iríamos a parar si cada día tuviéramos que inventar el agua azucarada? De hecho, conceptos como el respeto a los derechos individuales de todos, y la igualdad de todos ante la ley, son de alguien más, ¿y qué?

Seguramente Velásquez es un pensador originalísimo y por eso le molesta que otros no lo sean. Digo yo, porque, ¿de qué otra forma se explica que desdeñe ProReforma porque es una buena idea de otros?

Más adelante, Velásquez se pierde en un soliloquio acerca de los partidos políticos que nada tiene que ver con la propuesta que supuestamente está criticando.

Muchá, así no se puede. A mí se me hace que la naftalina los mareó a los dos y sólo me dejaron con ganas de entrarle a una discusión seria de ProReforma. Muchá, ProReforma no es perfecta; pero, ¿tienen ustedes una mejor? Tan no es perfecta que sería bueno que alguien con alguna capacidad más allá de las falacias, las mentiras y las superficialidades iniciara una discusión profunda sobre los aspectos de fondo que tienen que resolverse dentro de la propuesta.

Pero no les voy a dar pistas…más bien, espero de los críticos oficiosos de la propuesta, un poco de rigor intelectual para que estas discusiones se eleven de nivel. Esto sería bueno porque si las discusiones siguen al nivel que las tienen Carolina, Alvaro y Wachik´aj, por ejemplo, perdemos la oportunidad de una discusión cívica rica y hermosa, que nos ayudaría muchísimo a crecer como ciudadanos.


Digg!


17
Abr 09

Los Tuk Tuk en los EUA

Los Tuk Tuk son esas motos con tacuche que uno ve corriendo por las calles de La Antigua, de Panajachel, y en docenas de pueblos más; los Tuk Tuk tienen muchos detractores, pero a mí me caen en gracia y me parecen sumamente útiles y prácticos.
Sepa usted que han sido aprobados para su uso en los Estados Unidos de América, donde la gente tiene una malsana manía por la seguridad.   Por cierto que, en buen chapín, tacuche quere decir traje, o sea con chaqueta de vestir.  Andar entacuchado quiere decir andar vestido formalmente.
Gracias a mi amigo Andy, por la pista.


Digg!


16
Abr 09

ProReforma conocido en el Congreso

ProReforma fue conocido hoy en el Congreso de la República; ahora se encuentra en la Comisión de Asuntos Legislativos y Puntos Constitucionales para continuar con el trámite formal.
ProReforma es un proyecto de reforma integral del estado de Guatemala que, así en forma sucinta, puede ser descrito como un proyecto para que los guatemaltecos podamos vivir por derecho, y no por permiso. Busca la fundación de un Estado de Derecho, frente a la de un estado de legalidad; y busca un gobierno de leyes, frente a un gobierno arbitrario.


Digg!


16
Abr 09

No apto para chauvinistas: Guatemala en la Inciclopedia

No apta para chauvinistas es la entrada de Guatemala en la Inciclopedia.  Gracias al cuate Antón, por la pista.  

16
Abr 09

En una cálida noche de abril

¡Como me disfruto estas noches cálidas de abril!; pero me las gozo más si escucho los grillos mientras acabo con el bacalao que sobró del viernes pasado, y si saboreo un vaso de Pernod bien helado.


Digg!

15
Abr 09

Las motos y una población de ovejas

¿A usted le extrañó que 48% de los participantes en una consulta de Prensa Libre esté de acuerdo con la prohibición de que dos personas se conduzcan en una moto? ¿Le extrañó que 49% de los participantes esté de acuerdo con que se limite el número de pasajeros que viajan en esos vehículos?  A mí no me extrañó, pero me decepcionó.
Cada vez me convenzo más de que la sociedad guatemalteca es una de ovejas; y que cada vez los chapines son más súbditos, que ciudadanos. 
A mí me resulta obvio que este es un caso más en el que las personas prefieren perder su libertad, a cambio de percibir más orden y seguridad; y me parece un caso más en el que las personas, confían ciegamente en las decisiones de los mismos políticos a los que constantemetne critican por ineptos y por venales.
La libertad, claro, no se pierde de zopetón; sino que se va perdiendo poco a poco y por eso es que su precio es la eterna vigilancia.  Se pierde de a poquitos cuando permitimos que quienes ejercen el poder regulen lo que comemos y lo que tomamos, cuando permitimos que regulen cómo viajamos y los contratos en los que nos comprometemos.  La perdemos cuando permitímos que se nos robe para reasignar el fruto de nuestro trabajo a intereses que no compartimos.  La perdemos cuando nos acostmbramos a vivir por permisos, y no por derechos.  
Y como la libertad se pierde pulgada a pulgada, la mayor parte de la gente no se da cuenta de dicha pérdida; o piensa que no vale la pena defender cada una de aquellas pulgadas.  
Cual ovejas temerosas, muchos chapines acceden no sólo a perder su libertad; sino que -peor aún- no ven nada malo en que otras personas sean sacrificadas.   Yo diría que no falta quien piense que no importa que se frieguen los que necesitan y tienen derecho a andar en moto, total, lo que importa es que parezca que algo se está haciendo para detener la criminalidad.
Y digo que parezca, porque eso de las prohibiciones para las motos es humo y espejos.  De hecho, hoy leemos que ¡en plena vigencia de la prohibición abusiva! el industrial Khalil Musa y su hija Marjorie, fueron asesinados…adivine usted: por dos, o más personas que se conducían en una motocicleta.  De hecho, también Kevin Castellanos, un jóven de 18 años, fueabatido de 2 balazos en la zona 1, por dos hombres que lo seguían en moto.  Esta nota está en la página 7 de Siglo Veintiuno de hoy, pero no la encontré en su sitio Web.
¡Si el problema no son las motos!, ni que vayan dos, o tres en cada uno de esos vehículos.  ¡El problema es la impunidad. ¿Cuántos policías nacionales y municipales dejaron pasar ayer a los asesinos de los Musa y de Castellanos?  ¿Cuántos policías nacionales y municipales dispusieron arbitrariamente que no valía la pena aplicar la normativa vigente? ¿Serían policías los de las motos? Yo sólo pregunto…por si acaso.
Ya lo dijeron los colombianos que tanto alaban la prohibición: para que funcione, se debe acompañar de más presencia policial y de controles de tránsito.  Leo que el Congreso tipificó el delito de plagio rápido y que elevó la pena para el delito de extorsión.  Y ya me imagino a los delincuentes medio muertos de risa.  ¿De qué sirve tipificar delito tras delito, y subir las penas hasta el infinito si no hay quién persiga a los delincuentes, ni quién aplique las penas, ni dónde purgarlas.  ¡It´s the impunity, stupid!  Ya ve usted que hay pena de muerte para los secuestradores…y ¿adivine cuántos de esos delincuentes han enfrentado la responsabilidad de sus acciones y las consecuencias penales de las mismas? Niente.
La abusiva y fascistoide decisión de la administración socialdemócrata perjudica a miles de guatemaltecos; pero muchos chapines la apoyan.  Esta regulación de las motos es un ejemplo de cuando los intereses colectivos prevalecen sobre los derechos individuales; y un ejemplo de cuando las ovejas y los súbditos reuncian a la libertad.  
Y en este ambiente, la administración de Los Colom puede hacer micos y pericos para hacer que parezca que está haciendo algo para detener la delincuencia; pero si sólo sacrifican a la gente y no van a tener las agallas de aplicar ni siquiera este tipo de normativas abusivas, está jugando con fuego.  Porque ¡hasta las ovejas y los súbditos!, de vez en cuando, se dan cuenta de que le están dando atol con el dedo.  Sobre todo en las urnas electorales y cuando llenan sus declaraciones de impuestos.

Digg!