24
Mar 07

La gran estafa del calentamiento global

El canal 4, de Gran Breteña produjo un documental titulado La gran estafa del calentamiento global o The Great Global Warming Swindle. En él, científicos distinguidos, especializados en el clima, se refieren en términos sencillos (y en inglés) a aquel fenómeno. El documental todavía no es transmmitido en los EUA; pero ya está en la Web. Además, Thomas Sowell, en The Atlasphere escribió un ensayito al respecto y ese lo pueden encontrar aquí, debajo del documental citado.

Opinion Editorial
Global Warming Swindle
By Thomas Sowell*
Mar 23, 2007

Britain’s Channel 4 has produced a devastating documentary titled “The Great Global Warming Swindle.” It has apparently not been broadcast by any of the networks in the United States. But, fortunately, it is available on the Internet.

Distinguished scientists specializing in climate and climate-related fields talk in plain English and present readily understood graphs showing what a crock the current global warming hysteria is.

These include scientists from MIT and top-tier universities in a number of countries. Some of these are scientists whose names were paraded on some of the global warming publications that are being promoted in the media — but who state plainly that they neither wrote those publications nor approved them.

One scientist threatened to sue unless his name was removed.

While the public has been led to believe that “all” the leading scientists buy the global warming hysteria and the political agenda that goes with it, in fact the official reports from the United Nations or the National Academy of Sciences are written by bureaucrats — and then garnished with the names of leading scientists who were “consulted,” but whose contrary conclusions have been ignored.

There is no question that the globe is warming but it has warmed and cooled before, and is not as warm today as it was some centuries ago, before there were any automobiles and before there was as much burning of fossil fuels as today.

None of the dire things predicted today happened then.

The British documentary goes into some of the many factors that have caused the earth to warm and cool for centuries, including changes in activities on the sun, 93 million miles away and wholly beyond the jurisdiction of the Kyoto treaty.

According to these climate scientists, human activities have very little effect on the climate, compared to many other factors, from volcanoes to clouds.

These climate scientists likewise debunk the mathematical models that have been used to hype global warming hysteria, even though hard evidence stretching back over centuries contradicts these models.

What is even scarier than seeing how easily the public, the media, and the politicians have been manipulated and stampeded, is discovering how much effort has been put into silencing scientists who dare to say that the emperor has no clothes.

Academics who jump on the global warming bandwagon are far more likely to get big research grants than those who express doubts — and research is the lifeblood of an academic career at leading universities.

Environmental movements around the world are committed to global warming hysteria and nowhere more so than on college and university campuses, where they can harass those who say otherwise. One of the scientists interviewed on the British documentary reported getting death threats.

In politics, even conservative Republicans seem to have taken the view that, if you can’t lick ‘em, join ‘em. So have big corporations, which have joined the stampede.

This only enables the green crusaders to declare at every opportunity that “everybody” believes the global warming scenario, except for a scattered few “deniers” who are likened to Holocaust deniers.

The difference is that we have the hardest and most painful evidence that there was a Holocaust. But, for the global warming scenario that is causing such hysteria, we have only a movie made by a politician and mathematical models whose results change drastically when you change a few of the arbitrarily selected variables.

No one denies that temperatures are about a degree warmer than they were a century ago.

What the climate scientists in the British documentary deny is that you can mindlessly extrapolate that, or that we are headed for a climate catastrophe if we don’t take drastic steps that could cause an economic catastrophe.

“Global warming” is just the latest in a long line of hysterical crusades to which we seem to be increasingly susceptible.

To find out more about the documentary:

The Great Global Warming Swindle

* Thomas Sowell is a Senior Fellow at The Hoover Institution at Stanford University in California. He has published dozens of books on economics, education, race, and other topics. His most recent book is Black Rednecks and White Liberals, in which he argues that “internal” cultural habits of industriousness, thriftiness, family solidarity, and reverence for education often play a greater role in the success of ethnic minorities than do civil-rights laws or majority prejudices.


24
Mar 07

El uso de la fuerza sí paga

Leo que “El presidente Óscar Berger cedió ayer a las demandas del magisterio nacional, en una reunión que duró más de cuatro horas y en la cual se comprometió a cumplir, antes del próximo 23 de abril, seis peticiones que quedaron plasmadas en un documento. El presidente Óscar Berger calificó de “muy buena” la firma de acuerdos con los dirigentes magisteriales, y aseguró estar “contento” por ello”. Esto confirma que todo es cuestión de presionar suficiente y de tener paciencia, supongo.


24
Mar 07

Gran Hermano

No falta quien crea que la figura del Gran Hermano o Big Brother tiene su origen en un programa de MTV*; sin embargo, el Gran Hermano que lo sabe todo, tiene sus raíces en el libro 1984, de George Orwell.

Para hacer la historia corta 1984 se desarrolla en Oceanía, un estado totalitario que es gobernado por el Gran Hermano que lo sabe todo, lo escucha todo y lo ve todo. Aunque el protagonista lucha por vencer a la dictadura, al final es traicionado, torturado y obligado a renunciar a sus aspiraciones de libertad.

A un estado totalitario, como el descrito en 1984, no se llega por casualidad. Se llega por una crisis y de forma democrática, como ocurrió en la Alemania nacionalsocialista; y se llega por una revolución, como ocurrió en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. También se llega ahí poquito a poco, renunciando a la libertad y al constitucionalismo, paso a paso.

Los chapines, por ejemplo, les tememos a las maras y a los narcotraficantes. Y tenemos un gobierno cuya función principal debería ser la de proteger nuestras personas, nuestra vida, nuestra libertad, la seguridad y la paz. Pero, el gobierno se dedica más a administrar privilegios que a cumplir con sus funciones. En consecuencia, ha crecido la inseguridad y la gente está asustada.

Ese ambiente de temor es el que necesitan los políticos para acrecentar su poder e invadir la esfera de acción privada de las personas. Ese ambiente es el que les permite, a los políticos, incrementar sus facultades de control social y aflojar las ataduras constitucionales que, malo que bueno, limitan sus posibilidades de usar el poder de forma arbitraria.

Aquí, en Guatemala, la Dirección General de Inteligencia Civil tiene la misión de ejecutar las políticas de Estado que buscan reprimir la delincuencia. Ese objetivo no sólo es deseable; sino que es fundamental. Aquellos que violan derechos ajenos, como el derecho a la vida, la libertad, o la propiedad, deben ser responsables de sus acciones y deben pagar por ellas. Y para eso es que le damos el monopolio del uso de la fuerza al gobierno; para que persiga, juzgue y castigue a aquellos que cometen crímenes. Pero ese monopolio es condicionado y debe estar sometido a la ley, para evitar abusos.

Por eso es que uno de los principios fundamentales del estado de derecho es el de supremacía constitucional, que quiere decir que en la cúspide del ordenamiento jurídico está la Constitución y que ésta, como ley suprema, obliga a gobernantes y gobernados.

Esa Constitución garantiza el secreto de la correspondencia y de las comunicaciones telefónicas, radiofónicas, cablegráficas y de otros productos de la tecnología moderna; garantía que fue confirmada por la Corte de Constitucionalidad cuando, en 1995, declaró inconstitucional un artículo del Código Procesal Penal que se refería a escuchas telefónicas. Además, está reconocida por la Declaración Universal de los Derechos Humanos que dice que “nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia”.

El caso se presenta de nuevo porque el artículo 4 de la Ley de la Dirección General de Inteligencia Civil faculta a esa dependencia para solicitar la intervención de comunicaciones telefónicas y radiofónicas, electrónicas y similares, en abierta violación a la Constitución.

Esa facultad no sólo es inconstitucional sino que viola los más elementales derechos individuales. ¡El estado debe combatir la delincuencia en todas sus manifestaciones! pero nunca a costa de aquellos derechos, ni a costa de los principios fundamentales del estado de derecho. El Estado debe proteger los derechos individuales, aún cuando no parezca útil en el corto plazo, porque es de interés general que así sea en el largo plazo. No ya a ser que le estemos dando vida al Gran Hermano.

*Fe de errata: Muchas gracias al lector que me ha hecho ver que Gran Hermano era un programa de Tele5, en España; y luego Big Brother lo fue de Teevisa, en México.

Publicada en Prensa Libre el sábado 24 de marzo de 2007


23
Mar 07

¿Y qué pasó con Kareem?

Ayer, un compañero de trabajo me preguntó que qué había pasado con Kareem; y bien…aquí van las malas noticias:

El 12 de marzo una corte egipcia confirmó la sentencia de cuatro años de prisión contra el jóven blogger. Ahora está en manos del presidente Hosni Mubarak desfacer el entuerto de la injusticia cometida contra Kareem.

Con todo y todo los amigos de Kareem, en el mundo, no lo han abandonado. La foto, publicada por Tom Palmer, es la ingeniosa proyección en la embajada de Egipto en Lóndres, de Kareem mientras era llevado a prisión.

Ayer, también, Constantino Díaz-Durán participó en un programa sobre el caso en la National Public Radio y usted puede leer sobre el caso y escuchar el programa, aquí. Constantino, que fue editorialista y columnista del diario guatemalteco Siglo Veintiuno, también escribió sobre Kareem en el New York Post.

Más información sobre el caso está disponible en www.FreeKareem.org Ahí, también, se obtiene información sobre cómo ayudar.


22
Mar 07

La hipocresía de los intereses creados

Cuando uno plantea que el ejercicio del poder debería estar limitado; y que el gobierno debería garantizar seguridad y justicia, en vez de dedicarse a constructor, a fomentador y docenas de actividades que sirven a los grupos de interés que viven del presupuesto del estado, no faltan las voces que gritan ¡Anatema!

¿Quién va a constuir vivienda para los pobres?, preguntan. ¿Quién les va a dar salud, o educación?, inquieren.

Para muestra, un botón: “Ni la comuna capitalina, ni el Ministerio de Comunicaciones quieren asumir la responsabilidad de darle donde vivir a los vecinos que se quedaron sin casa en el hundimiento de la zona 6”. ¡El responsable del hoyo es el que debe reponer las viviendas porque por dolo, o por culpa, se ha producido un daño a terceros! ¿Quién se hará responsable?

¿Y los maestros que son apóstoles de la educación pública? ¡En huelga!


22
Mar 07

Un paso más para alejarse del socialismo

El ministro de Finanzas británico, Gordon Brown anunció una rebaja en el impuesto sobre la renta, que pasará de 22 a 20 por ciento a partir de abril de 2008, y un recorte de 30 a 28 por ciento en la tasa de impuesto profesional a partir de la misma fecha.

Y los chapines, ¿a dónde vamos?


22
Mar 07

A lo mejor es de otra forma

Leo que “Los partidos políticos no podrán gastar más de Q44.7 millones en la campaña electoral, según disposición del Tribunal Supremo Electoral (TSE). El límite máximo para la campaña se basa en el número de empadronados hasta el 31 de diciembre del 2006, de acuerdo con el Reglamento de Fiscalización del Financiamiento Público y Privado de las Organizaciones Políticas”; y leo que “Los partidos políticos deberán abrir una cuenta específica para registrar sus gastos de campaña electoral, un mes antes de la convocatoria a comicios generales (2 de mayo)”.

Cayó en mi escritorio The Falacy of Campaign Finance Reform, por John Samples. El autor pone a pensar acerca de cuestiones que “la sabiduría popular” da por incuestionables. Si se les prohibe a los partidos políticos recibir contribuciones de corporaciones, sindicatos e individuos, ¿eso beneficia a la democracia? ¿Qué tal si hay poca, o ninguna evidencia de que las conttibuciones realmente influyen en las decisiones de los miembros del Congreso de los Estados Unidos de América? ¿Qué tal si la publicidad política negativa realmente mejore el proceso democrático al informar mejor al votante? ¿Y qué tal si los limites a las donaciones para las campañas electorales benefician a los candidatos oficiales porque hacen más difícil que pierdan sus lugares en el poder?

Samples explora muchas falacias alrededor del tema de las campañas electorales y da qué pensar porque ¿cuántas de aquellas falacias están presentes en la reforma electoral chapina? ¿Cómo influirán en los próximos comicios?


22
Mar 07

Entonces que coman pasteles

“Nos satisface que en la reciente asamblea del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) nadie de las cerca de cinco mil personas presentaron alguna queja”, dijo el comisionado presidencial para el Turismo, Willy Kalstchmitt al comentar que “Estamos muy de cerca con el cuerpo consular, y reconocemos que por la sucesión de hechos (delictivos) ocurridos en los últimos meses, es lógico que tienen que informar y alertar a sus ciudadanos acerca de lo que pasa”.

¿Saben qué me recordó eso? Aquello que dicen que dijo la reina María Antonieta cuando preguntó por qué era que las gentes de París estaban alzadas. Cuando le contestaron que era porque no tenían pan; se cuenta que la la Reina contestó: Entonces que coman pasteles.

O sea…Totally clueless.


22
Mar 07

Miel con garbanzos

La miel con garbanzos, en la que se remoja pan de yemas, es uno de mis dulces chapines favoritos. En la Costa se hace con panela y aveces se le ponen frutas, como papaya.

Yo lo comía diferente porque La Mamita, mi tía abuela, lo hacía con azúcar y sin frutas. Y sin pan. Más de acuerdo con la tradición urbana capitalina.

La Mamita decía que era un postre muy difícil de hacer: primero, porque hay que pelar garbanzo por garbanzo a mano; y segundo, porque en aquel tiempo (en los 70) no había la buena calidad de garbanzos que hay ahora, y entre el momento del cocimiento los garbanzos se podían “pasmar” y quedarían duros (y encima ella no usaba olla de presión); y luego porque a la hora de ponerlos en la miel se corría el riesgo de que esta no “calara” y quedaran desabridos y desagradables. Ahora ya no se pasman por la calidad y por la olla de presión; pero si he probado garbanzos que no han calado.

En mi casa ya no se hace miel de garbanzos porque quiere mucho trabajo; pero de vez en cuando, y especialmente durante la Semana Santa, mi tío Rony hace un poco y mi mamá le encarga.


21
Mar 07

Sarabanda*


Es una lástima que no haya llevado buena cámara a la Feria de Verano, en Coatepeque. Se hubiera apreciado mejor el ambiente de la sarabanda. Los que bailan están “hasta atrás” y casi no pueden mantenerse en pie. Los curiosos estamos alrededor de la galera. La música no cambió durante el buen rato que estuve ahi; pero de cuando en cuando, uno de la orquesta cantaba. No me quedé a ver cuando “pasan el lazo” y les cobran a los danzantes. Lo más divertido fue cuando uno de los bailarines se acercó a una chica que estaba en el público y le pidió que bailara con él. “La nena no baila”, le contestó su mamá que la acompañaba.

*En realidad se escribe zarabanda; cosa que yo no sabía hasta que un lector anónimo me lo hizo ver.