21
Feb 10

Ataques contra la libertad de expresión

Este es el editorial de El Periódico, del viernes 18 de febrero, el cual reproduzco porque creo que es de mucha importancia.


Desde hace algún tiempo, se ha venido orquestando una campaña negra contra periodistas y columnistas que publican sus opiniones a través de los distintos medios de comunicación escritos, con la intención velada de descalificarlos, denigrarlos y desprestigiarlos.


La última etapa de esta campaña de desinformación ha sido la distribución de volantes apócrifos en distintas zonas de la capital, elaborados por cobardes y canallas, atacando a miembros de la prensa nacional, al igual que ocurrió durante el gobierno eferregista (2000-4) para denigrar al Presidente de la Cámara de Comercio, Jorge Briz.


Asimismo, en el Congreso se suceden iniciativas de ley para revivir el delito de desacato y censurar a los medios de comunicación radiales y televisivos. La adquisición de medios de comunicación, al igual que ocurre en Nicaragua, también es parte de una estrategia de silenciamiento mediático.


A su vez, la Municipalidad de Guatemala está atacando a periodistas y columnistas que se atreven a cuestionar la gestión municipal o que emiten opiniones contra el irregular y opaco manejo de los fideicomisos municipales, los arbitrarios reavalúos inmobiliarios, el ilegal cobro de la tasa de alumbrado público, así como la delegación de la recaudación y administración del IUSI a un fideicomiso sin la autorización de DICABI, entre otros.


Sin duda, hacer periodismo en Guatemala sigue siendo peligroso, debido fundamentalmente a nuestra tradición de intolerancia, irrespeto a los derechos humanos, abuso de poder y opresión. Los poderosos simplemente se resisten a someterse al imperio de la ley y a abandonar las prácticas de fuerza, a base de las cuales se aseguran las respectivas posiciones dominantes.


Una vez más los periodistas enfrentamos el sempiterno y endémico acoso, que atenta contra nuestra vida, integridad personal y libertad, que ha estigmatizado la historia de la expresión de ideas en Guatemala. Nuevamente, los enemigos de la libertad de pensamiento y de prensa, están al acecho, buscando, por todos los medios, aterrorizar y atemorizar a quienes nos dedicamos a informar y a denunciar la problemática que no nos permite despegar hacia un verdadero régimen de legalidad.


Ante la posibilidad de que los ataques contra la prensa cuajen o de que se organicen nuevamente Cuerpos Ilegales y Aparatos Clandestinos de Seguridad (CIACS), como el que allanó la casa del periodista Jose Rubén Zamora, a mediados de 2003, pedimos la inmediata intervención del Procurador de Derechos Humanos, de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a través de la Relatora para la Libertad de Expresión
.


04
Feb 10

Marcel Granier, de RCTV, en Libertópolis

Hoy a las 12:00 (Central Time), no se pierda la entrevista de Marcel Granier, director de RCTV, en Todo a Pulmón. Usted puede oirlo en la 100.0 F.M., o en Libertópolis.


La Human Rights Foundation condenó las acciones del Gobierno de Venezuela, que produjeron la clausura de la señal satelital y por cable de RCTV Internacional (RCTV-I), junto a la de otros cinco medios televisivos (TV Chile, Ritmo Son, Momentum, America TV y American Network), que no transmitieron un discurso Hugo Chávez. En respuesta a este nuevo ataque a la libertad de prensa, la HRF relanzó su campaña RCTV Libre, con la finalidad de despertar la conciencia internacional en relación a la grave situación de la libertad de expresión en Venezuela.

18
Dic 09

Facta non verba: Arzú, azote de la prensa independiente

La prensa debe ser controlada por el gobierno, le dijo el expresidente y actual alcalde Alvaro Arzú, a Alvaro San Nicolás Colom.


15
Dic 09

La libertad se pierde poco a poco

En Ecuador, de Rafael Correa, hay 31 ecuatorianos procesados porofrender la majestad presidencial. ¡Hágame usted el favor!, con razón Los Colom andan con ganas de revivir el inconstitucional delito de Desacato. Prácticas como estas tienen dos objetivos: intimidar y silenciar.


En Guatemala hay dos experimentos de esta naturaleza. El primero es el caso del twittero @Jeanfer, cuyo proceso sacó del escenario de la discusión pública toda alusión a negocios sucios y sospechosos en la banca chapina; y el segundo es el caso de la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán, cuyo proceso intimidatorio ha hecho creer a muchos que es ilegal criticar funcionarios, y que a los más nahuilones los ha puesto a temblar.

El caso, sin embargo, es que todavía no hemos puesto en su verdadera dimensión la clase de amenazas contra la libertad de expresión que constituyen estos procesos. Como escribió David Hume, it is seldom that liberty of any kind is lost all at once, de modo que los Correa y los Colom del mundo avanzan con sus políticas de control total, mientras que los demás creemos que no es con nosotros, y nos contentamos con ser los últimos en perder la libertad y todos nuestros derechos.

Advertido lo anterior, mueve a algo de risa eso de ofender la majestad presidencial; ¡ya quisieran gente como Correa y Los Colom (cachorros de Hugo Chávez, el enemigo de la libertad de expresión) tener algo así como majestad de alguna clase! Curioso es, también, que el socialista Correa reclame para sí algo tan rococó como majestad, término que evoca entre autoritarismo y totalitarismo, superioridad frente a la ley, desprecio por los derechos de los ciudadanos y de los tributarios, y otras prácticas propias más de monarcas y de imperios, que de presidentes y de repúblicas.


16
Nov 09

El socialismo contra la libertad

El editorial de ayer, de Prensa Libre, advierte que el populismo está socavando la libertad de expresión, que es una libertad fundamental. Señala que la característica más notoria de los gobernantes populistas latinoamericanos es su afán por acallar cualquier expresión de crítica o disenso y que por eso se afanan en socavar la libertad de expresión y por controlar a la prensa independiente.

Entre los regímenes populistas notorios por aquellas prácticas, se menciona al de Hugo Chávez, en Venezuela; y a los de El Salvador, Ecuador, Uruguay, Bolivia y Argentina. Lo que no menciona el editorial y que yo creo que es un elemento muy, pero muy importante, es que todos esos regímenes son de carácter socialista.
¿Por qué es que eso es importante? Porque la socialdemocracia chapina, a cargo de Los Colom, también ha efectuado acciones intimidatorias contra la libertad de expresión. Tal es el caso del bloguero @jeanfer; y el de la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán. Tal es el caso de las amenazas en cuanto a revivir la inconstitucional ley de desacato; y el intento torpe por pretender que las empresas proveedoras de Internet censuren los correos electrónicos privados. Incluso el uso de la iconografía revolucionaria apunta a aquellos tiempos en los que el arevalismo impuso la ley mordaza y los periodistas tuvieron que fundar la Asociación Guatemalteca de Periodistas, para defenderse de ella.

12
Nov 09

Misioneros musulmanes en Guatemala

El fin de semana leí que la comunidad ahmadía, que en Guatemala tiene unos 100 miembros, está trabajando para expandirse y que, para fines de noviembre abrirá una nueva misión en Quetzaltenango. La noticia, fue publicada en la página 2 de Siglo Veintiuno del 7 de noviembre. Le comenté el asunto a una amiga que ha trabajado en Arabia Saudita y en China sobre temas musulmanes, y me comentó que la comunidad ahmadiyya es una secta del islam; y que muchos sunitas y shiitas no los consideran musulmanes.


¡Y de todos los lugares del mundo, están en Guatemala!, añadió.

Ahora que está de moda la peli 2012 leí que los ahmadía -que se separan claramente de los grupos militantes y fundamentalistas- destacan los elementos pacíficos y tolerantes del islám. La secta deriva de las enseñanzas de Gulham Ahmad, que decía ser la culminación de ciertas profecías acerca del fin de los tiempos y decía ser el Mesías. Los ahmadía sostienen que Jesús murió en Cachemira, anciano y varios años después de su crucifixión.
Ya Apolinario Chile, experto en el calendario maya, ha explicado que el mundo no se acabará en 2012; pero la gente se fascina con ese tema y muchas religiones tienen hipótesis acerca del fin de los tiempos.
Adicionalmente es interesante que los ahmadía sean considerados como heréticos, por otros musulmanes, dado que en la mayoría de sociedades islamicas hay bastante hostilidad cultural hacia la libertad de religión y hacia el pluralismo. Siendo que la libertad de religión es una forma particular de la libertad de expresión, existe una relación entre aquella libertad y la prosperidad; tema que explora este artículo por Joseph Loconte.

05
Nov 09

Recuerden, recuerden el 5 de noviembre

Hoy es un magnífico día para ver V for Vendetta. Esa peli nos recuerda que las palabras siempre retendrán su poder y que la libertad de expresión es la mejor arma contra la tiranía. También nos recuerda que aquellos que entregan la libertad a cambio de una falsa seguridad sólo necesitan verse en el espejo para averiguar quienes son responsables de la opresión. Nos recuerda que cuando los gobiernos aplastan los derechos de los individuos, para protegerlos de las enfermedades, del hambre o del terrorismo, el verdadero enemigo es el gobierno mismo.

“Las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo tome significado y, si se escuchan, enuncian la verdad. Y la verdad es, que en este país, algo va muy mal, o ¿no?

¿Cómo ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable? Bueno, ciertamente, unos son más responsables que otros. Y tendrán que rendir cuentas. Pero, la verdad sea dicha, si estáis buscando un culpabable, sólo que miraros al espejo”

V for vendetta ilustra muy bien la lucha del individuo contra el estado y la indiferencia en que viven las masas, frente al creciente intervencionismo. Esto es debido a que, ante años y años de propaganda estatista, principalmente en las escuelas públicas y por medio del sistema de educación, la ignorancia, la abulia, la ingenuidad, y la pereza intelectual se apoderan de la mayoría de personas que deja de vivir por y para sí mismas y se convierten en instrumentos del régimen corrupto de turno.

¡V nos llama a meditar!: “Hemos tenido a un montón de malversadores, impostores, mentirosos y lunáticos que han tomado decisiones catastróficas. Es la pura verdad. ¿Y quién los ha elegido? ¡Fue usted quien designó a esa gente! ¡Fue usted quien les dio el poder de tomar decisiones por usted! Debo admitir que todos podemos equivocarnos alguna vez, pero cometer los mismos errores letales siglo tras siglo me parece intencionado. Ha apoyado a unos incompetentes maliciosos que han llevado el caos a su vida laboral. Ha aceptado sin rechistar sus órdenes. Les ha permitido llenar su espacio de máquinas nuevas y peligrosas. Pudo haberlos detenido. Sólo tenía que decir No”.


El segmento que vemos es gracias a Moving Minutes de The Moving Picture Institute. La peli está disponible en Take One, la tienda de vídeos que está en la Plaza Futeca de la zona 14.

08
Oct 09

Amenazas a la libertad de expresión

Amenazas a la libertad de expresión en Latinoamérica y soluciones conjuntas, fue el nombre del videoforo en el cual participé hoy junto con Michel Shifter, vicepresidente de Política en el Foro para Asuntos del Hemisferio Occidental, de Diálogo Latinoamericano.

También participaron Gladys Figueroa, de la Cámara Guatemalteca de Periodismo, y panelistas de Nicaragua y Costa Rica. El videoforo fue organizado por la embajada de los Estados Unidos de América, en Costa Rica y el Colegio de Periodistas de aquel país centroamericano, con estudiantes universitarios de allá.
Durante el videoforo hablamos de tecnología, de periodismo investigativo, del crimen organizado y de otros temas; pero el principal y el que más me interesó fue el de cómo es que muchos gobiernos latinoamericanos están usando instrumentos legales para legitimizar una persecusión contra la libertad de expresión y aumentar sus posibilidades de control político.
Se habló de los casos de Ortega, en Nicaragua y de Correa, en Ecuador; y también se habló de los casos de Argentina, Venezuela y Guatemala. Incluso en Costa Rica, con una tradición democrática de décadas, la libertad de expresión se ha visto amenazada por políticos que ven enemigos en ella y en quienes la ejercen.
Durante mi exposición hice alusión a los casos guatemaltecos del twittero Jeanfer, contra quien fue aplicada una normativa diseñada para proteger banqueros; y el caso de la columnista Marta Yolanda Díaz-Durán, contra quien el Vicepresidente de la República ha enderezado una querella no en su calidad de persona individual, sino haciendo uso de su investidura.
Ambos casos no sólo tienen efecto sobre los perseguidos, sino que son un mensaje negativo para cualquiera otra persona que pretenda hacer uso de su libertad de expresión para denunciar, criticar, o incluso comentar la administración. Persecusiones políticas como esta inhiben y generan autocensura porque la ciudadanía teme que, por sus opiniones, quienes ejercen el poder los persigan judicialmente.

22
Sep 09

La libertad de expesión en peligro

El columnista Federico Bauer y yo nos reunimos, hoy, con Mark Bench, que fue director ejecutivo del World Press Freedom Commitee; y fue presidente del Comité de Información y Comunicación de la Comisión Nacional de los Estados Unidos de América para la Unesco.

El tema, por supuesto, fue el de la libertad de expresión y las amenazas que enfrenta en América Latina y en Guatemala, en particular.
Bench vino a participar en una serie de conferencias con estudiantes de Ciencias de la Comunicación y con profesores de distintas universidades; así como con columnistas e integrantes de la Cámara Guatemalteca de Periodismo. Las mismas fueron propiciadas por la embajada de los Estados Unidos de América.

18
Sep 09

La libertad en problemas

La libertad de expresión en América Latina vive momentos difíciles, especialmente en Venezuela y otros países del ámbito del presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo Robert Rivard, miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa , durante la instalación de un foro celebrado en Caracas.


Muy interesante, en aquella observación, es el reconocimiento de que existe un ámbito de Hugo Chávez; porque el fenómeno de persecusión contra la libertad de expresión no es algo aislado, ni es algo casual. Responde a políticas deliberadas de los regímenes socialistas, orientadas a controlar la sociedad para que aquellos regímenes permanezcan en el poder lo más posible.

En muchos casos van emparejadas con reelecciones descaradas y con modificaciones constitucionales hechas a la medida. Pero también con políticas de centralización y monopolizacion de la educación, compra e indoctrinamiento del ejército, control de los organos jurisdiccionales y de organos contralores y entre ellos los organos electorales, y el desarrollo de un clientelismo entre las asociaciones patronales y las sindicales.

Interesante, también es que a momentos difíciles no se llega de golpe. La supresión de la libertad de expresión comienza de a poquitos, aquí y allá y sin que parezca que es algo deliberado y de largo alcance. Se aprovecha de las rivalidades y de las envidias, de la candidez y de la inocencia, y de aquellos que prefieren el orden a la libertad.

Y lo triste es que para cuando una sociedad llega a momentos difíciles en materia de libertad de expresión, es muy difícil revertir el proceso porque los canales de comunicación ya han sido desactivados, y porque la cultura de libertad ha sido minada, cuando no castrada.

Por eso es que, en sociedades donde los ataques contra la libertad de expresión están empezando a hacerse obvios, es muy valioso identificar el problema, denunciarlo y detenerlo.

Y usted, ¿qué cree?