27
Dic 08

¿Por qué chingados, por qué jodidos?

Hoy amanecimos con la novedad de que en 2008, en Guatemala, hubo denunciados unos 5,834 homicidios, 6,468 lesionados por la delincuencia, 183 secuestros, 350 violaciones, 1,250 desaparecidos, 4,515 vehículos robados y 78 asaltos a turistas.

Y si a mí me dieran esas cifras, pero me dijeran que el 90% de los casos se halla en alguna etapa avanzada del proceso judicial, no me preocuparía mucho. De hecho, no me preocuparía mucho si 60% de ellos estuvieran a punto de ser esclarecidos y si sus responsables estuvieran presos, o en camino directo a la cárcel. Y por eso es que a mí, me gustaría saber en qué etapas de investigación, de proceso judicial o de condena, se hallan los responsables de aquel tanatal de delitos. ¡Esa es la investigación periodística que yo quisiera ver!

Pero vaya usted y pregunte y seguramente nadie puede (o nadie quiere) darle las cifras; y sin duda, la excusa que darán para la inexistencia de datos (o para su precariedad) es que no hay suficientes fondos para la seguridad y la justicia. Pero usted sabe que eso no es cierto. Por ejemplo, seguramente que ha leído, hoy, que el Organismo Judicial tiene un mínimo de Q500 millones que nadie sabe cómo se manejan. Están ahí…o deberían de estar ahí…y nadie da razón acerca de cómo se invierten…si es que se invierten.

Otro ejemplo de que lo que abunda es plata, y de que lo que falta es compromiso con lo que es importante, es que el Organismo Legislativo -que en enero pasado gastó casi Q171 mil en una alfombra nueva- está cotizando otra para estrenar en 2009. ¿Alfombra nueva por año, en tiempos de crisis?

Permítanme unas preguntas: ¿Por qué chingados hace falta una nueva alfombra en el Congreso cuando supuestamente es necesario elevar impuestos para que la administración cumpla con sus deberes mínimos como son seguridad y justicia? ¿Por qué jodidos no se usan los Q500 millones del OJ para mejorar la calidad de la impartición de justicia?

Yo entiendo que a los contribuyentes no les moleste pagar impuestos para este tipo de cosas; pero, ¿y los tributarios? ¿Quién respeta a los tributarios? ¿Por qué es que un padre de familia tiene que verse en penas para juntar para la inscripción de su hijo en el colegio, o para amortizar su casa, debido a que tuvo que pagar impuestos para que haya alfombra nueva en el Congreso, o para que el OJ pueda mantener escondidos Q500 millones?


26
Dic 08

¿Para esto quieren más impuestos?

Los funcionarios y empleados de cinco dependencias del Organismo Ejecutivo, incluida la Presidencia de la República, se incrementaron sus sueldos durante 2008, y gastaron en sus nuevos altos salarios Q132 millones en conjunto.

¡¿Con razón no les alcanzan los ingresos fiscales?! ¡Con razón es que los burócratas no se dan cuenta de las penas que pasan los guatemaltecos que no pueden autorecetarse aumentos salariales! ¡Con razón creen que pueden seguir cargando y cargando con impuestos, a los tributarios!


20
Dic 08

Trocitos 101 para el gabinete económico

Si la pobreza es lo contrario a la riqueza; si nos ofende y nos duele la pobreza; si quisiéramos elimiarla, ¿qué deberíamos propiciar? Yo digo que lo que deberíamos propiciar es más y más riqueza.

Los que dicen que saben de eso, estiman que “para lograr un verdadero desarrollo del país con avences significativos” es necesario crecer cerca de 8% anual durante 10 años consecutivos. Crecimiento y desarrollo son los eufemismos que la burocracia nacional e internacional usa para referirse a la creación de riqueza y a la riqueza, porque esta palabra les da vergüenza, o qué se yo.

¿Cuándo ha crecido la economía de los guatemaltecos? La Junta Monetaria acaba de vaticinar que el crecimiento a diciembre de 2008 andará por 4%; y en noviembre de 2007 fue de 5.3%. O sea que, vamos tarde, mal y nunca.

¿Cómo se genera la riqueza? Pues mediante el ahorro y las inversiones productivas. No mediante el gasto, ni mediante el desperdicio, ni mediante aparentes inversiones que resultan ser no sólo improductivas, sino consumidoras de la poca riqueza que ha sido creada.

Aparte de los porcentajes citados arriba, hay muchos signos de que en vez de estar creciendo, la economía chapina es está encogiendo: Tanto el comercio como la industria han tenido menos actividad que el año pasado; y, de hecho, como sus ventas han bajado, también está bajando su aportación al fisco. Esto es muy malo porque en el comercio y en la industria, así como en otras actividades económicas, es donde trabajan los chapines. Y si bajan las ventas, ¿cuánto durarán los empleos? Otro signo es que ha caído la demanda de gasolina super. Esto ha tenido que ver con los precios altos que había hace unas semanas; pero también tiene que ver con que la gente está cambiando sus hábitos de consumo de gasolina para economizar unos quetzalitos.

Este es mal momento para pensar en aumentar los impuestos. Primero, porque es evidente que si las actividades económicas están creciendo sólo 5.4% en este año, comparado con el 16.6% que creció en 2007, eso quiere decir que la industria, el comercio, la construcción, el agro y otras actividades de esa naturaleza están en problemas. Y si esas actividades están en problemas, sus empleados están en problemas. Segundo, porque el dinero que se les quita a los tributarios, en vez de irse a inversiones productivas en el sector privado, se va a gastos improductivos (cuando no a corrupción) en el sector público.

Si yo tuviera que favorecer el ahorro y las inversiones productivas, para que crezca la riqueza y disminuya la pobreza, ¿qué haría? 1. Eliminaría el impuesto a los rendimientos de capital para que hubiera mas disponibilidad de recursos para inversiones productivas. 2. Eliminaría aranceles y aduanas para reducir el alza en los precios relativos, por el lado de la oferta de bienes, y así conseguiría que a los chapines les abundara más el sueldo. 3. Eliminaría la inflexibilidad del Código de Trabajo, para facilitar la movilidad laboral entre los guatemaltecos.

Yo estoy convencido de que la mejor política social es un buen empleo; y si queremos eliminar la pobreza, ¿qué mejor que más y mejores empleos?


15
Dic 08

Se ceban con los impuestos que usted paga

¿Para qué cree que sirven, en realidad, los impuestos que usted paga?

Q397 mil fueron gastados en el Ministerio Público para el convivio navideño de sus empleados.

Q24 millones erogó el Organismo Judicial en el bono navideño que le dió a sus trabajadores.

Q656 mil desembolsó la Porturia Quetzal en la compra de canastas navideñas.

¡Los burócratas se ceban con el dinero que usted paga, supuestamente para el bien común! Ahora bien, esto es lo que se sabe…¿se imagina usted lo que gastan en cada uno de los ministerios, en cada una de las secretarías, en cada una de las comisiones? ¿Cuánto se va en pavos, en botellas de whisky, en parrandas, y en otras superficialidades?

Y claro, la filosofía entre los funcionarios y los burócratas de la socialdemocracia es aquella de que lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta. Y mientras que la mayoría de familias chapinas pasa por momentos difíciles -sin empleo, ahogándose en deudas o negándose pequeños placeres- los funcionarios y burócratas exhiben indecentemente su falta de respeto para con las penas que pasan los electores y los tributarios.


28
Nov 08

Avanzamos, con certeza, hacia la miseria

Los depósitos de ahorros en los bancos guatemaltecos mostraron una caída de Q82 millones durante los primeros ocho meses de este año. Las familias guatemaltecas se están quedando sin capacidad de ahorro y destinan la mayor parte de sus ingresos a tratar de mantener su consumo.

¡Esta es una receta segura para el desastre!; y ¿sobre esas familias va a recaer el peso del Prespuesto escandaloso que acaba de aprobar el Congreso?
Estas familias cargarán con el obsceno costo de tener gobierno, de dos formas: mediante el pago de más impuestos; o mediante la ausencia de nuevas y mejores oportunidades de trabajo porque lo que debería ser capital está siendo consumido en el sector estatal; y no invertido en el sector productivo.

27
Nov 08

Novia tener quisiera, era…

La novia del vocero presidencial, Fernando Barillas, goza de protección personalizada proporcionada por la Policía Nacional Civil.  La afortunada denunció violencia intrafamiliar, y su Romeo le puso seguridad.  “El resguardo es algo normal”, dijo el enamorado vocero al informar que a su Julieta la cuidaba personal del Ministerio de Gobernación.

Novia tener quisiera, era
Para ponerle guarura, ura.
Tus impuestos usaría, ia
Y nada me importaría, ia.

Aquello ocurre cuando vemos fotografías de personajes como Nery Barrios; y el dirigente de los burócratas de la educación Joviel Acevedo, disfrutando de la seguridad que dan dos, o tres policías bien armados, para cada uno.  ¿Toda la nomenklatura tiene guaruras?
Todo aquello sucede cuando vemos que el Presupusto 2009 privilegia gastos supérfluos y que los fondos para la seguridad ciudadana, de todos los guatematlecos, son insuficientes.
Ocurre cuando vemos la barbarie de las decapitaciones en Pavoncito.
Sucede cuando los diarios chapines están llenos, cuajados, plagados, de asesinatos, secuestros, extorsiones.   El chapin promedio vive en el miedo, pero a la nena le dan un susto y ya rápido tiene su guarura.
Lo que me alarma, a mí, ya no es el robo del dinero de los tributarios; lo que me deja boquiabierto es que algunos funcionarios ya no distinguen entre su patrimonio (si lo tuvieren) y el de los tributarios.  ¡Ya no hay límites, ni hay vergüenza!  Con razón es que el Presidente socialdemócrata pide paciencia.

26
Nov 08

La piñatización del dinero de los tributarios

Si usted no es de los que se traga la propaganda de la administración socialdemócrata, acerca de la solidaridad, lo siguiente no le va a extrañar:

Q 27 millones del dinero que la administración les quita a los tributarios será repartido entre cuatro organizaciones no gubernamentales ¡que no están inscritas!  Estas bellezas forman parte de un grupo de 13 linduras de ONG a las que el Congreso les asignó fondos arrancados a los tributarios, por medio del Presupuesto 2009.  Esa asignación, tan sospechosa y para más señas, fue hecha a última hora por gente como Manuel Baldizón.  Vaya usted atando cabos.
Hasta donde se sabe, unas 37 ONG recibirán cerca de Q197 millones y esa piñatización se pone peor: Alberto Fuentes Light, ministro de Finanzas, confesó que aquellas asignaciones son difíciles de fiscalizar.  Vea usted, que conveniente.  Su dinero va a ir a parar a las manos de quién sabe quien; y al final de la fiesta, ¿quién va a poder pedir cuentas?  ¿Quién va a querer darlas?
Y, por supuesto, ¿quién reconocerá que es responsable del saqueo y del clientelismo?  Naiden, como dicen por ahí.

25
Nov 08

¡Todos a cargar con el Transmetro!

El transmetro del dios del Palacio de la Loba, que pierde dinero en canastos, pesará sobre los hombros de los tributarios todos.  Hasta de los tributarios más pobres en lugares como Huehuetenango, Petén, Santa Rosa y Jalapa, por mencionar algunos.

Hoy nos enteramos de que esa necedad de Alvaro Arzú contará con un subsidio de Q95 millones, salidos del Presupuesto del Estado y del dinero arrancado de los bolsillos de los tributarios.


21
Nov 08

Todo se está consumando

Bueno…todo se está consumando: para el año entrante, el costo de tener gobierno ascenderá a Q49 mil 723 millones, tal y como lo requirió la administración socialdemócrata.  Ahora adivine usted, ¿quién va a pagarlo?…y, mientras tanto, vaya preparando su billetera, vaya despidiéndose de sus ahorros, vaya resignándose a seguir siendo súbdito.


20
Nov 08

Presupuesto a marchas forzadas

La administración socialdemócrata y sus aliados en el Congreso de la República pretenden aprobar el Presupuesto del estado como si fuera de urgencia, a marchas forzadas.

Ello implicaría que, esa piñata de Q49 mil 723 millones, les sería asignada sin mayores discusiones; e ¡inaceptablemente! sin que haya un análisis serio de la priorización de gastos, la proporción de estos comparada con las inversiones, u otras cosas poco más o menos importantes, como el control de la calidad de aquellos gastos e inversiones.
En medio de todo el desatino hay dos sugerencias que vale la pena destacar:  La primera es la de el Partido Patriota, que solicitó que las votaciones sean nominales; y esto es importante porque los electores y los tributarios debemos saber qué diputados votaron a favor de la expoliación, y cuáles no.  Tenemos derecho a saber qué partidos políticos apoyan la piñata, y cuáles no.  La segunda es de Nineth Montenegro, que se opuso a que la discusión feura de urgencia nacional.  Y esto es importante porque es una irresponsabilidad aprobar el Presupuesto sin examinarlo detenidamente.