A, che Luna — oh, che mare
With such a Moon and such a sea
and you and me.
I get so dizzy when you´re standing near
It´s not the music that you hear,
My heart is beating like a jungle drum.
Así amaneció hoy la Luna y a mí me recordó esta canción de Frank Sinatra, Forget domani.
La Corte de Constitucionalidad de Guatemala declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por Carlos Vielmann, ex ministro de gobernación, por lo que su extradición fue suspendida.
La titular del juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente había declarado con lugar la petición del Ministerio Público para extraditar al ex funcionario de la Administración de Oscar Berger y Eduardo Stein por asociación ilícita y ejecución extrajudicial, a pesar de que aquellos delitos no están contemplados en el tratado de extradición con España.
La orden de la jueza fue suspendida porque, aunque no está permitido, la titular de aquel juzgado intentó equiparar los delitos citados, con el de homicidio, supongo que en atención a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, que es la que está detrás de este asunto.
Eso me lleva a pensar que, seguramente como consecuencia de los reveses que ha recibido recientemente, la Cicig decidió que el Ministerio Público sea el que pone la cara en el caso de la ex investigadora de la Comisión, Giselle Rivera, de modo que la Cicig no se vea comprometida en caso de que le vuelva a salir el tiro por la culata.
En ese sentido, vale recordar que, recientemente la misma jueza, confirmó la resolución en la cual le retiró el delito de ejecución extrajudicial al ex director del Sistema Penitenciario, Alejandro Giammattei; y se con ello se hizo evidente que la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y el Ministerio Público fueron incapaces de presentar pruebas que convencieran a la juzgadora de que sus argumentos para acusar a Giammattei son sólidos.
Yyyyyyyyyyyyyyy, rápidamente, el colectivo oenegero que forma parte importante de la clientela de la Organización de las Naciones Unidas, salió en defensa de la Cicig y agitó ese petate del muerto que es la supuesta campaña de desprestigio contra la Comisión. ¡Vaya que no dijeron que es una conspiración, como se acostumbra decir ahora!
Bruja 1.
¿Cuándo nos volveremos a ver?
¿Bajo el trueno, el rayo o la lluvia?
Bruja2.
Cuando acabe el barullo
y hayan victoria y derrota.
Bruja 3.
Antes de que el sol se ponga.
Bruja 1.
¿En qué lugar?
Bruja 2.
En el yermo.
Macbeth, de William Shakespeare, comienza con este diálogo entre Las tres hermanas fatídicas que se ponen de acuerdo antes de su próximo encuentro con el barón de Glamis. Un diálogo así de tenebroso se me ocurre que sucede cuando la comunidad internacional se pone de acuerdo para decidir sobre los guatemaltecos.
En esto pensé cuando leí que la burocracia internacional exige que sea aprobada aquella aberración que es la Ley de Extinción de Dominio. Cegados por el pragmatismo, el corto plazo, la guerra perdida contra las drogas y un espeluznante desprecio por el estado de derecho, funcionarios y embajadores están presionando para que aquel esperpento sea aprobado. Y como luego de la reunión de las brujas de Macbeth, nada bueno va a salir de todo esto.
La ilustración es Shakespeare y sus amigos, de una pintura en la Corcoran Gallery, de Washington D.C. Tomada de The Harvard Classics, volume 46.
Los intentos constructivistas por promover instituciones, valores, ideales y precios desde arriba no toman en cuentan los procesos históricos de desarrollo, ni la dispersión del conocimiento y ni el orden espontáneo propio de la organización social. En esa dirección, Friedrich A. Hayek definió como una fatal arrogancia de los planificadores centrales, el hecho de creer arrogantemente que la información que poseen es toda la información existente, o toda la información atingente. Esa arrogancia tiene resultados fatales en las sociedades.
De esto me acordé cuando leí que parece que saben cuál es el número de partidos políticos que debería haber en la sociedad guatemalteca. De ahí que haya una especie de rechazo a la proliferación de organizaciones políticas partidistas.
Es cierto que los partidos políticos chapines no son esas plataformas filosóficas y programáticas que funcionan como intermediarios entre quienes ejercen el poder y los gobernados. Es cierto que son, o terminan siendo roscas de amigos y clientes, maquinarias electoreras, diseñadas para obtener un boleto en los comicios y controlar el poder, o influir en él.
Por un lado, y si aquel es el mal de fondo, el problema no es el número de partidos, sino la perversión del concepto mismo de partido. A final de cuentas, los partidos son lo que son porque la demanda política no pide más. Por otro lado, ¿quién puede pretender, arrogantemente, que tiene la información necesaria para saber cuál es el número ideal de partidos políticos en una sociedad cualquiera?
Sólo la demanda política sabe a qué partidos apoya y por qué. Sólo la demanda política sabe cómo apoya a los partidos y por qué. Sólo la demanda política sabe cuánto tiempo apoya a los partidos y por qué. Y la demanda política está en cambio constante. Los principios -si lo son- permanecen, porque son generales; pero lo que es circunstancial está en cambio y en movimiento contantes.
Es un error arrogante creer que podemos diseñar y construir, forzadamente, instituciones para una sociedad, sólo porque las que hay no nos gustan. Lo que sí podemos es persuadir a los miembros de la sociedad para cambiar el estado de cosas que no nos gusta. Y en ese sentido, la educación de la demanda política juega un papel muy importante. Por eso no se debe poner el carro antes que el caballo. Una modificación legalista que impida la libre formación de partidos de todos los sabores y colores, y que obligue a algún tipo de consolidación artificiosa, será una falso remedio. Lo será porque si no es precedida por las convicciones cívicas de una demanda política que ha aprendido de sus errores y que ha sido persuadida de que hay mejores opciones, aquella modificación no sólo será un fracaso, sino que servirá a quién sabe qué intereses.
Es posible que algunos planificadores arrogantes crean que el espectro político está compuesto por la izquierda, el centro y la derecha; o por los colectivistas y los individualistas; o por los conservadores y los liberales; o por gases y cacos. Los gases y los cacos, por cierto, eran los motes que recibían los partidos realista e independentista en tiempos de la Independencia de Centroamérica; nomenclatura que cambiaría, poco después a serviles y fiebres para distinguir a conservadores y liberales.
La creencia de que se puede fabricar un bipartidismo, o un tripartidismo para mejorar la calidad de la oferta política es una fantasía planificadora. La calidad de la oferta política sólo va a mejorar -independientemente de cuántos partidos haya- cuando eso le importe a la demanda política. No antes.
Este gustanito me recordó una canción de Plaza Sésamo que decía:
Mide, mide,
gusanito medidor.
Tu con tu aritmética
muy lejos llegarás.
Me lo encontré en el Centro Estudiantil de la Universidad Francisco Marroquín.
Esta ardilla es una de mis compañeras de trabajo; sorprendida mientras comía apaciblemente en uno de los liquidámbares que están en el jardín frente a mi oficina.
El Instituto Guatemalteco de Seguridad Social redujo su cobertura de 33.4% a 24% en los últimos 15 años, según un informe del Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos. El IGSS es aparentemente intocable porque es una conquista de los trabajadores, según la retórica revolucionaria y socialista.
Empero, si bien fue una conquista de acuerdo con los estándares de los años 40 y a los estándares colectivistas que privaban en aquel entonces, ya va siendo hora de que los trabajadores empiecen a pensar en una reforma previsional que no sólo garantice una cobertura cuantitativa, sino cualitativa. Una que no sea una piñata para los políticos y funcionarios que administran el seguro social. Y una que no sea una perinola que indica Todos ponen; y Algunos toman todo.
En este enlace se pueden leer opciones para rescatar el seguro social de las manos de los políticos y los funcionarios que se aprovechan de él; y entregárselo a sus propietarios, los trabajadores.
Esta entrada fue publicada por El Periódico.
Los políticos de la Unión Europea están preocupados por el uso que se le da al dinero de sus tributarios y que es entregado a sus colegas guatemaltecos. La UE condicionó el desembolso de sus donaciones y ahora espera que el dinero que ya han entregado sea invertido y que haya resultados.
La United States Agency for International Developement, por su parte, firmó un acuerdo con Mi Familia Progresa con el propósito de mejorar la transparencia en ese programa. Uno puede suponer que el destino del dinero de los tributarios estadounidenses también es motivo de preocupación por parte de los políticos de aquél país del Norte.
Claro, si la inversión no se ve por ningún lado y todos los días se conocen casos de corrupción escandalosa en la administración socialdemócrata de Los Colom. Para los tributarios de Europa y de los EUA ha de ser difícil entender como es que, en medio de una crisis económica y de mucho desepleo, el dinero que ellos pagan como impuestos viene a ser desperdiciado a Guatemala.
De hecho, la Administración perdió 18 puntos en efectividad, debido a la falta de transparencia en el gasto público, de acuerdo con un informe de la Corporación para el Desarrollo del Milenio.
Sobre la naturaleza pervertida de la ayuda internacional, les recomiendo el artículo The Impoverishing Effects of Foreign Aid, por Manuel F. Ayau; así como los libros ONU, historia de la corrupción, por Eric Frattini; El espejismo humanitario, por Jordi Raich; y Lords of Poverty: the Power, Prestige and Corruption of the International Aid Business, por Graham Hancock.
Los políticos deben, inexcusablemente, vivir bajo las leyes que aprueban. Es inadmisible que practiquen la legislorrea y que aprueben leyes malas; y que, encima, traten de que estas no los perjudiquen como perjudican a los demás.
Por eso merece un rechazo absoluto la marrullería esa de ese esperpento que es la Ley de Extinción de Dominio no se aplique a casos de corrupción.
La ley esa es cuestionada porque es violatoria de las garantías del debido proceso y de la presunción de inocencia. Como es parte de la guerra perdida contra las drogas, pocos se atreven a cuestionarla. Empero, ya es muy, pero muy malo que sea una normativa arbitraria y perjudicial para el estado de derecho, como para que, encima, los políticos pretendan recetársela sólo a los demás.
Los privilegios siempre son repugnantes; pero en este caso el que los políticos se escapen de aquel adefesio legal, es doblemente repugnante. Sobre todo porque los chapines sabemos que el enriquecimiento ilícito a costa de los tributarios es una práctica común entre aquellos que tienen el poder para vivir del presupuesto del estado y de los impuestos.
Esta entrada fue publicada en el diario Siglo Veintiuno.
¡Alegrísimo estuvo el concierto de Las RuizSeñoras! y regresé afónico de tanto cantar; hasta bailé, que es mucho decir. Aury Ruiz, y sus hermanas Margarita y Maribel se lucieron cada una con su estilo y las tres juntas.
Hubo las de José Alfredo Jiménez, que a mí tanto me gustan; y algo de boleros, música brasileña y trova. De mis favoritas, no faltaron Si nos dejan, de José Alfredo ; Summertime, de Porgy & Bess; y Yo vengo a ofrecer mi corazón, de Fito Paez.
Acompañaron a Las RuizSeñoras Fernando Pérez y su Latin Jazz Band. Este jueves 2 de diciembre, y en la Hacienda de los Sánchez, Las RuizSeñoras volverán a presentarse y a lucirse.