12
Jun 07

En mi barrio, no; pero en el tuyo, sí

Hoy, en la sección de Opinión de los lectores, de Prensa Libre, una lectora que vive en la zona 1 y final de la zona 2 se queja de que “nos hemos visto afectados porque todos los días tenemos que soportar escándalos de trabajadoras del sexo”. La lectora le pide al alcalde Arzú, que cree “zonas rojas”.

“Es urgente que se coloque a las trabajadoras del sexo en áreas específicas, y que ya no se siga contaminando el Centro Histórico”, dice la lectora en cuestión.

¡Ay juer!, digo yo. La lectora no quiere a las prostitutas en su barrio y quiere que las “coloquen” en el barrio de otros. ¿Qué tendrá en mente la lectora? ¿Qué “manden” a las meretrices a la zona 3, a la zona 6, a la zona 9, a la 14, a la 15, o a la 21? ¿O qué querrá? ¿Que las manden lejos, lejos, lejos, a algún paraje desabitado?

La nota me pareció de mal gusto porque como a la lectora no le gustan las ménades, no le importa sugerir que se las “coloquen” a otros. Por otro lado, si las peperechas causan escándalos pues lo que corresponde es pedirles que cesen y desistan de esa conducta. Pero creo que está mal eso de perseguirlas e impedir que ejerzan su comercio en paz.

No pongo enlace a la nota en cuestión porque no está en prensalibre.com.gt; pero en el diario impreso se halla en la página 17.

La foto la tomé de leforo.com


10
Jun 07

¿Cuánto vale Carpe Diem?

Gracias a El espacio Abasme, me encontré con esta información:


My blog is worth $9,032.64.
How much is your blog worth?

Lo que hay que recordar, eso sí, es que las cosas tiene precio sólo hasta que alguien está dispuesto a pagar por ellas.


10
Jun 07

Precios de 1960

Para el Club de la Nostalgia: precios de 1960, año en el que se casaron mis padres.

Una docena de huevos de gallina: 45 centavos de quetzal; unos $0.05 al tipo de cambio actual, sin deflatar. Una docena de huevos de parlama: Q0.60; unos $0.07.

Un ciento de naranjas: Q2.00; unos $.20. Una bolsa de vegetales mixtos para cocido: Q0.35; unos $0.04. Un camote: Q0.06, unos $0.007


09
Jun 07

¿Es, o se hace?

La portada de Nuestro Diario, el lunes pasado, me dio rabia y me conmovió intensamente. Ahí estaban Carla López y su hijito de cómo un año de edad, llorando amargamente porque José Rodríguez, marido de ella y padre de él, había sido asesinado cuando manejaba un bus urbano.

Con una crudeza triste, la foto refleja el desconsuelo y el dolor que debe haber sentido aquella familia destruida. Sepa usted que 61 pilotos de buses han sido asesinados en lo que va del año; y que 52 corrieron igual suerte en 2006. Los pilotos suelen ser víctimas de pandilleros que los extorsionan y que, cuando no reciben sus exigencias, proceden a asesinar a los conductores de buses.

Viajar en camioneta es una de las aventuras más peligrosas en la ciudad de Guatemala; y, ¿sabe usted qué se le ocurrió al presidente Oscar Berger, el miércoles pasado? Que ante el incremento de los precios de los combustibles la gente viaje en transporte urbano. El buen hombre dijo eso luego de admitir que la criminalidad había rebasado al poder de las autoridades hasta el punto de ser incontrolable.

Berger (que parece ser, o que se hace) se excusa diciendo que la inseguridad “no afecta sólo a Guatemala, sino que es generalizada en Latinoamérica, debido a la presencia del crimen organizado, narcotráfico y pandillas”. Y uno supone, en esa lógica, que la delincuencia se acabará cuando el crimen organizado, el narcotráfico y las pandillas desaparezcan, se muden a otro lado, opten por ya no seguir cometiendo delitos, o qué se yo.

¡Pero usted sabe que eso no va a pasar!; y sabe que es deber del estado garantizarnos la vida, la libertad, la justicia, la seguridad y la paz. Sabe que la precisa misión del estado es salvaguardar la propiedad, la libertad y la convivencia pacífica. Sabe que “tiene que haber una institución investida de poder suficiente como para controlar a los que no se muestran dispuestos a respetar la vida, la salud, la libertad y la propiedad de los demás, pugnando contra la propia existencia de la convivencia social”, tal y como lo explica Ludwig von Mises.

Por eso es que el dolor de la señora López y de su hijo me hace hervir la sangre. Porque tenemos una administración costosísima que incumple descaradamente con su más elemental razón de ser; y porque tenemos ciudadanos y tributarios que son indiferentes a los comentarios del presidente Berger. ¿Dónde estaban la PNC, la PMT, los tribunales de justicia y el MP para José Rodríguez y su familia?

¿Dónde están para José Natividad Trejo? ¿Conoce el caso de Trejo? El también es piloto de bus. En 2005 fue asaltado por 4 criminales que portaban armas de fuego ilegales; pero aquellos no contaban con que Trejo portaba un arma legalmente. Trejo defendió su vida y sus bienes. Trejo mató a uno de sus asaltantes. Trejo, que seguramente no es un cobarde cualquiera, se quedó para enfrentar las consecuencias de su acto de legítima defensa. Trejo lleva como 9 meses en la cárcel y su esposa ha tenido que vender su casa para enfrentar los costos del juicio

¿Sabe qué es lo peor? El delincuente que murió cuando asaltaba a Trejo, igual que docenas y docenas de otros delincuentes impunes, llevaba 10 ingresos a prisión y eso le pelaba porque seguía delinquiendo como si nada. Y si aquello le parece poco: el fiscal Erick Rosales dice que la inseguridad no justifica a Trejo. O sea: ¡A Trejo, a Rodríguez, a usted y a mí no nos protege la administración; pero tampoco tenemos derecho a defendernos! El fiscal, ¿es, o se hace?

El gobierno, si lo hubiera, está para evitar que Trejo, Rodríguez y sus familias, pasen por lo que han pasado. ¡No para chinear los intereses de buscadores de rentas parasitarias y de políticos inescrupulosos! Y nosotros -que pagamos impuestos como si nada- ojala no nos veamos, nunca, en la portada de un diario como se ven Carla López y su pequeño hijo.

¿Quiénes somos, y quiénes nos hacemos?

Publicada en Prensa Libre el sábado 9 de junio de 2007


08
Jun 07

Tiananmen: A Oscar Arias

Para Oscar Arias y para todos los políticos y empresaurios centroamericanos que creen que es moralmente neutro hacer negocios con la dictadura de Pekin.

 


08
Jun 07

Sarkozy sobre el relativismo y los progres

Del amigo y lector, Juan José, recibí estos fragmentos del discurso de Nicolas Sarkozy al asumir la presidencia en Francia el 16 de mayo de 2007. En algunas partes de la totalidad del discurso Sarkozy es demasiado conservador (como opuesto a libertario); pero ciertamente que en otras, como las que transcribo, el Presidente tiene razón.

Hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los “intelectuales progresistas”. Es el pensamiento de aquel que lo sabe todo, que condena la política, mientras la practica.

Nos habían impuesto el relativismo. La idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo. Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado.

Que no había nada sagrado, nada admirable. El eslogan desde mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: “Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas”. Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo.

Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos estatales y el triunfo del depredador sobre el emprendedor. Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder.

Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: “Se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud”. Los vándalos son buenos y la Policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente, inocente.

Defienden los servicios públicos, pero jamás usan un transporte colectivo. Aman tanto la escuela pública, pero sus hijos estudian en colegios privados. Dicen adorar la periferia y jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se expulsa a algún “ocupa”, pero que no aceptan que se instalen en su casa.

Esa izquierda que ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que atiza el odio a la familia, a la sociedad y a la República. Esto no puede ser perpetuado en un país como Francia y por eso estoy aquí. No podemos inventar impuestos para estimular al que cobra del estado sin trabajar.


07
Jun 07

Para los que gustan de las cosas centralizadas, y especialmente de la educación centralizada

“El británico John Stuart Mill señaló que Confiar la instrucción pública al Estado constituye una perversa maquinación tendente a moldear la mente humana de tal manera que no exista la menor diferencia de un individuo a otro; el molde a tal efecto utilizado es el mas grato al régimen político imperante, …en la medida que tal cometido se realiza con acierto y eficacia, queda instalado un despotismo sobre la inteligencia de los hombres. Mas tarde. tratando de corregir los errores cometidos por el socialismo soviético, el austriaco Adolf Hitler señaló que ¿Para qué nos vamos a molestar en socializar a los bancos y a las fabricas? Nosotros socializamos la mente humana?

Tomado de Filmus, la instrucción pública, la neurociencia y la felicidad, por Guillermo Andreau.


07
Jun 07

Payasadas electorales

Alvaro Colom, candidato de la Unidad Nacional de la Esperanza y aspirante ¡por tercera vez! a la presidencia de la República, prometió generar 700 mil 300 empleos. Y yo pregunto: ¿Por qué la tacañería? ¿Por qué no crear 700 mil 400, o un millón de empleos de una vez? ¿Sabrá, el ex directivo de la Asociación Gremial de Exportadores de Productos No Tradicionales y ex candidato de la guerrilla, cuánto cuesta crear una plaza de trabajo?

El costo anual de un puesto de trabajo, en dólares de 1977 en los Estados Unidos de América cuesta: 63800, en la industria de transporte terrestre; 85500 en la industria de muebles domésticos, 124600 en la industria de ropa, 31500 en la industria de comida rápida, 49700 en supermercados, 222500 en la industria de bebidas gaseosas, 136700 en la industria de la construcción.

Haga usted los números, tropicalícelos y sabrá por qué es que Colom se limitó a ofrecer 700 mil 300 empleos; por que uno supone, con candidez, que él también hizo sus multiplicaciones y que aquella cifra es la que le salió.

Pero ironías aparte, uno sabe que el ofrecimiento es una payasada. ¡¿De dónde sacó aquella cifra?!

En los años 90 el candidato Jorge Carpio (RIP) hizo algo parecido. Carpio salía en la tele ofreciendo 240 mil empleos (más pudoroso que Colom) y cuando le preguntaron que de dónde, exactamente, iban a salir esos empleos, nunca supo explicarlo. No porque no quisiera, sino porque no se puede. ¿Cómo jodidos sabe, un candidato presidencial, cuántos empleos se pueden generar en X cantidad de tiempo y de dónde va a salir el capital para generarlos?

A menos, claro, que haga como Roosevelt y contrate gente para abrir zanjas, mientras otros las cierran. Y todo ello pagado con impuestos que usted tiene que pagar.

Yo no me había ocupado de payasadas como la del candidato Francisco Arredondo y sus fósforos; o la del candidato Mario Estrada con ese su anuncio que dice: No te preocupes mi vida. Pero esta, de Colom, se gana el premio de la peor payasada…hasta ahora.


06
Jun 07

Se acabó la luna de miel

La luna de miel entre el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y el grupo socialista Euzkadi Ta Akatasuna, se ha terminado. Y los españoles temen atentados. Desde su primer atentado mortal en 1968 ETA ha asesinado a más de 800 personas en acciones terroristas.

La ilustración es de la Wikipedia.


06
Jun 07

Tribunales agrarios

La propuesta de su partido respecto de la reforma agraria fue uno de los temas abordados por el Rigoberta Menchú y Fernando Montenegro frente a la cúpula empresarial de Guatemala. Luego de unas declaraciones de Menchú respecto de una política de expropiación de las tierras ociosas, los empresarios le solicitaron a la candidata de Encuentro por Guatemala más información. Menchú habló de una “jurisdicción agraria”.

Este tema es importante porque el derecho de propiedad y el llamado derecho agrario son ejes importantes para las izquierdas chapinas más jurásicas. Para los empresaurios y para los empresarios progres el tema no es de mayor trascendencia porque para ellos todo es cuestión de saberle jugar la vuelta a los socialistas. ¡El que hace la ley, hace la trampa!, es muchas veces, la idea que guía las políticas que se transan entre unos y otros.

Comparto, con ustedes un diálogo entre el magistrado guatemalteco Luis Fernández y el abogado peruano Enrique Ghersi al respecto. El tema de la propiedad, como se verá, es nada menos que un tema de principios. Si a usted le interesa el estudio del derecho, más que el de la legislación; y si le interesa más la ciencia económica, que la economía política, este vídeo lo va a poner a pensar en serio.