22
May 10

Asesino libre a cambio de arroz y frijoles

A cambio de un quintal de arroz y otro de frijol para el hogar de ancianos Cabecitas de algodón, con prohibición de portar armas (hágame usted el favor) y tras supuestamente haber sido colaborador eficaz en las investigaciones por el asesinato de Rodrigo Rosenberg; uno de los sindicados de pertenecer a la banda que asesinó al citado abogado va a salir libre.

Yo leo este asunto, hediondo, de la siguiente forma: El beneficiado colaboró con la causa de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala y fue recompensado. En vez de pasar entre 25 y 50 años de prisión como establece el Código Penal en los casos de asesinato, el colaborador de la Cicig fue soltado. Ahora bien…la pregunta es, ¿cuánto durará en la calle?


11
May 10

Un año después de Rosenberg

Rodrigo Rosenberg fue asesinado ayer hizo un año. Hoy, hace un año, muchos guatemaltecos vieron sus vídeo póstumo por primera vez; y mañana hará un año que miles de guatemaltecos nos volcamos a las calles.

La mayoría de los que salimos a las calles no conocíamos a Rosenberg; pero los señalamientos que había en su vídeo -y eso que no sabíamos lo que sabemos ahora por medio de las noticias de corrupción, abusos e impunidad que todos, todos, todos, los días aparecen en los diarios- nos parecían creíbles y evidentes. Los abusos, la corrupción y la desinstitucionalización del país están tan a la orden del día ahora, como lo estaban en mayo de 2009, sólo que peor.

A 12 meses de aquellos acontecimientos terribles no se ha aclarado el asesinato de Los Musa (que fue el detonante para lo que luego ocurriría con Rosenberg), nada se ha investigado de los negocios sucios y oscuros que señaló el abogado asesinado; nada se ha sabido de cuál fue el papel que jugó el ex ministro Salvador Gándara en todo este asunto y Guatemala sigue siendo ese país en el que siendo uno de mentirosos, el que dice la verdad es un suicida.

A un año de aquellos acontecimientos terribles la socialdemocracia guatemalteca fue rescatada por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala; los peones de la administración proclaman que el pueblo no tiene derecho a pedir la renuncia de los gobernantes corruptos e ineptos, porque eso constituye golpe de estado; y la Administración se victimiza y hasta se anima a organizar una misa.

En ese ambiente, las causas del Caso Rosenberg, siguen aquí presentes. Y por eso no procede que Alvaro San Nicolás Colom diga que los que se extralimitaron en mayo pasado deberían ofrecerle disculpas. Yo digo que es al revés. La actual Administración debería pedir perdón por no haber entendido la oportunidad que le ofreció el Caso Rosenberg, por no haber atendido el clamor popular por seguridad, justicia, probidad y decencia; y por buscar el enfrentamiento social constantemente. Perdón por utilizar el dinero de los tributarios para promover la potencial candidatura presidencial de Sandra Evita Torres; perdón por las formas, sospechosas y alarmantes, como se están trabajando los temas del Documento de Identificación y del padrón electoral; perdón por dar la impresión de que se sigue usando el presupuesto del estado como un cajero automático personal y se sigue abusando de la gente de la nación.

Hoy, cuando San Nicolás y Evita hayan comulgado, y se hallen de hinojos meditando, será muy bueno que pregunten en sus corazones: ¿Qué hizo posible que miles de personas actuaran como actuaron -sin dobleces- en mayo pasado? ¿Por qué es que miles de guatemaltecos no dudaron en creer lo que denunciaba Rosenberg en su vídeo?; y ¿Por qué es que miles de guatemaltecos no dudaron en darles la espalda a ellos dos? Sería bueno que se pregunten, ¿por qué es que Rosenberg no tenía que comprar manifestantes, y ellos dos sí?

Yo hallé una respuesta posible: nada puede corromper y desintegrar tanto a una cultura o al carácter de un hombre como el precepto del “agnosticismo moral”, la idea de que nunca debe formularse un juicio moral sobre los demás. Que uno debe ser moralmente tolerante con respecto a todo, que el bien consiste en no diferenciar el mal. Esta frase, de Ayn Rand, puede explicar por qué es que el pueblo, harto, reaccionó en mayo pasado. Es posible que, por un rato, los chapines hayamos decidido que no íbamos a seguir siendo moralmente agnósticos y que no íbamos a permitir la corrupción y la desintegración de nuestra sociedad y carácter. Lástima que sólo fuera por un rato.

La foto es de una de las manifestantes oficialistas que fueron enviadas frente a la Casa Presidencial, durante la gesta del 12 de mayo de 2009. Parte de esta entrada fue publicada en el diario Siglo Veintiuno.


06
Mar 10

De sicarios a filántropos, chefs, o electricistas

Dos de los sicarios que participaron en el asesinato de Rodrigo Rosenberg ofrecieron disculpas no sólo a los familiares del difunto sino que a la sociedad guatemalteca, y se comprometieron a reincorporarse a la vida útil del país.


Y a cambio de su colaboración eficaz, la jueza Verónica Galicia, del Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal, resolvió suspender la persecución penal por el delito de asesinato contra los dos asesinos a sueldo.

A uno de los sicarios, la persecución penal le fue sustituida por una donación al Hogar de Ancianos Cabecitas de Algodón; y su aporte consistirá en

1 quintal de arroz,

1 quintal de frijoles, y

10 paquetes de pañales para adulto. Y tendrá que aprender un oficio en el Instituto Técnico de Capacitación y Productividad .

El otro sicario, tendrá que hacer una donación de:

30 libras de mosh y

30 de incaparina,

Y tendrá que ir a un tratamiento psicológico, además de aprender un oficio en Intecap.


20
Ene 10

Los pueblos que olvidan su historia…

¿Cómo es que dice la frase socorrida? Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla.

En 1519 Hernán Cortés arribó a este continente; y los habitantes de estas tierras creían que era Quetzalcoatl que había vuelto, y él vino a predicarles la fe verdadera. Y los pueblos que eran oprimidos -y devorados- por los aztecas, vieron a Cortes y a su ejército como aliados y libertadores. Y se asociaron con ellos. Un poco de los mismo hicieron los cakchiqueles cuando, en 1523, Pedro de Alvarado apareció por aquí con intenciones similares a las de su jefe, Cortés. Los cakchiqueles aprovecharon la ocasión para sacudirse el yugo de los quichés y resolver sus problemas. Los habitantes de estas tierras les encargaron a otros que los sacaran de aprietos.

Salvando las distancias, lo mismo está ocurriendo ahora, aquí, con Carlos Castresana y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala. No me tome usted a mal, aunque tengo mis reservas, aprecio las investigaciones que la Cicig ha hecho sobre el caso Rosenberg/Musa y las advertencias que el director de la Comisión ha hecho sobre la forma en que se manejan la justicia y la seguridad en Guatemala.

Ese era el llamamiento de Rosenberg, que este país no se puede dejar morir, porque es un país que tiene más muertos que cuando estaba en guerra, expuso el jefe de la Cicig al comentar que ha solicitado a los organismos del Estado que reaccionen ante la fuerte crisis de impunidad, ¡y no ha recibido respuestas positivas!

En la última parte de la exposición de sus investigaciones, reveladas el 12 de enero pasado, Castresana se refirió específica y concretamente a los actos de corrupción que involucran a banqueros, funcionarios y empresarios. Empero, esa parte ha recibido una cobertura y análisis mediáticos casi nulos y muchos de aquellos banqueros, funcionarios y empresarios aseguran que la Cicig les dió un Nihil obstat.

Como ciudadanos en busca de la justicia, ¿cómo no apreciar que se arroje luz sobre todos estos asuntos? Y, sin embargo, tengo la impresión de que es 1519 y 1523 otra vez. Tenemos problemas y estamos esperando a que otros nos los resuelvan.

Un reportaje de hoy dice que tras el esclarecimiento del asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg, la sintonía entre el gobierno y el sector privado parece haberse recuperado; y a mí me llaman la atención dos cosas: Primera, que en algunos ambientes se siga pasando por alto que la de la Cicig es una hipótesis que debe ser confirmada, o rechazada, en todo, o en partes por los tribunales de justicia. Sólo luego de que concluya un debido proceso penal que confirme la propuesta de la Cicig, es que la muerte de Rosenberg estará esclarecida. Y segunda, que la administración de Los Colom y la cúpula empresarial haya vuelto rápidamente a las componendas.

Como en 1519 y en 1523, la aparente solución parcial de las cosas y las componendas de poder -paralelas a aquello de dejar que otros nos arreglen nuestro desorden- impiden que nos ocupemos de las raíces de los problemas y sólo difieren las soluciones. Y como dicen que dijo Federico Chopin: toda dificultad eludida se convertirá, más tarde, en un fantasma que perturbará nuestro reposo.

Por lo pronto, la Cicig opina que Rosenberg era una persona honorable y que creía que lo que lo llevó a hacer lo que supuestamente hizo era verdad, la Cicig opina que en el asunto no hubo conspiración política alguna; y supongo que está investigando el asesinato de los Musa y los negocios oscuros que son la génesis de todo este drama. Y en ese contexto, soy de la opinión de que si las hipótesis de la Cicig resultan ser verdaderas y si sus investigaciones llegan hasta el principio de las cosas, su contribución habrá sido de dimensiones casi inimaginables. Empero, la dificultad eludida seguirá ahí, y su fantasma seguirá perturbando nuestro reposo: ¡No fue el Ministerio Público el que hizo las investigaciones! ¡Alguien vino y nos hizo la tarea! ¡Alguien vino y asumió la responsabilidad que nos correspondía! En la dirección de lo dicho por Castresana, ni el MP, ni el Organismo Judicial, ni la Policía Nacional Civil, ni el Ministerio de Gobernación, están ahora (ni van a estarlo en quién sabe cuánto tiempo) en capacidad de esclarecer ya no digamos un misterio y un drama como el de Rosenberg/Musa, sino que no están en capacidad de esclarecer delito alguno.

No hay prespuesto, no hay apoyo político y no hay capacitación para la seguridad y la justicia. De modo que lo que llevó a Rosenberg a la desesperación y lo que haya detrás del asesinato de los Musa, así como la corrupción y los negocios sucios entre funcionarios, banqueros y otros empresarios, todavía está aquí entre nosotros y lo va a estar por quién sabe cuánto tiempo más. Las órdenes de captura sin ejecutar, los juicios sin comenzar y sin avanzar, las causas judiciales engavetadas, las investigaciones interrumpidas y sin dar comienzo, están aquí con nosotros. ¡Y al paso en que vamos, con una administración que tiene tantas otras prioridades, quién sabe por cuánto tiempo más van a estar con nosotros!

Mientras tanto, claro, los chapines dejamos que otros hagan el trabajo que deberíamos hacer nosotros…y con eso dormimos tranquilos. ¡Hasta que volvamos a ser despertados por el fantasma que perturba nuestro reposo! Los poderosos volverán a sus componendas, los corruptos se seguirán enriqueciendo, el número de viudas y el número de huérfanos seguirá creciendo, y según nosotros la culpa será de otros. Y siempre habrá una Comisión y un director que se sientan desilusionados. ¿Y habrá alguien más que se atreva a decir que el emperador está desnudo?

Ya se viene la elección del fiscal general; y usted, ¿ya se preguntó qué hará para ser protagonista, en vez de ser sólo espectador? ¿Dejará en otros, la tarea de velar por que el jefe del Ministerio Público sea una persona idónea? ¿Aprendió algo de lo que ha estado ocurriendo? Si tuviera que ponerse una camisita blanca para exigir que el nuevo fiscal sea una persona proba, honorable y valiente, ¿se la pondría?

Los individuos que olvidan su historia, están condenados a repetirla…y a dejársela así a sus hijos.

A quienes les interesa más este tema, les recomiendo estos tres artículos:






La ilustración, por cierto, es de la restauración digital del Lienzo de Quauhquechollan. Muestra a Hernán Cortés, abrazando al rey de los quauhquecholtecas al sellar su alianza para derrotar a los mexicas e ir a conquistar a los vecinos mayenses.

15
Ene 10

¿Cómo dice que dijo "Espadita"?

Ayer leímos que el vicepresidente de Los Colom, Rafael Espadita Espada, dijo que no recibió carta alguna (en singular), de Carlos Castresana, jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, con referencia a la intromisión del exministro de Gobernación, Salvador Gándara, en las investigaciones correspondientes al caso Rosenberg/Musa.


Y hoy…las noticias nos sorprenden con que siempre sí, pero no. Espadita dice que sí hubo misivas (en plural); pero que eran para el Presidente. El hecho, sin embargo, es que las cartas fueron supuestamente enviadas cuando don Rafita era Presidente en funciones. Aparte de que Espadita no se termina de decidir entre si hubo cartas, o no, ¿de qué sirve que se quede como Presidente en funciones, si no las ejerce? Más de adorno, no podría estar don Rafita.

De todos modos, los flip flops del Vicepresidente no son cosa rara. En diciembre de 2008 Rafael Espada aseguró públicamente, a un redactor del diario Prensa Libre, que no había informado sobre un plan para dar en concesión el aeropuerto La Aurora. No obstante, sus declaraciones al respecto están grabadas y habían sido dadas a conocer días antes. En julio de ese año, en la República Dominicana, salió con que uno de los principales proyectos de la administración de Los Colom era construir un metro en la capital del país; y luego resultó que no…y a saber en qué paró eso.

Otro caso parecido fue el de los supuestos micrófonos que había en su oficina. De balde se sintió ninguneado Rafael Espada cuando se enteró de que a él no lo espiaban, del mismo modo como supuestamente sí ocurría con Alvaro San Nicolás Colom. Espadita se molestó en balde porque luego resultó que siempre sí. Pero peor aún, con lo que no contaban los que armaron el barullo del espionaje presidencial era con que, luego de las investigaciones, Rony López, fiscal anticrimen, concluiría en que los aparatos hallados en la Casa Presidencial podrían no funcionar.

15
Ene 10

¿Quién miente, "Espadita", o Castresana?

Carlos Castresana, el jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala dice que le dijo a Rafael Espadita Espada -el vicepresidente de la administración de Los Colom- que el entonces ministro de Gobernación Salvador Gándara estaba obstaculizando la investigación en el caso Rosenberg/Musa.

Espadita, sin embargo, dice que no, y que nunca recibió una carta de la Cicig acerca de la interferencia de Gándara.
¿Quién de los dos está mintiendo?

13
Ene 10

Tras la verdad y la justicia. Rosenberg/Musa

En el largo plazo, lo que nos acerque a la verdad y a que se haga justicia, contribuirá al desarrollo de un estado de derecho, dije hoy en la mañana cuando hablé en Emisoras Unidas sobre las hipótesis de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, acerca del caso Rosenberg/Musa.

La verdad, por cierto, es el producto del reconocimiento o identificación de la realidad; y la realidad es, independientemente de nuestras percepciones, nuestros caprichos, nuestros prejuicios y nuestras preferencias. ¿Y la justicia? Juzgamos con justicia cuando lo hacemos basados exclusivamente en la evidencia de los hechos y tomamos en consideración toda la evidencia relevante que está disponible.

Mi afirmación, claro, se enmarca en el hecho de que comparto la idea de que el progreso de la humanidad (comenzando con el de las sociedades de personas libres) es un largo proceso de prueba y error en el que los individuos –cada uno de nosotros – aprenden de sus éxitos y de sus equivocaciones. Por eso es que los triunfos son tan importantes como los fracasos; y por eso es que aprendemos tanto de lo que nos sale bien, como de lo que nos sale mal. Por eso es que no hay que ignorar, ni ocultar, ni disfrazar los errores. ¡Por eso es que no hay que falsear la realidad!

Dicho lo anterior, es un error celebrar las hipótesis de la Cicig en el contexto de un triunfo de las clases obreras y campesinas frente a los camisas blancas. Siempre ha sido un error tratar el tema Rosenberg/Musa como si fuera un asunto de lucha de clases porque en la persecución de la verdad y la justicia, ¿qué relevancia tendría aquella perspectiva?

Más bien, ¡empeñémonos en buscar la verdad y la justicia! Yo le digo, a quien quiera oírme, que estamos escribiendo las páginas de los libros de Historia que leerán nuestros hijos, nietos y bisnietos. Le digo, a quien quiera oírme, que estamos en momentos similares al 15 de septiembre de 1821, o al 20 de octubre de 1944 para poner dos fechas de importancia histórica para los guatemaltecos. Guatemala es una república que está siendo construida ahora mismo y por nosotros; y de lo responsable, o irresponsablemente que actuemos ahora, dependerá el futuro que espera a quienes vienen detrás de nosotros. Estemos siempre dispuestos a buscar la verdad y la justicia ¡hasta en las plazas y calles!, cuando sea necesario y donde sea.

Preguntémonos, entonces, ¿cómo fregados es que llegamos hasta aquí y por qué hemos permitido que lleguemos hasta aquí? ¿Qué principios, valores y vicios –sostenidos durante cuántas décadas– hicieron posibles las cosas que denunció Rosenberg en su vídeo póstumo?

Empeñémonos,entonces, en construir sobre principios, valores y virtudes que contribuyan a la convivencia pacífica y a la prosperidad, aunque para ello haya que aprender de aciertos y de desatinos; y aunque para ello haya que aprender más sobre la condición humana.

El drama que envuelve a Rodrigo Rosenberg, a Marjorie Musa y a Khalil Musa nos acerca a historias que conocemos muy de lejos en las tragedias clásicas de Romeo y Julieta, de Marco Antonio y Cleopatra, o de Werther y Lotte. Y a riesgo de parecer cursi, en medio de tiempos interesantes, no está de más meditar y asomarse un poco a los abismos oscuros e inefables a los que conduce la desesperación.

Las hipótesis de la Cicig están sobre la mesa; y tendrán que ser analizadas y sometidas a pruebas en un procedimiento judicial. Y a usted le toca meditar sobre su responsabilidad, y sobre su compromiso con los que dice que son sus principios y sus valores. No con consignas, sino con sus principios y valores; sin falsear la realidad, en persecución de la verdad y de la justicia.


12
Ene 10

Respuestas pendientes en caso Rosenberg/Musa

Carlos Castresana, director de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, dijo hoy que el abogado Rodrigo Rosenberg planificó su muerte para abrir una caja de truenos tras el asesinato de Khalil y Marjorie Musa.


Catrasana hizo mención, también de:

1. Algunos de los negocios sucios de los que habló Rosenberg en su vídeo póstumo.
2. Que el entonces ministro de Gobernación, Salvador Gándara, trató de obstruir y desviar la investigación del asesinato de Rosenberg.

Si así fuera, queda por investigar y esclarecer cosas muy, pero muy importantes:

1. Exactamente, ¿cuáles de los negocios sucios son ciertos y quiénes están involucrados en ellos? ¿Hay algún banco involucrado? ¿Hay proveedores del gobierno involucrados? ¿Hay funcionarios involucrados? ¿Hay financistas de Los Colom involucrados? Castresana dijo que Rosenberg estaba convencido de lo que explicó en su vídeo.

2. En unas de las primeras declaraciones publicadas de los capturados por el caso Rosenberg, los encartados mencionaron a un ministro de estado, ¿qué ministro era ese? ¿Por qué un ministro de Gobernación querría obstaculizar una investigación que al final exoneraría a sus jefes? ¿A quién le serviría que un Ministro obstaculizara esta investigación en particular?

3. ¿Quién, o quienes, y por qué asesinaron a Khalil y Marjorie Musa? Castresana advirtió que a la escena de este crimen habían llegado con muchos días de atraso. ¿Es esta excusa una forma de curarse en salud? ¿Cómo, exactamente, supo la Cicig que el asesinato de los Musa era importante antes de que saliera a luz el vídeo de Rosenberg? ¿El asesinato del oficial Merlinton Monzón, tuvo algo que ver con el trasfondo del caso Musa/Rosenberg?

4. ¿Por qué es que si varios de los que le dieron muerte a Rosenberg son policías, se les procesa por asesinato y no por ejecución extrajudicial?

Todo esto, las hipótesis de la Cicig, y más, tendrán que ser aclaradas en el proceso judicial correspondiente.


06
Ene 10

Los Musa, y "el elefante en la sala"

El 14 de abril de 2009 fueron asesinados el empresario Khalil Musa y su hija Marjorie; y el 10 de mayo -en el contexto de la investigación de aquel doble crimen- es que se produjo la muerte del abogado Rodrigo Rosenberg.

El asesinato de Los Musa es el elefante en la sala. Esto es importante mencionarlo porque a pesar de que el caso Rosenberg parte del caso Musa, este último da la impresión de ser un agujero negro en las investigaciones. ¡Por supuesto que es importante aclarar cómo y por qué murió Rodrigo Rosenberg!, como debería ser importante aclarar cualquiera otro delito aunque no tuviera el impacto político que tiene este. Empero, sin una explicación de quién y por qué fueron asesinados Los Musa, cualquier hipótesis, o explicación sobre la muerte de Rosenberg queda sospechosamente incompleta.
¿Fue asesinado, Rosenberg, por lo que sabía sobre el asesinato de Los Musa? ¿Se suicidó, Rosenberg, para desquitarse de lo que les hicieron a Los Musa? ¿Hay relación alguna entre los bancos mencionados en el vídeo póstumo de Rosenberg, la naturaleza de los negocios de los recientemente sindicados de ser autores intelectuales, los funcionarios y cónyuges de funcionarios mencionados en el citado vídeo, el asesinato de Los Musa y la muerte de Rosenberg? ¿Quién se beneficia si el asesinato de Los Musa sigue quedando al margen? ¿Por qué es que recién capturados los asesinos materiales de Rosenberg se habló de que había un ministerio involucrado y ahora no se menciona nada de eso? ¿Por qué fue y por quiénes asesinado el oficial encargado de las diligencias contra los detenidos por la muerte de Rosenberg? ¿Por qué están calladitos Carlos Castresana y su Cicig?
El elefante está en la sala…y está por verse cuánto tiempo más va a ser ignorado.

30
Dic 09

Bloguear no es un crimen

El twittero @Jeanfer sigue desligado del proceso por pánico financiero -con el que lo ha perseguido la administración de Los Colom- tras una resolución definitiva de la Corte Suprema de Justicia, que no amparó al Ministerio Público. La Fiscalía planteó la acción contra la Sala Tercera de Apelaciones, que ordenó archivar el proceso contra Jean Anleu Fernández, perseguido por sus comentarios en la web relacionados con la muerte de Rodrigo Rosenberg y con los negocios de un banco señalado por el abogado asesinado.

Este es uno de los procesos con los que la administración Colom pretende intimidar a la opinión pública y coartar la libertad de expresión. El otro es el que, en el mismo contexto del asesinato de Rosenberg, sigue el vicepresidente Rafael El médico machete Espada, contra la periodista Marta Yolanda Díaz-Durán.

Mediante estos procesos, Los Colom han conseguido que ni la prensa tradicional, ni los blogueros, ni los twitteros se refieran a ciertos temas que envuelven el asesinato del abogado. La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala investiga el caso Rosenberg.