17
Feb 12

Los fans de los impuestos

Los fans de los impuestos se están saliendo con la suya; pero ¿están conscientes de que el Gobierno es parte de la economía y de que no es ajeno a ella? Digo… porque cuando los políticos y sus funcionarios elevan los impuestos –con el ucase de algunos grupos de interés– lo que hacen es desvestir un santo para vestir a otro.

Por eso es que es absurdo el argumento de que los impuestos son necesarios para el desarrollo. Lo que hacen es sacar el dinero de un bolsillo y meterlo en otro… de una forma perversa.

Los fans de los impuestos, ¿están conscientes de que mientras que el sector privado es el sector pacífico y voluntario de la economía, el sector público es su sector coercitivo e involuntario? Visto de otra forma, cuando los recursos del sector privado (tú) son movidos al sector público, por la fuerza, dejan de ser asignados de forma contractual y de acuerdo con el mejor cálculo económico de sus propietarios, para ser reasignados de forma política y coactiva, de acuerdo con los intereses que tienen el privilegio de usar la majestad de la ley en su beneficio particular.

No te creerás que el dinero que te quitan en impuestos va a parar al bien común, que es el bien de todos, ¿o sí? Hay demasiada evidencia de desperdicio, mala administración, privilegios y corrupción como para que todavía creas que la Luna es de queso, que Marte es de hule y que el fruto de tu trabajo, convertido en impuestos, es generalmente bien aprovechado por políticos y funcionarios probos y eficientes.

Los fans de los tributos, ¿qué piensan de los datos que demuestran que el gasto público es un barril sin fondo? Sin un principio que limite el poder y que anteponga los derechos individuales a los intereses colectivos, la política fiscal es una espiral infernal en la que crecen la recaudación, crecen las demandas sobre el presupuesto, crecen los gastos y crecen los impuestos ad infinitum…o hasta que ocurre lo que está pasando en Grecia.

Sospecho que los fans de los impuestos fueron entrenados por medio de la educación estatal (tanto pública, como privada); que viven del presupuesto; que tienen ejércitos de abogados y de auditores que los libran de muchos de los tributos que apoyan; que ni siquiera pagan impuestos; y/o que creen que no pagan impuestos; ¿y tú?

Esta columna fue publicada en El Periódico.


16
Feb 12

No es cierto que el gobierno necesite más dinero

Andres Castillo dice : Todos estamos conscientes de que el Estado necesita más ingresos. Y eso no es cierto; hay muchas persona que no estamos de acuerdo con esa opinión. El gobierno de Guatemala se encuentra en un deficit no porque no tenga suficiente dinero; sino porque el dinero que ya recibió de los tributarios (grandes y pequenos) no fue bien utilizado, o fue usado para financiar privilegios.

¿Cómo se gastan tus impuestos?

Con razón no les alcanza el presupuesto.

Con razón no les alcanza el dinero.

El rol del gobierno no es redistribuir la riqueza; sino proteger los derechos individuales y asegurar la proteccion de la vida y propiedad privada de sus ciudadanos. Ni mas ni menos.

Gracias al Guille, por la pista.


16
Feb 12

Se consolida nuevo paquetazo para la expoliación

Con excepción de las bancadas de Encuentro por Guatemala y Líder, los diputíteres -al servicio del Ejecutivo- avanzaron en el nuevo paquetazo para la expoliación al que someterán a los guatemaltecos.   Lo que, al respecto, reportaron tres diarios del país, está en los enlaces de abajo:

Libertópolis: Aquí están las enmiendas aprobadas anoche.

Anoche los diputados trataban de culminar la aprobación por artículos de la reforma.

Congreso aprueba deurgencia el paquete fiscal.

Diputados apreuban paquete impositivo (el enlace puede no estar funcionando).

Según las proyecciones el agujero fiscal es de unos Q12,000 millones; y este paquetazo -si se cumplen las expectativas- sólo aportará unos Q4, 500 en 2014. ¿Eso significa que habrá más alzas a los impuestos? ¿De verdad no están pensando en acabar con todos los privilegios en el Presupuesto para disminuir las cargas que pesan sobre los tributarios? ¿Qué hay de la corrupción y la mala administración? ¿También se van a quedar?

La opción entre impuestos y endeudamiento es una trampa.  ¿Vas a caer en ella…otra vez?

La ilustración es por Ervin San Juan.


14
Feb 12

De estos diputados acuérdate cuando no te alcance la quincena

La Comisión de Finanzas del Congreso, presidida por Iván Arévalo, consiguió sin ningún problema el aval de la mayoría de los diputados que la conforman para que el paquetazo fiscal presentado por el Ejecutivo sea trasladado sin discusión al pleno.

1. Iván Arévalo (aquél diputado del FRG que recuerdas por el Jueves Negro) ahora es diputado del PP y presidente la Comisión de Finanzas Públicas y Moneda
2. César Leonel Soto Arango, vicepresidente de la comision, diputado de la UCN
3. Carlos Rafael Fion Morales, secretario de la comisión (voto razonado) diputado de CREO (entró por la GANA)
4. Ricardo Antonio Saravia Torrebiarte, diputado del PP (entró con el FRG)
5. Luis José Fernández, diputado del PP
6. Graciela E Aquino Mazariegos, diputada del PP
7. Juan Ramón Ponce Guay, diputado de GANA
8. Luis Fernando Pérez, (voto razonado) diputado del FRG
9. Hugo Fernando García Gudiel, diputado del PP (entró con GANA)
10. Jorge Adolfo García Silva, diputado de VIVA
11. Félix Ovidio Monzón, (voto razonado) diputado independiente (entró por la UNE)
12. Luis Alberto Contreras, diputado del PP (entró con GANA)

No votaron:
Mario Rivera, diputado de la UNE (entró con FRG)
Mirza Arreaga, diputada de Lider
José Alejandro Arévalo, diputado Unionista

Aaaaaaaaaaaaah raza más pusilánime y servil.


14
Feb 12

¿Por qué no eliminamos los privilegios?

Hoy, la cúpula empresarial, el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, publicó un campo pagado en el cual señala la necesidad de impusar un acuerdo para el fortalecimiento del estado, a través (sic) de reformas y cambios sustanciales en áreas claves como:

a) Transparencia de la gestión pública.
b) El mejoramiento de las finanzas públicas.
c) Una gestión administrativa eficiente.
d) Calidad y contención del gasto público.
e) Una rendición de cuentas efectivas de los funcionarios públicos.
f) Un servicio civil profesional acorde a un estado moderno.

Valoro la intención del CACIF; pero su actitud me recuerda a algunos indignados; que dicen querer libertad; pero piden más estado. Uno fortalecido y eficaz…lo importante, sin embargo, es: ¿fortalecido para qué y eficiente para qué?

No me lo están preguntando; pero ¿sáben por dónde empezaría yo? Por exigir que sean eliminadas, del presupuesto del estado, todas aquellas asignaciones que impliquen privilegios.  Todas aquellas que vayan destinadas a servir intereses particulares.

La foto fue tomada de aquí.


14
Feb 12

Contra el comercio libre y para encarecer más la vida

Para combatir el comercio libre y encarecer más la vida de los guatemaltecos mediante los impuestos a las importaciones, la vicepresidenta Roxana Baldetti asumirá la dirección de la Comisión Interinstitucional de Combate al Contrabando, creada en 2011. Andrés Castillo, presidente de la Cámara de Industria, explicó que durante la reunión sostenida entre empresarios con el presidente Otto Pérez y Baldetti, el mandatario se mostró anuente a continuar los trabajos alcanzados hasta ahora.

Los políticos de turno dicen que combaten el contrabando; pero…¿qué es el contrabando?

Eso que falazmente se llama contrabando, no es más que comercio voluntario y pacífico…luego de que el estado le impone aranceles con dos propósitos inmorales: el proteccionismo, y la redistribución política de la riqueza. Por eso es muy desatinado buscar la salud de las finanzas públicas por medio de un endurecimiento de las leyes y de la aplicación de estas para perseguir eso que llaman contrabando.

El comercio internacional no es más que el comercio entre personas (individuales, o jurídicas), y no no hay diferencia alguna entre dos personas comerciando entre la zona 1 y la zona 2 de la ciudad de Guatemala, o entre el municipio de Guatemala y el de Amatitlán, o entre el departamento de Escuintla y el de Santa Rosa. Tampoco la hay entre dos personas comerciando entre Guatemala y México, o Guatemala y cualquier país del mundo.

La diferencia -aparente- es artificial porque se basa en las fronteras, que son demarcaciones políticas. El comercio entre personas de Guatemala y México está regulado, controlado, prohibido, permitido y gravado, como no lo está el intercambio entre personas de San Marcos y de Petén, porque hay políticos que así lo disponen. Nada más. Si no fuera porque los políticos establecen regulaciones y gravámenes sobre el comercio entre personas de diferentes localizaciones políticas, el llamado contrabando no sería nada más, ni nada menos, que comercio o intercambio voluntario y pacífico. Como el que hay entre las personas de El Progreso y Quiché.

El contrabando, pues, no es un delito intrínsecamente inmoral o delicta mala in se, como se dice en la doctrina del Derecho. Es un delito sólo porque está prohibido por la ley positiva o delicta mala quia prohibita. El asesinato y el robo son delitos intrínsecamente inmorales porque violan derechos ajenos como el derecho a la vida y el derecho de propiedad; pero eso no ocurre con el contrabando qua intercambio.

El delito de contrabando existe, de forma artificial porque los políticos han dispuesto que las personas no pueden intercambiar bienes, a través de las fronteras, sin entregarle una porción de sus expectativas de ganancias a aquellos que controlan las fronteras. De hecho, el delito de contrabando tiene su origen en el despojo y en la expoliación que los que controlan las fronteras ejercen contra la propiedad de quienes intercambian pacífica y voluntariamente a través de ellas. Y encima los políticos disponen que, si las víctimas de la expoliación tratan de evitar ser despojados, incurren en delito.

Este es un caso típico en el que la legislación, en vez de proteger la vida, la propiedad y la libertad de las personas sirve para violar aquellos derechos y para convertir a los ciudadanos en súbditos. Por eso es que los aranceles son inmorales; y por eso es que es desatinado buscar la salud fiscal por medio de leyes más duras contra el intercambio voluntario y pacífico a través de las fronteras.


14
Feb 12

Cuando no te alcance el sueldo…ahí te acuerdas de estos personajes

La Comisión de Finanzas del Congreso, presidida por el diputado del Partido Patriota y ex del FRG, Iván Arévalo, consiguió sin ningún problema el aval de 11 de los 15 diputados que la conforman para que el paquetazo fiscal presentado por el Ejecutivo sea trasladado sin discusión al pleno.

Sería bueno publicar los nombres de estos diputados. ¿Alguien los tiene? Esto es importante porque, luego de aprobado el paquetazo, el dinero que tomen los políticos y sus funcionarios les hará mucha falta a fin de mes. Esas familias querrán recordar quiénes fueron los diputados que aprobaron el despojo.


10
Feb 12

¿Diputados o “diputíteres”?

En 2011, Oscar Vian comentó que los males o beneficios que obtenga el país –como consecuencia de las elecciones generales– obedecerían, en gran medida, a la elección de diputados.  Y hoy, esa afirmación es importante.

Los diputados tienen en sus manos la posibilidad de evitar que se concrete la propuesta de aumento de impuestos más alta de nuestra historia reciente. Además, la propuesta que el Presidente de la República les llevó a los diputados (y que no envió por medio del Ministro de Finanzas como suele hacerse) castiga a los de siempre: a la clase media y a los asalariados.   Es a ellos (electores y tributarios) a quienes habrán de rendirles cuentas los diputados.  Y pronto sabremos quiénes de ellos son representantes responsables ante sus electores, y quiénes son diputíteres.

En la historia de Occidente han existido muchas rebeliones a causa de impuestos: una de las más célebres es la del té, en Boston; protesta que es precedente de la Guerra de Independencia.  En la Francia del ancien regime, la gabela fue la causa de mucha de la animadversión popular contra quienes ejercían el poder.  En Castilla, la Rebelión de los Comuneros ocurrió por el mal uso que de los impuestos hacía el Emperador; y en Nueva Granada, una rebelión con el mismo nombre ocurrió contra los impuestos.  En todos los casos, los políticos que impusieron, o elevaron, los tributos salieron perdiendo en el mediano plazo.  La gente les pasó la factura.

Hoy, los casos de Grecia, España, Portugal e Italia nos confirman que el Estado benefactor y los impuestos elevados no pueden crecer sin que haya consecuencias nefastas como desempleo y la quiebras de empresas, cuando no corrupción.  Nos confirman a dónde es que se llega cuando los tributarios y sus representantes no le ponen un ¡hasta aquí! a los grupos de interés que se benefician con los impuestos que le extraen a la gente.

Si tienes Twitter, o FB, hazles saber –pacíficamente– a los diputados que tienen una responsabilidad contigo y que no estás de acuerdo con que suban los impuestos sin que antes sean eliminados todos los privilegios del presupuesto; y sin que se acaben la mala administración y el desperdicio.  Dirige tus mensajes a @gudy_rivera, @congresoguate, @diputadolpa, @ninethmontenegr, y a @RobertoAlejosC .  Usa el Hastag #NoMasImpuestos.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


09
Feb 12

Con razón no alcanza el dinero

¡Con razón los políticos quieren sacarles más dinero a los tributarios!  Un  informe de la diputada Nineth Montenegro indica que, en el Congreso, el año pasado se contrató a 842 personas en el renglón 022, lo cual significó una erogación de Q6.3 millones. En 2011 también se contrató a 192 trabajadores por medio del renglón 029, lo cual representó un gasto total de Q2.3 millones.  A simple vista parece que hay sobrepoblación, indicó la diputada.

¡Así no hay dinero que alcance!


06
Feb 12

El dilema falso en el Congreso

El sábado leí el siguiente titular: Tributos, o más deuda, dilema para Congreso; y pensé que es un dilema falso.  En primer lugar porque antes de llegar al dilema falso, los diputados deberían pedirle al Ejecutivo que haga recortes significativos en el Presupuesto.  ¡Que elimine de él toda aquella partida que signifique una transferencia política de recursos de los tributarios a intereses particulares!

Después de eso y de eliminar cualquier otra forma de mala administración, desperdicio y corrupción, entonces habría que ver si alcanza, o no, con el dinero que se les quita a los tributarios.

Si los políticos y sus funcionarios no pusieran el carruaje antes que el caballo, no tendrían aquel dilema falso.

En segundo lugar porque el dilema -en última instancia- no es para el Congreso; sino para los que pagan impuestos.  Son los tributarios son los que deberían de poder decidir si van a seguir, o no, financiando privilegios, financiando corrupción, y financiando desperdicios.  Son ellos -los tributarios y electores- los que deberían de decidir si siguen apoyando electoralmente a los diputados que los condenan al cargar con más tributos, o a endeudarse.