Luis Figueroa Carpe Diem - Part 678Luis Figueroa CARPE DIEM | Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón

El fisco pierde lo que los tributarios protegen

Cada año $500 millones que son propiedad de personas privadas son protegidos contra la corrupción, la mala administración y el desperdicio que son protagonizados por los políticos socialistas y sus funcionarios. Cada año $500 millones que son propiedad de personas privadas son protegidos contra la expoliación.

Raymond Baker, director de la organización Global Finantial Integrity vino a asustar con ese petate del muerto que es el contrabando; y creo que él y los funcionarios chapines que lo celebran deberían ver IronMan. Mi frase favorita, de Tony Stark, y la razón por la cual esta peli tiene relación con este tema de los impuestos al comercio internacional es la siguiente: It is my property, and you can´t have it.

Yo creo que los empresarios chapines deberían ver Iron Man. Los ayudaría mucho a subir su autoestima y a no intimidarse por el hostigamiento al que son sometidos por los políticos socialistas y sus funcionarios, por sus comparsas como GFI, y por los empresaurios.

El comercio internacional no es más que el comercio entre personas (individuales, o jurídicas), y no no hay diferencia alguna entre dos personas comerciando entre la zona 1 y la zona 2 de la ciudad de Guatemala, o entre el municipio de Guatemala y el de Amatitlán, o entre el departamento de Escuintla y el de Santa Rosa. Tampoco la hay entre dos personas comerciando entre Guatemala y México, o Guatemala y cualquier país del mundo.

La diferencia -aparente- es artificial porque se basa en las fronteras, que son demarcaciones políticas. El comercio entre personas de Guatemala y México está regulado, controlado, prohibido, permitido y gravado, como no lo está el intercambio entre personas de San Marcos y de Petén, porque hay políticos que así lo disponen. Nada más. Si no fuera porque los políticos establecen regulaciones y gravámenes sobre el comercio entre personas de diferentes localizaciones políticas, el llamado contrabando no sería nada más, ni nada menos, que comercio o intercambio voluntario y pacífico. Como el que hay entre las personas de El Progreso y Quiché.

El contrabando, pues, no es un delito intrínsecamente inmoral o delicta mala in se, como se dice en la doctrina del Derecho. Es un delito sólo porque está prohibido por la ley positiva o delicta mala quia prohibita. El asesinato y el robo son delitos intrínsecamente inmorales porque violan derechos ajenos como el derecho a la vida y el derecho de propiedad; pero eso no ocurre con el contrabando qua intercambio.

El delito de contrabando existe, de forma artificial porque los políticos han dispuesto que las personas no pueden intercambiar bienes, a través de las fronteras, sin entregarle una porción de sus expectativas de ganancias a aquellos que controlan las fronteras. De hecho, el delito de contrabando tiene su origen en el despojo y en la expoliación que los que controlan las fronteras ejercen contra la propiedad de quienes intercambian pacífica y voluntariamente a través de ellas. Y encima los políticos disponen que, si las víctimas de la expoliación tratan de evitar ser despojados, incurren en delito.

Este es un caso típico en el que la legislación, en vez de proteger la vida, la propiedad y la libertad de las personas sirve para violar aquellos derechos y para convertir a los ciudadanos en súbditos. Por eso es que los aranceles son inmorales. Y, en contraste, el intercambio pacífico y voluntario, es un estándar de moralidad.

corrupción / emrpesaurios / impunidad / inseguridad — Comentarios desactivados
21
May 10

Seguridad de payasada

La idea de poner guardias de seguridad, armados, en las unidades de transporte colectivo urbano, no sólo es un ejemplo más del crony capitalism que tanto les gusta a los políticos socialistas y a los empresaurios, sino que es una payasada.

La idea se basa en la premisa de que si hay asaltos en los buses, la mejor forma de evitarlos es poniendo guardias para evitar los asaltos. Para eso una empresa privada de seguridad fue contratada, a un costo para los tributarios de Q64 millones; y esa empresa cubcontrató a otras para prestar el servicio. Así, los compadres se reparten el botín y así es como funciona el crony capitalism.

¿Y la payasada? Pues, si bien es cierto que guardias armados en los buses podrían disuadir a los potenciales asaltantes de buses, también es cierto que si se cierra esa oportunidad siempre queda otra. De hecho, como la impunidad y la inseguridad ciudadana son generalizadas, cuando los asaltantes de buses se queden sin poder asaltar en buses, ¿qué cree usted que harán? Pues yo digo que asaltarán en otras partes.

Por ejemplo: podrían asaltar a la gente en la calle, mientras van de sus casas, o de sus trabajos hacia los buses. Y entonces, ¿qué sugiere la lógica torcida de los que se benefician de la inseguridad y de los negocios que esta ofrece? Pues…que haya guardias armados en cada cruce de calles. Quizás, a un costo de quién sabe cuántos millones de quetzales de los tributarios, a alguien se le ocurra hacer un negocio como el de los guardias en los buses. Quizás un grupo de funcionarios y de empresaurios organice una empresa que subcontrate a los guardias.

La payasada es que no se resuelve el problema de fondo y quién sabe cuantos se enriquecen a costa de los tributarios. Esta payasada, claro…no da risa.

delincuencia / delitos / leyes — 1 comment
20
May 10

Las leyes inútiles y la pérdida de autoridad

En Guatemala se reporta un robo de 83 teléfonos móviles diarios, en promedio. En varios puntos del Centro Histórico de la ciudad de Guatemala están disponibles aparatos robados, bajo las narices de ¿las autoridades?

¡Ups!, pero si hay una Ley que prohíbe utilizar o comercializar terminales móviles que hayan sido hurtadas o robadas y que aparezcan identificadas en las bases de datos de teléfonos robados. ¡Ups!, quizás es que las leyes inaplicadas e inaplicables no son la solución para los problemas. ¡Ups!, quizás es que con esta ley pasa lo mismo que con la ley que prohíbe que vayan más de una persona en moto. ¡Ups!, quizas es que con esta ley pasa lo mismo que con la ley anticapuchas (¿se acuerda, usted?).

Talvéz sería mejor que hubiera menos leyes y que las que hay se cumplieran. Quizás sería mejor acabar con la impunidad, antes que multiplicar las regulaciones y las prohibiciones. Quizás si las autoridades no fueran cómplices de los ladrones y de los habilitadores de teléfonos…quizás, quizás, quizás.

Carpe Diem / twitter — Comentarios desactivados
20
May 10

"Carpe Diem" en Twitter

Hola. Si eres visitante frecuente de Carpe Diem, o si caíste aquí por casualidad y te gustó, seguramente querrás seguir añadirte en Twitter. He aquí el enlace: https://twitter.com/luisfi

Raúl Castro / Roberto MIcheletti — Comentarios desactivados
20
May 10

Caso Micheletti: Una posible generalización injusta

Seguramente voy a cometer una generalización injusta; pero no está de más hacer la pregunta: Esa mara que protestó contra la invitación que un grupo empresarial le hizo al expresidente Roberto Micheletti por golpista, ¿actuaría igual si la invitación le hubiera sido hecha el dictador Raúl Castro?

abusos / corrupción — Comentarios desactivados
20
May 10

Con razón esto es una piñata

En Guatemala, los empleados públicos no están obligados a presentar constancias de gastos y basta con que digan que utilizaron todos los viáticos que les dieron para concretar la liquidación. Para ello se utiliza un formulario en el cual simplemente se indica que no hay reintegro alguno. Pueden gastar el dinero de los tributarios a sus anchas, y no tienen que dar explicaciones sobre el uso que les dan.

Después de pasados 18 días de mayo, sólo los cinco secretarios de la Junta Directiva del Congreso han publicado las liquidaciones de su fondo rotativo correspondientes a abril y cuando lo hacen no adjuntan detalles de las facturas que respaldan los gastos que hacen con el dinero de los tributarios.

¡Con razón es que esto es una piñata! Estoy seguro de que la mayoría de funcionarios usa el dinero de los tributarios como si saliera de su cajero automático personal. ¿O no?

abusos / Alfonso Portillo / corrupción — Comentarios desactivados
20
May 10

Cuando alguien se suicida

Cuando un familiar, un amigo, o alguien conocido se suicida, debe ser espantoso. Los suicidios dejan más preguntas que respuestas. Hoy, que leí acerca del presunto suicidio de María Eugenia Padua, ex esposa de Alfonso Portillo, pensé que para muchas conyuges e hijos de funcionarios -de esos que usan los presupuestos que tienen a sus cargos como si fueran sus cajeros automáticos personales- debe ser muy duro cuando los pescan, o cuando corren el riesgo de ser atrapados.

La difunta y su hija Odilia Portillo Padua forman parte del proceso que se le sigue al Expresidente en Manhattan, por convertir la oficina de la presidencia de Guatemala en su cajero automático personal. Y ahora, también, en Francia. ¿Es posible que su presunto suicidio haya tenido que ver con esto?

Yo me pregunto si las familias que se enriquecen a costa de los impuestos tomados a otras personas gozan plenamente de sus riquezas. Me pregunto si, de cuando en cuando, no pueden dormir porque saben lo que han hecho. Uno de mis colegas, uno cínico, me contestó una vez que sí, que como vivían como reyes, a los corruptos les pelaba el origen de sus riquezas. Y yo digo que quizás sí, pero que no hay que generalizar. Y pienso que si al corrupto no le importa, debe haber por ahí más de un cónyuge, un hijo, o una hija que han de sentir algo de asco cuando se detienen a meditar por qué y cómo es que tienen lo que tienen. Más de uno ha de sentir vergüenza. Y más de uno ha de sentir miedo. Sobre todo ahora, que el caso Portillo podría cerrarle la puerta a la impunidad.

¿Cuánto cónyuge, hijo, o hija de corrupto no pensará en la posibilidad de que dentro de unos años le investiguen las cuentas que su marido, o esposa puso a su nombre? ¿Cuántos hijos, o hijas no pensarán en la posibilidad de que dentro de unos años le investiguen las cuentas que papi, o mami puso a su nombre? Seguramente no muchos se suiciden; ¿pero cuántos tendrán el sueño y la digestión tranquilos?

derechos individuales / estado benefactor / Frederic Bastiat / igualdad ante la ley — Comentarios desactivados
19
May 10

La retórica engañosa de Gustavo Porras

Gustavo Porras dice que en Guatemala el caos se sigue profundizando al ritmo de un estado cada vez más debilitado e impotente; y asegura que el problema es la idea de que mientras menos estado, mejor. Empero, el problema no es menos estado, como equivocadamente afirma Porras. El problema es que el estado es debil porque el que mucho abarca, poco aprieta; y el problema es que el estado chapín no tiene autoridad moral porque el gobierno y la legislación sirven para satisfacer intereses particulares; además de que el gobierno y sus funcionarios son los principales violadores de los derechos de las personas.

El estado es débil, no porque sea pequeño, o grande, sino porque en Guatemala los intereses prevalecen sobre los derechos y el estado se asegura de que así sea.

El problema no es el tamaño del estado, sino el hecho de que quienes ejercen el poder lo usan para que se haga realidad aquello que dijo Federico Bastiat: El estado es la gran ficción por medio de la cual todo el mundo trata de vivir a expensas de todo el mundo. El estado no se ocupa de proteger los derechos de todas las personas; ni de garantizar la igualdad de todos ante la ley; ni de procurar seguridad y justicia porque sus funcionarios están ocupados administrando intereses y privilegios particulares. El estado hace de todo un poco, menos de lo que debe.

Esta entrada fue publicada en el diario Siglo Veintiuno.

Jorge Jacobs / Luis Figueroa / Marta Yolanda Díaz-Durán / Todo a pulmón — Comentarios desactivados
19
May 10

Luisfi en la radio

Hoy, a la 1:00 p.m. (Central Time), estaré en el programa de radioTodo a pulmón que conducen mis amigos Marta Yolanda Díaz-Durán y Jorge Jacobs. El programa se transmite en 100.9 F.M. y usted lo puede ver en libertopolis.com

literatura / maya / sacrificios — 2 comments
19
May 10

Encuentro maya con Los Profundos de Innsmouth

Los Profundos o The Deep Ones son seres de ficción creados por el escritor H.P. Lovecraft; y Los Profundos me quitaron el sueño durante una temporada de mi adolescencia en la que me aficioné a los cuentos del autor citado. Y la semana pasada tuve un encuentro con aquellos seres espeluznantes.

Según Lovecraft Los Profundos tienen forma humanoide; pero sus cabezas parecen de pez y tienen ojos grandes. Tienen agallas en el cuello y manos como de palmípedos. Son de color gris verdoso, de vientre blanquecino, piel resbaladiza y espalda jorobada. Los Profundos viven bajo el agua de los mares, nunca en agua dulce; pero pueden moverse libremente por tierra, aunque muy rara vez lo hacen. Pueden procrear con lo humanos y es común que Los Profundos traten con pequeñas comunidades costeras en Nueva Inglaterra donde exigen la procreación entre ellos y los humanos. De esa mezcla sale un ser que nacerá humano; pero que, con el tiempo, se alterará hasta volverse Profundo. Al comienzo la criatura es un humano común; pero ira desarrolando la llamada apariencia Innsmouth (porque casi todos en ese pueblo de Massachusetts la poseen). El cambio suele suceder en la edad mediana; pero esto varía de un individuo a otro. Cuando el cambio comienza, el aspecto de la criatura cambia de forma inquietante: sus ojos se vuelven vidriosos, su piel se vuelve escamosa y húmeda, su cabeza se angosta y el pelo se cae, las orejas se achican, y finalmente salen agallas en el cuello. Llegado a este punto se vuelve inmortal, y habitará con Los Profundos en el mar.

De aquello me acordé cuando vi estas tres figuras que se hallan en exhibición en el Museo Popol Vuh. No son Los Profundos de H.P. Lovecraft, sino personajes mayas que están usando las caras de víctimas de sacrificio que han sido desolladas. Pero no me diga, usted, que las figuras de la foto no parecen Profundos.

Los mexica tienen mala prensa por su afición a los sacrificios humanos; pero los aztecas eran cuantitativos, en tanto que los mayas eran cualitativos. Los mayas no hacían sacrificios por miles; pero le agregaban un twist al asunto. Los mayas torturaban a sus víctimas antes de llegar al momento de sacar el corazón palpitante con un cuchillo de obsidiana, o de pedernal. Y una de las torturas preferidas era el desollamiento que luego incluía la espantosa práctica de que el sacrificante usaba la cara y la piel del sacrificado.

A mí me parecieron muy inquietantes las figuras; no sólo por lo que son en realidad, sino porque me recordaron las historias de Lovecraft.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón