23
Ene 09

Así, no se puede; ¿o sí?

Hoy nos enteramos de que las solicitudes de fondos para Organizaciones No Gubernamentales fueron destruidas en el Congreso; y que los diputados dicen que las cartas de los legisladores que pidieron recursos para estas organizaciones, no existen más. También leemos que la administración socialdemócrata le asignó Q65 millones al Instituto de Previsión Militar para rescatarlo de su hundimiento financiero.

¡Esta es la gente que quiere que no haya candados para la transferencia de fondos en el Presupuesto del Estado! ¡Esta es la gente que quiere elevar y multiplicar los impuestos!

Y usted, que es el tributario, ¿qué opina?


01
Ago 08

ONG en busca de la teta del estado

Padres de familia y empleados de las escuelas Fe y Alegría bloquearon el tránsito en tres puntos de la ciudad de Guatemala en demanda de que el Ministerio de Educación (o sea, los tributarios) se haga cargo de la admistración de esos establecimientos.

Al margen del perjuicio que hacen este tipo de protestas, la demanda de que el presupuesto del estado se haga cargo de organizaciones no gubernamentales que se hallan en problemas es inaceptable. No extraña, sin embargo, si se toma en cuenta que los empleados de esta organización tienen antecedentes de ser díscolos. Hace tres años, cinco empleados Fe y Alegría fueron capturados por la Policía, señalados de haber dado muerte a balazos a una persona.

Fe y Alegría es un movimiento vinculado a la Compañía de Jesús y su propósito es contribuir a la educación popular y a la promoción social.

Lamentablemente se está haciendo costumbre que organizaciones no gubernamentales que se meten en problemas financieros, o administrativos busquen la teta del estado para salir de penas. Tal es el caso de Cabecitas de Algodón, en La Antigua, que hace un año acudió al Congreso para obtener una tajada del presupuesto del Estado.

Yo no juzgo mal los fines de aquellas organizaciones. ¿Quién, con dos dedos de frente, se va a oponer a la educación y al cuidado de ancianos provistos por organizaciones privadas volunatarias de servicio? Empero, lo que es inadmisible es que dichas organizaciones pretendan ser no gubernamentales y terminen dependiendo de impuestos, que son dinero de los tributarios tomado por la fuerza.

Ahora, es el caso que los empleados de Fe y Alegría quieren convertirse en una carga para quienes pagan impuestos. ¿Qué dice todo esto de la clase de sociedad en la que vivimos?


14
Abr 08

¿Cómo dice que dijo?

Pregunto: Si una organización no gubernamental depende de fondos tomados de los tributarios para existir, ¿sigue siendo no gubernamental?

Pregunto esto porque hoy leí que un grupo de ONG que apoyan al Ministerio de Salud en el programa de extensión de cobertura, no pueden operar por falta de asignación de fondos gubernamentales desde hace cuatro meses. La representante de aquellas organizaciones, manifestó que el problema se originó luego que la administración de Oscar Berger modificara los procedimientos para efectuar desembolsos, lo que obligó a algunas de estas entidades a trabajar con fondos propios. Refirió que ya se han efectuado los trámites correspondientes para que el Ministerio de Finanzas haga el desembolso.

Cuando las ONG no se ven “obligadas a trabajar con fondos propios”, ¿con dinero de quién es que trabajan? Cuando una ONG vive del dinero que recibe por medio del gobierno (local ,o extranjero), ¿por qué es que se sigue llamando no gubernamental?


24
Abr 07

No son papos

Como los chapines promedio no son papos, cuando leo que “más de 18 mil pobladores Ixcán, Quiché, dijeron No a la construcción de la hidroeléctrica Xalalá”, entiendo que lo que quieren decir es que no desean que la energía eléctrica sea producida ahí; pero de ninguna manera renuncian al uso de la electricidad.

¿Qué significa eso? Que quieren gozar de los beneficios de la energía eléctrica, siempre y cuando sea producida en otra parte, enmedio de otra gente.

Eso se me ocurrió porque, aunque la noticia no menciona las causas por las cuales se rechaza la construcción de hidroeléctricas, he oído que la gente teme que las hidroeléctricas hacen desaparecer el agua y la convierten en electricidad. De ahí que yo suponga que la gente quiere gozar de la luz y de la electricidad, pero no le importa que la supuesta desaparición del agua, para ser convertida en energía eléctrica, le ocurra a otras personas.

¡Por supuesto que el agua no se convierte en electricidad!; pero eso es lo que la dirigencia popular y los grupos de interés que están detrás de estos movimientos le dice a la gente. Y la gente, que no es tonta, pero es ignorante, reacciona como bien puede.

Pregunto: Esa gente que se opone a la construcción de hidroeléctricas, ¿renunciaría también a usar energía eléctrica? Esos de las ONG que azuzan a la pobre gente, ¿tienen microondas en su casa? ¿Tienen licuadora? ¿Tienen luz eléctrica?