Una de las cuestiones que más inquieta al ciudadano guatemalteco que quiere ser protagonista, y no espectador, es ¿qué puedo hacer para que las cosas cambien para mejor? Y la cuestión se pone más seria cuando el ciudadano responable se pregunta, ¿cómo puedo contribuir a que aquél cambio sea de largo plazo y no sólo para algunos?
Estoy con ProReforma porque:
Les devuelve su preeminencia a los derechos individuales
Fortalece el poder judicial
Restablece la facultad del ciudadano de hacer todo lo que la ley no prohibe, por derecho propio, sin necesidad de pedirle permiso a la autoridad discrecional
Somete la legislación a la disciplina que impone el respeto a los derechos individuales
Si usted está de acuerdo con estos planteamientos, por favor visite este enlace y su firma puede ayudar a cambiar Guatemala.
Yo ya firme, Pero sera que los politicos van a permitir un cambio de la constitucion como el que se propone?
Pues…eso dependerá de de cuántos firmemos; y de qué tan compromietidos estemos con empujar la reforma. Y…si no pasara…ciertametne que este será un ejercicio buenísimo de educación ciudadana. ¡Animo!
viendo el proyecto…
Desde el año pasado en el simulacro de votación que hicieron, me interesé en el proyecto y ahora que lo han estado promocionando mas intenté ver los avances que hay pero sale este mensaje:This account has been suspended.Either the domain has been overused, or the reseller ran out of resources.Si conocés a los promotores de esta iniciativa y considerás oportuno, le podrías dar mis datos de contacto, para ayudarlos con el hosting del sitio y no dejar fuera de línea el proyectoSaludos
Gracias Pepe, ya les aviso.Saludos
1. El beneficio y derecho general debe estar por encima del individual.2. El sistema de elección de los «senadores» no debe limitarse por la edad, aunque estoy de acuerdo de que haya una edad límite para optar por el cargo.3. 15 años para un puesto público es demasiado.
Esvom, porfa; explicanos si entu planteamiento hay diferencias entre lo que llamas beneficio y lo que llamas derecho general. Es que lo pones en singular y no se si dices que son una sola cosa, o dos cosas. Luego, sería bueno que explicaras cómo se relaciona, o se relacionan cada uno, o los dos, con su contraparte, o sus contrapartes, individual, o individuales.Eso no queda claro; porque lo que digo es que los derechos individuales de todos, deben estar por encima de los intereses colectivos (de unos, o de muchos). ¿Estás de acuerdo, o no estás de acuerdo? Otra cosa que aclararía el asunto es que explicaras si para tí el interés general es equivalente al bien común, y si así lo es ¿te refieres al interés de todos, o al interés de la mayoría?Eso ayudaría a entender tu propuesta.Saludos
El derecho general debería ir ligado al beneficio general, a eso me refiero.En cuanto a tu primera pregunta, no podes hablar de “derechos individuales” de “todos” porque eso ya dejaría de ser derechos individuales, los derechos que tenemos actualmente están definidos en la Constitución Política de la República, y son fruto de muchas revoluciones y vidas (no solo guatemaltecas) , lo que defiende su propuesta es la defensa de la propiedad privada.Segunda pregunta: si y el bien de la mayoría, nunca todos van a tener los mismos intereses por lo tanto el bien común es el bien de la mayoría, porque es mas fácil que de un número de 100 personas estén equivocadas 10 a que estén equivocadas 90 por ejemplo.un saludo.
Hola Esvom.Los «derechos individuales de todos», se opone a «los derechos individuales de algunos». Yo voto por que en una sociedad sean respetados los derechos individuales de todos los individuos que forman esa sociedad; y no porque sólo sean respetados los derechos individuales de algunos.En ese sentido, no hay, ni puede haber, contradicción alguna del concepto de «los derechos individuales de todos». De hecho, es tan sencillo como que en una sociedad abierta, todos y cada uno de los individuos que la componen, tienen iguales derechos individuales. Lo contrario es una de las raíces de los males que nos aquejan: Unos tienen derechos (que entonces son privilegios), y otros no. ¡Por eso es importante entender bien el concepto de «los derechos individuales de todos».¿Usted que prefiere, que todos tengamos los mismos derechos individuales.Eso me lleva al tema del bien común. El bien común, para que sea común, tiene que ser el bien de todos. Si no, es sólo el bien de la mayoría. Es impropio llamar bien común al bien de unos (ya sean mayoría, o minoría). ¿Usted que cree? ¿Se puede usar el mismo concepto para designar dos cosas tan distintas?Finalmente, no creo que el número de personas que están de acuerdo con algún interés, o en desacuerdo con él, necesariamente le de valor alguno a ese interés. ¡Menos!, si ese interés va a violar los derechos de otros. Es un error pensar que el procedimiento democrático sirve para descubrir la verdad, o para justificar que unos pasen encima de otros. Usted, ¿qué opina?
Sr. Figueroa:¿Esta usted diciendo que en Guatemala no todas las personas tienen los mismos derechos?¿El proyecto que defiende no dará inmunidad y otros beneficios a los diputados y senadores?En cuanto al bien común, repito que es imposible que todos tengan los mismos intereses, y las mismas condiciones de vida, si su proyecto pretende acabar con la pobreza, me temo que será necesaria otra estrategia además de la de disminuir el numero de diputados y centralizar el poder en el senado. En cuanto al ultimo párrafo, usted prácticamente afirma que la Democracia no funciona, (si lo mal entendí, perdone, ¿podría ser mas especifico y dar algún ejemplo?) si es así, ¿En qué sistema se basará su proyecto? Concluyendo, en Guatemala el problema no son las leyes, en Guatemala el problema es la falta de aplicación de las mismas, unas leyes que están escritas solo en papel no sirven de nada, con cambiar algunas leyes, y la forma en que estas se crean, se derogan o se modifican, no beneficiará en nada a nuestra sociedad, piense en el proyecto que usted defiende, a mi humilde punto de vista, es un proyecto que defiende únicamente la propiedad privada y por lo tanto a los empresarios y la clase alta del país.Saludos.
Hola. En realidad, todos tenemos los mismos derechos; lo que pasa es que quienes ejercen el poder no los respetan: ¡Por eso es que necesitamos ProReforma! Yo si creo, como creen muchos otros, que los derechos individuales son propios de las personas, y que no son una concesión. Por lo tanto, todos los tenemos; y por eso debemos luchar por que se nos respeten.En ese sentido, insisto en que el bien común es el bien de todos, no de la mayoría. Usted tiene razón en que no nos podemos poner de acuerdo todos, en nuestros intereses. Excepto en uno: que se respeten los derechos individuales de todos, sin discriminación, ni privilegios.Con respecto a la democracia. La democracia es el mejor sistema para cambiar de autoridades de forma pacífica. De eso no hay duda. También es un buen sistema para la educación cívica y para aprender de nuestros errores al elegir autoridades. De eso, tampoco hay duda. La democracia es muy buena para tomar ciertas decisiones como si se constuye un monumento, o no.Pero la democracia no sirve para todo. No es un tónico mágico que cura desde la caspa, hasta el ojo de pescado.No sirve para decidir qué es verdad, y qué no; y, ¡definitivamente! no sirve para legitimar el despojo de unos, por parte de otros; ni para decidir la servidumbre de unos, por parte de otros.¿Cacha la diferencia?ProReforma no es perfecto, pero, ¿dónde hay un proyecto mejor?Por último, tiene usted toda la razón, buena parte del problema es la falta de aplicación de la ley. Por ejemplo, en materia penal, de nada sirve que se incrementen las penas, si las que hay no se aplican. No hacen falta más leyes, hace falta que se apliquen las que hay. Y hay que distinguir entre lo que es ley, y lo que es legislación; y en eso…ninguna propuesta supera a ProReforma.Saludos
Considero el Proyecto Sólido, un cambio necesario en Guatemala, pero creo que se necesita más que el proyecto, un pensamiento de lo que es proreforma , se necesita una revolución psicologia en los ciudadanos. Las firmas son lo de menos. Consideren este proyecto como un tratamiento para la llamada CORRUPCION que es un cancer que come vida a Guatemala. Yo creo que es hora..uds no?