Luego del regreso de Alfonso Portillo, a Guatemala, dos horas le bastaron al juez, Julio Jerónimo para darle el beneficio de una fianza de Q 1 millón al expresidente.
¿De qué se acusa a Portillo? La historia, la cuenta Prensa Libre así: En 2001 autorizó una transferencia de Q120 millones al Ministerio de la Defensa; de esos Q120 millones, al menos Q30 millones fueron sustraídos y entregados en efectivo a Armando Llort, presidente del banco estatal Crédito Hipotecario Nacional. El dinero fue trasladado, en horas de la noche, en un vehículo blindado, supuestamente custodiado por los militares Jacobo Salán y Napoleón Rojas. Los fondos fueron trasladados, en calidad de préstamo, para que Llort pagara un sobregiro del CHN. Los depósitos fueron hechos en cuentas de 11 empresas vinculadas a Llort, las cuales, despúes, los trasladaron a dicho funcionario.
Ahora, compare usted:
Miguel Angel Rodríguez, expresidente de Costa Rica, mientras era secretario general de la OEA, regresó a su país a enfrentar cargos por corrupción. Fue detenido y esposado en el avión en el que viajaba e inmediatamente trasladado a prisión. Sólo después de varios meses de encarcelamiento recuperó la libertad; y, actualmente, está a la espera de jucio.
¿De qué se acusaba a Rodríguez? Su amigo y ex ministro de su gobierno, José Antonio Lobo, confesó que el exgobernante le había pedido el 60% de una comisión de más de $2 millones, que Lobo había recibido luego de que Alcatel ganara una licitación para un negocio de $149 millones.
Dos formas muy diferentes de enfrentar un problema similar. ¿O no? ¿No le da a usted, en qué pensar?
La gran diferencia es que aquí en Guate, tanto Portillo como los que están en el poder, son del mismo tipo de zanguijuelas. Todos se tapan con la misma chamarra. No vaya a ser que les pase a ellos en un futuro próximo.Saludos Luis, y felicidades por el éxito de tu blog.Oh no ! se vislumbra un alza inmoderada en el precio de los chicharrones con yuca y el ron Zacapa centenario.
Haber Luis: Seguramente El Ex-Presidente Portillo te cae mal porque quito privilegios a los ricos por los que se te cae la baba y promovio leyes que seguramente tampoco te han de gustar mucho como La Ley De Descentralización, El Nuevo Codigo Municipal y sobre todo La Ley De Catastro. Pero hoy no vengo a hablarte de Portillo por mucho que rabies. Vengo a poner en Evidencia (y a debatir “Sanamente” como vos decis) las ideas que tanto promulgas en este tu blog y antes de que te echaran en Prensa Libre.Vos decis que tener Gobierno es muy caro para nosotros los “sacrosantos individuos libres” y no se cuantas otras cosas mas. Suponiendo que tenes razon, te voy a a hacer algunas preguntas para que reflexiones (Ya se que te crees muy inteligente y que vas a sacar respuesta de quien sabe donde pero nomas quiero ver si aun puesto asi como te la voy a poner no tomas conciencia)Si el Gobierno es para “Darnos Seguridad y Velar por la propiedad” (Y cuando no!!!) y nada mas, Quien se va a encargar de que los mas ricos no se coman vivos a los mas pobres???. Como lo han estado haciendo hasta ahorita con toda esa vaina del TLC, el CAFTA y no se que mierdas mas.Si el Gobierno es solo para Salvaguardar la Propiedad de los de siempre (Ya se que diras que la de todos los ciudadanos, pero esa ya no nos la creemos, mano) ¿Quien va a cuidar que las empresas no contaminen los recursos naturales de la poblacion?? Ah, ya se, es que vos de esos que creen que no debe haber patrimonio nacional y que todo debe tener dueño y que cada quien cuide lo suyo como pueda. ¿De quien son los rios entonces? ¡¡Pues de las Hidroelectricas que la contaminan segun vos!!!Si el Gobierno no se debe meter en la “Santisima” Empresa y no debe poner salarios minimos ¿Quien va a defender a los explotados que no tienen de otra que aceptar una miseria porque nadie obliga a pagarles mas???Tambien ya vi que atacas mucho al Cardenal Quezada Toruño, pero recorda que hay libertad de emision del pensamiento (articulo 36 de la Constitucion Politica de la Republica) y libertad religiosa. ¿O eso si debe callarlo el Estado?Si el Gobierno es para “Darnos Seguridad y Velar por la propiedad” ¿Quien se encarga de que los niños y jovenes (En especial nuestros hijos) no consuman drogas u otras cosas que dañan su cerebro? Claro, como no estan haciendo nada que afecte la seguridad ni la propiedad privada ahi ellos si se mueren. Si tenes hijos deberias de pensar en eso.Si liberamos las aduanas y andamos en esas de “No mas impuestos” que tanto promueven ustedes en la Marro ¿De donde van a salir los dineros para la educacion y la Salud que tanto hacen falta? Ah!!!! Es que ustedes los liberales creen que cada quien debe pagarse su educacion y su salud!!! Claro, para ustedes es facil porque no son ese mas de 60% de guatemaltecos que viven en pobreza extrema. Entonces que desaparezca El Estado y salvese quien pueda en la jungla del mercado ¿no es asi?Y si el Mercado es tan poderoso como vos decis, ¿Porque los Gringos se las estan viendo negras? Ah, es que ahi si El Gobierno puede meter dineros de los “pobres contribuyentes” para salvar bancos. Ahi si los ciudadanos pueden ser solidarios, pero Dios Guarde si nosotros los indios siquiera lo pensamos porque sino ya no somos comunistas.Yo creo que no hay que ser tan liberales porque sino esto se volvera una anarquia que nadie va a controlar y despues vendra a ser un paraiso para los extrajeros que quieren apoderarse de nuestros vienes. Sino recorda lo de La Unit Fruit Company o de La Minera Marlin, que se llevan todo y nos dejan solo los espejitos.No quiero denigrarte mano, ni andar de enemigo tuyo, pero deberias reflexionar sobre esas tus ideas, porque engañas a todos los que comentan a tu favor aqui y que tampoco entienden la Realidad de Nuestro Pais.Que Dios te Bendiga aunque se que tambien sos Ateo.
Me conmueve tu candidez. ¿De verdad crees que los EUA son un modelo de mercado? Con ese nivel de superficialidad no se puede.Tampoco se puede cuando discutes con lo que dices que digo…y no con lo que digo…¿cuándo he dicho que la empresa es “santísima”? ¿Quién dice que el gobierno (los tribunales de justicia) no deben castigar a los que contaminan? Mira Daniel…si quieres una conversación sana, haz un mejor esfuerzo.Saludos
Ya sabia que te ibas a enojar. Pero por lo menos contesta que opinas sobre cada una de las cosas que te pregunte. Si soy tan candido y “superficial” (Y eso me Da Risa, Mano, no puedo evitarlo) no ha de ser tan difil para genios como tu encontrar respuesta a la “candidas” preguntas que te he hecho. Y Si los gringos asesinos no son un modelo de capitalismo ¿donde esta entonces? ¿o es que no existe tal modelo o es solo paja para seguir manteniendonos bajo la bota?Saludos.
No es que me enoje, sólo que es difícil tener paciencia. No distingues entre capitalismo y mercantilismo…y quieres que discuta en tus términos. Así no se puede.
Bueno pues, es Mercantilismo el de los Gringos. ¿Donde esta el modelo de Capitalismo? ¿Donde esta esa nacion capitalista? Y dejame insistir una vez mas en las preguntas que te he hecho, mano. Parece que para atacar si tenes paciencia, pero cuando te confrontan queres que todo el mundo sea aplausos y BRavo Maestro y que discuta en tus terminos. Asi si no se puede.
Lo que pasa, vos Daniel, es que tus premisas no funcionan. Hay demasiada retorica de barricada. Por ejemplo: Quien se va a encargar de que los mas ricos no se coman vivos a los mas pobres???. Como lo han estado haciendo hasta ahorita con toda esa vaina del TLC, el CAFTA y no se que mierdas mas.Los ricos “no se comen vivos a los más pobres”. ¿Cómo me voy a poner a responderte algo así? No tiene caso. Eso sí, si me preguntás que quién se va a encargar de castigar las injusticias, o a los delincuentes, te diré que el Organismo Judicial, como debe ser; y esto es en legítimo ejercicio de las tareas propias de un gobierno: la protección de los derechos individuales de todos, y de la igualdad de todos ante la ley (que es lo que digo, y no lo que vos decís que digo).Por eso no me anima meterme con tus preguntas, porque las premisas son cargadas. Con lo del CAFTA y esas cosas, casi, casi tenés razón. A mí esos tratados de comercio dirigido ya no me engañan. Sirven para sacar de la discusión nacional algunos privilegios, pero no para el libre comercio. Un verdadero tratado de libre comercio tendría una sóla cláusula que diría, precisamente: el comercio será libre.Por eso es que ahora, yo, prefiero la apertura unilateral de fronteras, y ya no defiendo los TLC. Verás: cuando me equivoco, cambio de opinión.Saludos
Y dale. “Me conmueve tu candidez. ¿De verdad crees que los EUA son un modelo de mercado?” dices. Yo pregunto: “¿Donde esta el modelo de Capitalismo? ¿Donde esta esa nacion capitalista?” Parece que no tenes nada que decir al respecto y te pasas repitiendo lo mismo. Vos y yo ya estamos viejos como para andar en esas.
Verá Daniel. Si ve más allá de sus folletitos de la Guerra Fría, empezará a ver mejor. El hecho es que hay países más libres que otros; y lo interesante es que en los países más libres (más capitalistas,) en esos países la gente vive mejor. Y en los países menos libres (menos capitalistas), la gente vive peor.De hecho, países no libres (menos capitalistas) como Cuba y China, para salir de la miseria hacen reformas que los hacercan más hacia la libertad (capitalismo), que hacia el socialismo, por ejemplo, que ni es capitalismo, ni es un modelo de libertad.Si andas en busca del modelo puro, que te enseñan tus folletos, no lo vas a encontrar. Ni hay el capitalismo puro que buscas, ni hay el socialismo puro. Hay sistemas más libres (capitalistas), que otros (socialistas). Si te pones menos nervioso las cosas se aclaran mejor. Dada la evidencia anterior que puedes comprobar comparando un indice de libertad económica, con el indice de desarrollo humano, descubrirás que a más libertad (capitalismo), mejor calidad de vida.Estados Unidos es un país con más libertad que Guatemala, o que Zimbabwe. Pero no es un modelo de mercado. Eso es evidente. Y, de hecho, si consultas algún indice de libertad económica verás que los EUA no son EL país con más libertad económica en el mundo. La moraleja es que si usted quiere que en un país mejore la calidad de vida para la gente debe moverse hacia el mercado y la libertad, o hacia el capitalismo, si quiere; pero si desea que la calidad de vida se deteriore, debe moverse hacia el mercantilismo, hacia el socialismo, hacia el colectivismo, o como quiera llamarlo. Pare de sufrir, Daniel.
Aqui va, Daniel, para facilitarle su investigación: Indice de Libertad Económica: http://www.cato.org/pubs/efw/map/index.phpIndice de Desarrollo Humano: http://www.undp.org.ar/docs/HDR_20072008_SP_Complete2.pdf
Jajajajaja. Me das risa vos. Solo desvarias. Pare de Sufrir! JAjajajaja!!! Y despues decis que es uno con el que no se puee discutir. Entoces Estados Unidos sí es mas “libre” (entre comillas) que nosotros. Ahí sí lo decis. Pero tenes que entre los Países con Mayor Indice de Calidad de Vida estan Paises declaradamente socialistas (Noruega, Suecia, Argentina). De mercado, si queres, pero con programas sociales para los mas pobres. Yo creo que deberiamos de dejarnos de ambigüedades y empezar a pensar si en serios las cosas concretas que propones son buenas para el pais, y sobre todo, para los mas necesitados. Puede que haya entendido mal, pero ¿Decis que la educacion y salud no deberian ser un asunto del Gobierno, porque este solo se dedica a la Justicia y a la Seguridad? Espero haber entendido mal, como vos decis mano!!! QUe Dios te bendiga.