Me impresiona cómo es que algunos lectores han sido “tocados” por mi columna sobre el Ché Guevara. Sin atreverse a defender lo indefendible: Que el Ché ese, era un asesino, no faltan los anónimos ofensivos; las distracciones sobre una discusión inútil acerca de la izquierda y la derecha (sin definir exactamente sobre qué se está hablando); o la confusión entre los que escapan de una dictadura totalitaria (como la de Cuba) y los que huyen de un sistema inepto (como el de Guatemala).
El tema, señores, es que el Ché era un asesino, y que la revolución que proponía era una revolución para imponer un gobierno totalitario. Yo creo que usar una playere del Ché, es tan ofensivo, como usar una de Hitler, una de Pol Pot, o una de Lenin, por ejemplo. Por eso es que tu playera no es chilera.
es cierto, el che era un asesino, y usar playera del che es como usar una de hitler, del papa, de franco, de bush, de napoleón, de cristobal colón, y muchos asesinos más. O “la defensa de un asesino” como bush no cuenta? repito: es cierto que guevara era un asesino, no lo defiendo, considero que seria importante ver a los actuales asesinos destructivos y no a los del pasado que solo molestan con su memoria y figura en una playera, por dios.
Recién leí tu texto del Ché y comparto tu postura.Es fácil confundirse cuando se lee de alguien a quien no se conoció ni se vivió en la época. Así muchos se vuelven leyendas y luego aparecen en las playeras.Quizá valga la pena que comparta lo siguiente:La ignorancia es peligrosa (ignorar detalles, no saber algo importante). No subestimemos que la mala memoria nos lleva de nuevo a la ignorancia.Latinoamérica tiene records históricos de estafas políticas y religosas que para verguenza nuestra, usan el mismo método cada 5 o 7 años y SIEMPRE FUNCIONA.En presente, muchos conocemos en persona a “héroes sociales” que a solas nos confiesan sus veraderos motivos. Pero los libros son papel y el papel todo lo aguanta. Solo agregría “maña más fea de estar admirando gente que no conocemos”.Por ahi anda una biografía sobre un cuate igual… un “experto” leyó su biografía y basado en los traumas de su niñez, que impulsaron sus acciones adultas dijo:”El mundo combatía contra un niño de 8 años.”
Estimado señor Figueroa:Lo felicito por su columna sobre el Che Guevara. Muchos jóvenes se creen revolucionarios sólo con ponerse una camiseta con su foto, ignorando la verdadera historia, sin pensar en el trasfondo de la vida y muerte de este anti-héroe y sin estar ni un miligramo comprometidos con ninguna causa más que su propia supervivencia y comodidad.Como le comenté a un amigo, después de ver el documental sobre la vida del Che, si analizamos objetivamente su vida, su lucha, sus ideales: murió sin llevar a cabo su “cometido”. Contribuyó a la revolución cubana y se siguió sintiendo insatisfecho; no se quedó a ver las consecuencias de sus acciones que afectaron a millones de personas y él se creyó un héroe. En realidad, fue un fracasado.
Bush, JP Morgan, Peron, Trujillo,Rambo, Rios Mont, Alvarado, The founder fathers, Colon, SOMOZA, La inquisicion y cruzadas…si tuviera que elegir entre una de estos Burros y una del Che, con gusto me pongo.
Hay mara que se pone la playera del ché y no sabe su significado, según ellos es forma de “protestar” o ser “cool” o estar en la “onda”.. ignorancia….
Mi querido Luis:Definitivamente no te voy a insultar de una manera barata y burda, tampoco me voy a mandar aquel discurso de sindicalista desgastado con olor a cigarro y aliento aguardiaentoso, no….Te habla alguien que definitivamente cree en la lbre empresa, de hecho estoy iniciando una empresa con todas las reglas filosoficas del libre mercado, pues quiero crear empleos, quiero aportar al pais, y quiero hacer dinero para hacerme de bienes y servicios q esten acordes a mis gustos y necesidades, mias y d emis hijos.Pero asi somo soy una persona libre pensadora, creo que en este mundo debemos ser lo sufcientemente INTELIGENTES, para saber descubrir y ver lo mejor de cada epoca.Veamos, Ernesto Guevara,el Che, murio hace mas de 30 años, otra epoca, otra realidad.Segun tu forma de pensar, el Che fue un asesino, convulso, un serial Killer, una espécie de Martes 13, digno de hacer una pelicula Holliwoodense: masacre del che 1, el che contraataca 2, y el che come niños 3.Se supone que para opinar de una manera objetiva, hay que conocer, leer, ver, escuchar, (no de gente q te dice, sino de deocumentakes, videos, entrevistas, etc), yo he visto, he leido, he oido, he teniudo la libertad de buscar y cuestionar, u definitivamente me he llevado soopresas, gratas, ingratas…Ernesto Guevara definitivamente fue un idealista, una persona que renuncio a todo,. por una causa, (segun tu porque comia niños y bebia sangre, jajaja), segun la historia (la objetiva, no la mitificada), el hombre era un aventurero, que poco a poco se fue convenciendo de que la lucha armada era el camino en ese entonces.El mismo camino que eligieron los franceses en su revolucion, los mestizos al independizarse de los españoles, los norteamericanos al liberarse de los ingleses, etc etc tec, ,mil etceteras, y claro, cuando eliges el camino de la guerra, no es precisamente la actitid de Gandhi la que tomas, obviamente es una guerra, se entiende, ?, GUERRAAAA, jajaja, obvio, hay muertos, hay traiciones, hay mercenarios, hay torrturas, etc etc etc.El regimen de Batista era una tirania absoluta, el hombre era un mafioso como cualquiera, y claro, tenia un rechazo total, esa es una realidad, es decir, miles de cubanos no se levbantaron como pendejos que se dejaban llevar por dos barbudos, asi como miles de mestizos no se dejaban engañar por independestistas locos en nuestras guerrasd e la independencia.Como guerrilleros, bueno, pues tienes un arma y quieres sacar de tu pais al tiranno, pues no te vas a quedar parado como tarado si te tiraban, repito, era una guerra…es extraño, pero en sus programas no hablan de que origino el movimniento revolucionario, o simpelmente la cantidad de gente q Batista torturaba y desaparecia, (costumbre de los principales dictadores financiados por la CIA)Llegan al poder, y la guerra sigue, la CIA articula todo su poder para asesinar al che y a Fidel, la guerra sigue, hay pena de muerte, (ahhhh, oh sopresa, claro que hay pena de muerte, no la hay aca?, no la hay en USA, no la hay en ASia??, claro, hay Paredon de fusilamiento.), Ahora, en su programa quieren hacer ver como q se fusilaba a niños con pepe, amas de casa santas,curas, monjas y niños de escuela.) A quien se fusilo??, aver aver, veamos, otra vez, seamos objetivos, estudiemos y leamos, (no, escuchar grabaciones de disidentes no es ser objetivo, lo siento), se fusilo a: Torturadores, asesinos, mafiosos, narcos, terroristas…si, si señor, se los hecharon, como aca cuando Zapeta y Marta Yolanda nos dicen que hay que matar a todos los mareros (en cierto modo estamos de acuerdo), pero se fusilaron enemigos de la revolucion, no necesariamente gente q no pensaba como ellos, dios mio, me dio mucha gracia oir eso. Repito, yo no soy comunista no socialista, soy objetivo y analizo el hecho desde una optica inteligente ajustada a esa realidad.paredon!!!! claro que si, paredon a los que fracasaron en la bahia de cochinos (cosas, se entrenaron en guatemala, un monton de mercenarios que pelearon por un puñado de dolares), paredon!!!, si, era una guerra señor, que queria, que les dijeran, hayyy, noo, miren, no lo vuelvan a hacer , si?Y cosas, (otra vez, lean, estudien, investiguen , sean objetivos!!!!), a los prisioners de bahia de cochinos, los cambiaron por compotas de bebe… (no me creen?, lean, investiguen, cuestionen)creo q ese dia el Che no tenia tanta hambre de sangre, (jajaj, eso tb es muy gracioso, el che un maton hambriento de sangre, dios..)ese dia como que queria compotas de bebe….jajajaY bueno, jamas diria que el hombre fue un Gandhi, no, el hombre fue un guerrero, un luchador, un pensador, un ser distinto para sui epoca, un revolucionario.Porq en su programa no pusieron los discursos del che en la ONU??, los discurosos ante el pueblo cubano???, las entrevistas con sus hijos, las cartas que escribio?, las miles y miles de entrevistas a periosdistas imparciales?? (no disidentes, por dios, sean obejtivos)Un asesino, llamalo asi si quieres, el termino es subjetivo, si entran a tu casa dos mareros y quieren violar a tu esposa y a tu hija, los matarias sin chistar, yo lo haria, y dormiria tranquilo, es mas, y si volvieran a nacer, los volveria a matar, me entiendes, e ssubjetivo el termino, en una guerra, es algo similar.Hay un punto, y es necesario, yo les entiendo a ustedes, su forma de pensar responde a una desesperada necesidad de cambiar formas de pensar caducas, sobretodo en este pais donde la izquierda debe ser la izquierda mas torpe del continente, mas desgastada, mas falta de creatividad, da asco ver a los sindicalistas e “izquierdosos”, da pena oirles en la radio, se traban todo, y no pueden expresar las ideas, (yo no pude llamar porq no tenia saldo en mi celular, jajja, sorry)y yo, que SI ADMIRO AL CHE, me da una verdadera nausea cuando veo a ciertos personajes con playera chilera como le llamas, no puede ser que en estos tiempos sigan con su discurso, es patetico, en eso si estaos de acuerdo,.Admiro al Che como un hombre q en su epoca hizo lo que nadie se atrevia, se sacrifico, peleo, y no a cambio de un hueso e el gobierno, ni de una cuantioosa suma en dolares de mercenario, lo admiro porq fue fiel a sus principios, (aHORA SERIA RIDICULO UN cHE, me entiendes?, mira al sub comandante marcos, es un circo, nada mas), lo admiro porque amo a la humanidad a su modo (jajaj, no lo compares con Hittler, con Mussolini, co Franco, no, ellos si odiaban a la humanidad), y si el odiaba al sistema, lo odiaba como estaba impuesto, gente, si, si era digno de admiracion.Y si, mis hijos que tienes 9 y 10 años, van aprendiendo el valor de ser alguien que deja algun legado, ya sea material, cientifico, espiritual, o moral, van aprendiendo que el verdadero ser humano es el que transforma para bien, sabesn perfectamente quein es Bill Gates, saben quien es Jesucristo, saben quien fue Buda, Gandhi, y saben tb quien fue el Che, y sabran mas personajes que en su epoca tuvieron que empuñar un arma por un ideal, espero en dios, que esa necesidad jamas se repita.Saben tb que ahora la moral, la verdadera revolucion, es crear riqueza sabiamente, moralmente, pendsando en los demas, no destruyendo a los demas (ojo, cuando el Che fue misnitro d eeconomia a quienes cancelo contratos era a las petroleras de USA, que se negaron a ajustarse a una politica nacionalista), es otra epoca mis queridos amigos, pero nopodemos cegarnos en un odio tal, como el suyo, en una voragine desesperada por demitificar lo mitificable.Ya ven, yo vi la ultima tentacion de Cristo, los escritos del mar muerto, etc, donde nos dicen cientificamente probado que Jescristo se murio de viejo, que hacia el amor, y que cometia errores, aun asi, seguia siendo un ser humano excepcional para su epoca.Un abrazo, y gracia spor el escacio, no lo vayan a censurar!!! chau!
A ver, Gitano, ¿dónde digo que Guevara comía niños y bebía sangre? Por favor,platiquemos sobre lo que yo digo, no sobre lo que usted dice que yo digo.En esa misma línea de pensamiento, lo que yo digo es que Guevara era un asesino. Y no lo digo porque lo perciba así; sino porque el mismo Che alardeaba de sus asesinatos. Para mí, un asesinato es un asesinato, en cualquier época. No veo el valor ético de distinguir un asesinato cometido hace 40 años, de uno cometido hace 40 minutos.Lo de los mareros no se aplica, para nada; porque eso es en defensa de la vida de otros y no está uno iniciando el uso de la violencia, pero el Che fusilaba y “ajusticiaba” porque otros no pensaban como él.Es cierto que no hay héroe perfecto; pero, ¿tener por héroe a un asesino? eso va más allá de cualquier error aceptable. Error es echarle leche al café cuando uno quiere crema, o tomar la camioneta que va para el sur, en vez de tomar la que va hacia el norte. Pero…fusilar a gente que no piensa como uno…eso no es un error.Saludos y gracias por escribir. Por cierto, ¿por qué habría de “censurar” tu comentario?
GENIAL TU RESPUESTA GITANNO! En cuanto a Luis no lo culpo. Demasiados años de SELECCIONES y otras revistas por el estilo. Me sumo 100 % al criterio de Gitanno y ojo tambien soy empresario, osea de comunista nada. Claro en este espacio el que no piense como los conductores de los programas es comunista. Ah! y ultimamente se estan jalando un señor con acento español que si yo soy comunista ese es Franquista. jaja! Mencion aparte para Marta Yolanda que sigue incurriendo en el gravisimo error de censurar lo que segun ella no es comprobable. Bien lo advirtio una señora que se identifico con ideas contrarias a las del Che Guevara, pero pidio respeto y pluralidad para los demas. En cuanto al Franquista, pone ideas en boca del Che que SOOOOON MENTIRAAAASSSS! y me explico. Cuando dijo que odiaba la civilizacion, no lo dijo al estilo de Bin Laden que declara publicamente que es enemigo del modo de vida occidental. El Che usa su licencia poetica al decir que le valia flojo los convencionalismos civilizados, y en la epoca que expreso su desprecio por la civilizacion se vestia sin planchar su ropa, no se rasuraba, pero no obstante todo fachudo dejaba colgado a mas de un corazon femenino. En el tema de los fusilamientos, le voy a dejar DEBERES PARA LA CASA a Marta Yolanda y al Franquista. Averiguen quien fue Jesus Sosa Blanco, fusilado por la Revolucion Cubana y veran que antes que el viejo narizon de Rios Montt aplicara la politica de tierra arrazada ya este la estrenaba en Cuba. Averiguen quien fue Casillas Lumpuig, fusilado por la Revolucion Cubana que fue ascendido de cabo a coronel por Fulgencio Batista por cometer entre otros crimenes el asesinato por la espalda del diputado negro Jesus Menendez(y eso que tenia inmunidad parlamentaria). Averiguen quien fue Cornelio Rojas fusilado por la Revolucion Cubana, pregunten en la ciudad de Santa Clara y les diran que era el jefe de la policia de la ciudad, les contaran que le encantaba azotar antes de asesinar a sus victimas con un latigo que le decian bicho de buey que no es otra cosa que el rabo de ese animal disecado. Averiguen quien fue Esteban Ventura Nuovo el jefe de la 5ta y 9na estacion de la policia de la Habana(este no pudo ser fusilado se fugo y murio en Miami hace poco dueño de una agencia de seguridad, este asesino usaba guayabera o traje blanco y se jactaba de entrar a los interrogatorio y salir con su vestimenta ensangrentada. Averiguen quien fue Lutgardo Martin Perez padre de Roberto Martin Perez, directivo de la FNCA(Fundacion Nacional Cubano Americana, principal organizacion que se opone a Fidel Castro en Miami), el primero tampoco pudo ser fusilado se fugo con Batista en su avion el 31 de diciembre de 1959), el primero llego a ser Jefe de la Policia Nacional de Cuba, pero a la temprana edad de 14 años y jugando Beisbol en su natal Placetas asesino de un batazo en la cabeza al catcher del equipo contrario por tener diferencias personales con el(aseguro que fue un accidente y que el catcher estaba fuera del home plate). Averiguen quien fue Rafael Salas Cañizares que pesaba mas de 200 libras y media casi 2 m, la Ford le diseño un carro especial para el por su corpulencia, era el jefe de la policia de la Habana y en las torturas acostumbraba a saltar encima de los cuerpos de sus victimas, este fue baleado en la ingle por un estudiante que fue dado por muerto en el asalto a la embajada de Haiti sin autorizacion del gobierno de ese pais que queria proteger a los estudiantes asilados. Averiguen quien fue Julio Emilio Carretero fusilado por la Revolucion Cubana, caporal de una finca en las montañas del Escambray y mas tarde comando una guerrilla opuesta a Fidel, asesino al campesino Pedro Lantigua por simpatizar con la Revolucion y a su maestro alfabetizador Manuel Ascunse Domenech de solo 16 años no sin antes puyarles en vida los testiculos a ambos y aplicarles otras torturas con especial saña contra el maestro por ser predicador de las ideas de la Revolucion. Averiguen quien fue Jose Maria Salas Cañizares(hermano del gordo del FORD), asesino de muchos santiagueros……. La lista es extensisima. Como veran los fusilados y los que se escaparon del paredon nunca fueron angelitos. Soy partidario de la pena de muerte cuando se usa contra individuos que traspasan la barrera de la etica humana. En fin que estos son mis hechos comprobables, ahora si Marta Yolanda dice que no son comprobables porque no lo dice un cuate de ella asi es la democracia de TODO A PULMON. Eso de espacio que defiende la libertad como valor supremo es pura paja. O hablas como ellos o te mandan a callar. Justo
¡Ay Justo, que injusto! ¿Cuándo fue la última vez que viste una playera de Sosa Blanco, o de Salas Cañizares? El Ché era un asesino, como asesinos eran los que mencionas. ¿Cuál es tu tos? ¿El mundo sería mejor si en cada generación unos torturaran y fusilaran por turnos a los que no piensan como ellos? Yo creo que no. Un mal, no justifica otro mal. Tanto tu como Gitano hablan de censura y de que los mandan a callar; pero, francamente, no veo que eso pase. Aquí estas, haciendo tu terapia y ya ves que sin problema alguno.Para futuras ocasiones, sin embargo, algo debe quedar claro. En este espacio que es mio, no publico insultos contra mis amigos. Aveces publico insultos contra mí, porque aveces me caen en gracia, pero no publico injurias ni calumnias contra la gente que aprecio.Esto es porque este es un espacio privado de uso público; y como tal, yo he decidido que si alguien quiere insultar, o mentir con respecto a alquien a quien yo aprecio, pues debe hacerlo en sus propios espacios.Eso, por supuesto, no constituye censura. En realidad la censura sólo se aplica desde la acción gubernamental. Ninguna acción privada constituye censura. La libertad de expresión de los individuos privados incluye el derecho a no estar de acuerdo, a no escuchar y ano financiar a los antagonistas de uno.Por ignorancia, o deliberadamente, muchas personas difunden la idea de que la decisión privada de no financiar o difundir las ideas de quienes no piensan como uno es una violación del derecho a la libertad de expresión del oponente y un acto de censura. Pero eso no tiene sustentación alguna.Este espacio existe para mi libertad de expresión y me encanta comparar y compartir ideas con los lectores. Lo que no tolero, y no tengo por que tolerar es que alguien se ponga pesado y menos si es anónimo.Como es mi espacio, yo decido el contenido; y por supuesto que reconozco el derecho que tienen otros de insultarme a mí, o a mis amigos; pero que lo hagan en sus propios espacios. Yo creo que eso es razonable. Podemos discutir ideas, que de eso se trata. Pero definitivamente en mi espacio no voy a publicar injurias ni calumnias contra mis amigos y contra las personas que aprecio.Saludos