14
nov 11

Los políticos, ¿deben cumplir sus promesas?

Un cura de Quetzaltenango instó a sus feligreses a que les exijan a las nuevas autoridades a cumplir sus ofrecimientos.  Y cuando Candido leyó eso, me dijo: ¡Ya papo!  ¿No es que dicen por ay que hay que tener cuidado con lo que uno pide, porque no vaya  a ser que se le cumpla?

Cándido le dio una mordida a su conserva de coco y añadió: Mire que hay promesas de promesas; yo diría que  aquellos que ofrecieron subir impuestos y castigar más a los pocos que pagamos tributos, mejor no habría que recordarles su disparate.

Y Cándido tiene razón.  Digo que es mejor que los políticos socialistas no cumplan sus promesas y es mejor que los políticos mercantilistas no cumplan sus promesas.   De hecho, sería mejor que los políticos colectivistas (de todos los colores) y los políticos populistas se dedicaran a hacer nada.  Niente.


14
nov 11

El pensamiento económico de los escolásticos tardíos

¿Dónde pasé el fin de semana? En La Antigua, discutiendo el pensamiento económico de los escolásticos tardíos.  En compañía de personajes como Tomás de Aquino, Juan de Mariana, y otros; así como de un grupo de eruditos y divertidos estudiosos latinoamericanos.  ¿Y qué hacía Luisfi ahí? dirán algunos.  Pues yo aprendí un montón…chupé rueda, como se dice en mi pueblo.

Las lecturas previas al coloquio, que uno recibe con tres meses de anticipación, nos prepararon para discusiones intensas sobre el pensamiento de los escolásticos y los escolásticos tardíos o segunda escolástica; la propiedad y los precios; el dinero, la política fiscal y el comercio; el concepto de monopolio y el orden económico; y los escolásticos y la economía clásica.

Estos coloquios, de la serie Exploraciones sobre la libertad, siempre son animados y a mí me gusta pensar en ellos como en un spa para la mente.  Uno siempre regresa como cargado de nuevos conocimientos, nuevos amigos, nuevas experiencias y de energía; pero este estuvo particularmente agradable, no sólo por la magnífica conducción de Eduardo Fernández-Luiña (Edu, para los cuates), sino porque entre los participantes había personalidades vehementes que les daban a las discusiones ese je ne sais quoi que aporta la explosividad latina en un ambiente académico que -en otros círculos- podría ser almidonado.

El coloquio forma parte de un programa llamado Exploraciones sobre la libertad, organizado por el Liberty Fund, y la Universidad Francisco Marroquín.  Este tuvo lugar en la Casa Popenoe, de La Antigua, durante el viernes y sábado pasados.


14
nov 11

Libertad para los que lucharon por nuestra libertad

Ayer participé en la marcha organizada por las familias de los militares que están siendo perseguidos por haber cumplido con su deber constitucional durante el enfrentamiento armado que protagonizó la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca.

No llegué a tiempo para la salida; pero me uní al grupo sobre la Avenida de la Reforma, a la altura de la Décima calle.  Me impresionaron dos cosas:  Que había un montón de gente y la dignidad con la que se conducía la marcha.  La mayor parte de gente iba de blanco y en silencio.  Sin consignas, ni canciones, ni nada parecido.  Se me erizó la piel cuando vi las listas de los caídos durante el conflicto y cuando vi a amigos y parientes de las víctimas de la persecusión.

La marcha rompe el silencio que oficiales y tropa -así como veteranos- de la institución armada han guardado frente a la exguerrilla y a organizaciones nacionales e internacionales que han humillado al ejército.  Llegando, incluso, ainventar que durante aquel enfrentamiento hubo genocidio.

La foto, que me envió mi amigo, Quique, muestra al grupo cuando hacía su ingreso a la plaza que hay detrás del Monumento a los Próceres de la Independencia de Centroamérica, conocido como El Obelisco.  Ojalá que más personas se unieran a estas manifestaciones.  Sobre todo aquellos que, gracias al ejército, no tuvieron que crecer en un país como Cuba, Nicaragua, o Venezuela.  De aquellos que gozan de libertad gracias a los oficiales y los soldados que cumplieron con defender a los guatemaltecos del totalitarismo marxista-leninista.


11
nov 11

Sentido común

Es apropiado que ese fuera el título de la columna de Manuel F. Ayau, así como el de la antología que debería ser leída por todo el equipo político que está por hacerse cargo del Gobierno.

Muso escribió Por qué fracasan los gobiernos y explicó que como los políticos no se consideran ineptos, ni cínicos, y además confían en su buena voluntad, elaboran planes: un menú de aspiraciones que no deja problema sin resolver. Confían en que la solución dependerá de escoger colaboradores igualmente capaces y honrados, y que con buen tino esto será suficiente. Es la historia de siempre. Y la razón por la cual fracasan sigue escapándoseles”. Y recomienda: “cuando en un país prevalece un régimen de derecho y no de hombres, sobre la base de leyes generales, abstractas, establecidas a priori, que rigen conductas en lugar de buscar resultados específicos… surge lo que se llama economía de mercado, que no deja oportunidad a la corrupción… porque no hay privilegios y sí eficiencia económica y justicia. Quien facilite este estado de cosas pasará a la historia como el mejor presidente que jamás haya existido.

Advirtió: No es el Estado el que tiene derecho preeminente sobre el fruto del trabajo de los ciudadanos. Todo lo contrario: son ellos quienes, a través de representantes encargados de legislar, establecen qué porción de sus ingresos entregarán al Estado para que cumpla la misión que le han encomendado.

Llamó la atención sobre el hecho de que la gente más intolerante es la que más reclama paz, pluralismo y diálogo, y hasta parece ostentar la exclusividad de las virtudes y la sensibilidad social. Generalmente estas personas no admiten las buenas intenciones de quienes no están de acuerdo con ellas. El colmo es que muchos de los que tan apasionadamente reclaman pluralismo son los que más endosan epítetos y etiquetas a sus oponentes ideológicos. Dijo que Tener derechos individuales significa que ninguna persona o grupo impone, a través de leyes o reglamentos, sus intereses sobre los derechos de otros.

Muso tendría mucho que enseñarles a nuestros gobernantes si no queremos que este gobierno fracase miserablemente como el anterior. En manos de políticos hábiles, Sentido común puede encender un mejor futuro para los chapines.

Esta columna fue publicada en El Periódico.


11
nov 11

Opera: “I puritani” en Guatemala

I Puritani, del gran compositor italiano de bel canto, Vincenzo Bellini, se presenta en Guatemala el jueves 17 y el sábado 19 de noviembre a las 7:30 p.m.

Lo boletos para estarán a la venta en la chocolatería Zurich (zona 10, interior Pradera y Condado Concepción); en De Museo, Miraflores; y en Musical, zona 10.  También están a la venta en la Organización para las Artes Francisco Marroquín con 10% de descuento.  Los tarjetahabientes del Banco Promérica pueden obtener sus boletos con 25% de descuento en agencias designadas.

La admisión es gratuita para estudiantes de la Universidad Francisco Marroquín. Para los estudiantes otros planteles, con carné, Q200; el  boleto individual,  Q400; y el boleto para dos personas Q700.

Es la primera vez que se presenta en Guatemala esta saga de la historia de la guerra civil escocesa, en la que no faltan  las escenas de guerra entre los seguidores de María Estuardo y los de Isabel  I de Inglaterra, en torno a una historia de amor que en los últimos momentos tiene un final feliz (cosa que es muy rara en una ópera).  Sin embargo, es un drama de proporciones mayores, el que se hace particularmente evidente en el Acto II.

I Puritani posee características únicas.  Es la ópera que tiene un fa sobreagudo para el tenor (Don Bernardini) convirtiéndola en un desafío para los pocos tenores  en el mundo que la pueden cantar, siendo esta una de las razones  por la que en raras ocasiones aparece en las carteleras de los grandes templos de la ópera del mundo.

Otra  nota importante es que a diferencia  de Lucia di Lammermoor, I Puritani tiene dos escenas de locura para la soprano coloratura en el papel de Elvira (Sookhyung Park) y uno de los duetos más importantes es entre el barítono y el bajo (Luis Girón May y David Langan, respectivamente.

Tengo muchísimas ganas de escuchar A te, O cara y de cantarla en mi corazón durante esta presentación.

La producción, que inicialmente observaría el formato de ópera de concierto, poco a poco se fue haciendo más compleja y de más grande calado. El particular criterio de la productora no se aleja nunca del concepto que la ópera debe contar con escenografía y elementos propios de la época, así como vestuario que ayude a llevar integralmente el exquisito mensaje humano  que transita por toda  la gama de emociones del ser humano, con la ayuda y la perspectiva de un diseño de luces efectivo.

La puesta en escena en Guatemala contará con cinco solistas:

  • Sookhyung Park:  Elvira (soprano coloratura)
  • Don Bernardini:  Arturo Talbot (tenor)
  • Luis Girón May:  Riccardo (barítono)
  • David Langan:  Giorgio (bajo)
  • Deryc Papadopolo:  Bruno (tenor)

La actuación del coro, bajo la dirección de Heber Morales,  es de vital importancia en la producción de Geraldina Baca-Spross, presidenta de la Orpafm.  Es este conjunto el que traslada las emociones al montaje de I Puritani, así como la Compañìa de Mimos de Fernando Mencos y la bailarina Cecilia Dougherty, quienes en momentos de gran dramatismo de la ópera figuran como el alter ego de los personajes, retratando hasta los vientos huracanados al inicio del Acto III.

La dirección del movimiento escénico general  y la coreografía están a cargo de Richard Devaux, quien ha plasmado el factor histórico de la guerra en forma realista, audible y evidente para el público.  Como concertador musical se cuenta con el pianista italiano, Giuseppe Giusta, especialista en acompañamiento de ópera  y experto en Bellini.  La  dirección musical recae  en el maestro Eric Culver, quien hizo un espléndido   trabajo en la dirección de Lucia di Lammermoor (que es mi ópera favorita y que ya fue presentada en Guatemala por la Organización para las Artes de la Universidad Francisco Marroquín)

El Narrador, que tiene una parte muy importante al inicio de cada acto, representará al puritano-historiador que ve transcurrir la vida de los personajes principales en  medio de una guerra cruenta entre los realistas escoceses y los ingleses.   Este pepel corre a cargo del conocido actor guatemalteco, Herbert Meneses.  Ello facilitará que se tienda un puente tangible  de comprensión entre el drama en escena y la inmersión del público en este período histórico.

En la terraza y en vestíbulo del Auditorio Juan Bautista Gutiérrez darán la bienvenida al público grandes personajes masculinos de la ópera, elaborados por los conocidos clubs de jardinería de Guatemala.

¡De plano que nos vemos en I puritani!


10
nov 11

¡Gané un Premio Charles L. Stillman!

Este año gané un Premio Charles L. Stillman por mi columna titulada ¿Hacia una reforma fiscal?, misma que fue publicada el 15 de julio pasado en El Periódico y aquí, en Carpe Diem.  Por supuesto que estoy feliz, como una lombriz.

El Premio Charles L. Stillman es consecuencia del concurso homónimo.  Los premios Stillman son entregados por el Consejo Directivo de la Universidad Francisco Marroquín, a los profesores universitarios -de cualquier universidad del país- que sean autores de las mejores investigaciones y columnas periodísticas sobre filosofía de la libertad y sobre el análisis económico del derecho y la política. Este, por cierto, es el cuarto Premio Stillman que recibo:

La columna ganadora de este año dice así:  Los impuestos, como los conocemos, son una forma de robo. No son más que tomar dinero ajeno por la fuerza y repartirlo –políticamente– entre intereses particulares a los que, en muchos casos, los legítimos propietarios del dinero no les darían fondos de forma voluntaria y pacífica. Así, los impuestos menguan la calidad moral de las personas porque, acciones que podrían ser benevolentes, se convierten en forzadas, obligatorias y desprovistas de virtud.

Dicho lo anterior, y como desde niños se nos entrena a no cuestionar las potestades expoliadoras de los políticos socialistas y de sus funcionarios, celebro que se esté hablando seriamente de una reforma fiscal que comience con mejorar la calidad del gasto y hacerlo transparente. Aunque suene a Viólame, pero solo un poquito, una reforma de este tipo es mejor que la política depredadora que prevalece.

Para citar una analogía de James Grant, en The Golden Rule of Fiscal Discipline, hasta ahora les hemos dado a los políticos una tarjeta de crédito sin límite, sin intereses, sin cuota de membresía y sin vencimiento; pero lo que deberían tener, si tanta es la necedad, es una tarjeta de débito.

Ningún pacto fiscal debe ser aceptado, por los tributarios, si se negocia entre grupos de interés, sin tomar en cuenta a los tributarios. Ni Hillary Clinton, ni Francisco Dall’Anese, ni la exguerrilla tienen que decirnos cuántos impuestos hay que pagar.Ningún pacto fiscal debe ser aceptado si los tributarios no tienen evidencias de que la corrupción ha sido detenida, de que el presupuesto ha dejado de servir a grupos de interés, y de que se han reducido la mala administración y el desperdicio.

Si es necesario pagar el costo de tener gobierno, los impuestos no deben crear ventajas, ni desventajas para las personas que se dedican a una, u otra actividad social. Los impuestos deben ser simples y los tributarios deben saber por qué están pagando. No deben obstaculizar la formación de capital, ni sabotear las oportunidades de bienestar, ni debilitar la economía. Deben ser limitados.

Una reforma que no tome en cuenta aquello no es más que otro esquema de expoliación y debe ser rechazado por los tributarios; ya que sobre ellos es que pesa el costo de las partidas de transferencia de recursos, los desperdicios y la corrupción. Sobre ellos pesan las partidas que asfixian la prosperidad.


09
nov 11

Opciones para invertir tus ahorros

A principios de los años 90 cuando las tasas de interés estaban políticamente altas, hubo boom de inversiones en títulos privados por medio de la Bolsa de Valores.  Y tuve la experiencia de comprar varios de aquellos títulos porque, la verdad sea dicha, si uno guarda su dinero en el banco, al final de cuentas para perdiendo.  La inflación es tan alta y las tasas tan bajas, que no tiene cuenta.

En fin…cuento esto porque luego las tasas de interés fueron políticamente reducidas y se vino el crack que muchas personas recuerdan con amargura.  Tuve pagarés de una exporatadora de café que quebró y dejó a mucha gente silbando en la loma; pero, por un golpe de suerte, ya había salido de ellos cuando ocurrió el desastre.

Como yo me sabía muy bien la lección de que no hay que tener todos los huevos en una sóla canasta; y me sabía también aquello de que mientras más alta es la tasa de interés, más alto es el riesgo, salí indemne de todo aquello y me gocé la experiencia.  Además, protegí bastante el valor de mis ahorros de entonces, que se hubieran hecho nada si los hubiera dejado en una cuenta de ahorros, o si los hubiera invertido en castillos de naipes.

Cuento esto porque hoy leo que los títulos de deuda y las acciones han vuelto a la Bolsa de Valores Nacional.  Seguramente es un fenómeno que ya tiene ratos; pero hasta hoy lo veo en un diario.  Y me da gusto porque la vida económica y financiera de los guatemaltecos sería distinta si hubieran un mercado de capitales y un mercado de deuda desarrollados y sanos.

Si tienes unos quetzales ahorrados, prueba la experiencia de comprar títulos de deuda, o acciones, ¡sin olvidar las reglas que mencioné arriba!

Y por cierto…me causó mucha gracia, pero mucha gracia, que viendo lo que está pasando en Italia, España y Grecia con la deuda pública de aquellos países, un experto chapín haya dicho que el riesgo es más seguro cuando se trata de deuda pública como bonos y letras.  Precisamente, la lección que deberían aprender los macroeconomistas, de lo que está pasando con los grandes estados benefactores (financiados con deuda pública e impuestos exorbitantes) es que las deudas soberanas -que ofrecen altos intereses y están respaldadas por políticos- no son más seguras que las deudas privadas que ofrecen intereses razonables y están respaldadas por productividad.


09
nov 11

Cuando veas las barbas de tu vecino cortar…

Pedro I, zar de Rusia, llevó la modernidad a su imperio; y una de las primeras cosas que hizo fue mandarles a quitar las barbas a los rusos para que se vieran más europeos y limpios.  Ya te imaginarás que aquellas barbas espesas y crecidas a lo largo de años y años eran muy duras de cortar y debe haber sido doloroso el corte para sus usuarios.  No sólo físicamente doloroso, porque los vellos son resistentes; sino psicológicamente doloroso.  Da estos sucesos históricos viene el dicho ese de que cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.

Las barbas remojadas son más fáciles de cortar y así mojadas hacenel proceso menos doloroso físicamente; también es cierto que prepararse para lo inevitable, hace que esto sea menos doloroso desde el punto de vista psicológico.

Todo esto viene a que Italia se acerca al abismo financiero y está por contagiar a España; y Grecia está en las mismas.  ¿Qué tienen en común estos países?  Tienen estados benefactores muy grandes y generosos.  Tienen altas tasas impositivas.  Tienen deudas enormes.  ¿Cachas el mensaje?

El crecimiento del estado benefactor, la elevación y multiplicación de los impuestos y el endeudamiento, son las recetas que los gringos, los europeos y los socialistas de todos los colores nos han estado recomendando y  hasta imponiendo.  Y tu…¡que eres quien pagará el pato!, ¿les vas a comprar la receta?  ¿Por qué nos recomiendan las mismsas políticas que están llevando a la quiebra a Europa y están poniendo en aprietos a los mismísimos Estados Unidos de America?

El consejo de los rusos, en tiempos de Pedro El Grande, tiene sentido para los chapines del siglo XXI: Pon tus barbas en remojo.  Estas viendo lo que pasa en el mundo y si no estás preparado vas a pagar las consecuencias de no tomar decisiones.  No tenemos por qué seguir la senda de Italia, España y Grecia.  No tenemos por qué seguir haciendo crecer el estado benefactor, ni los impuestos, ni la deuda. Esos son los caminos para el desastre.  Si vemos que las barbas del vecino son cortadas…¿qué vamos a hacer para evitar ese destino doloroso?


09
nov 11

Marcha para romper el silencio

Este domingo 13 de noviembre, a las 10:30 a.m., familiares y amigos de los veteranos del Ejército de Guatemala romperán el silencio.

Familias, conformadas en su mayoría por hijos de militares en situación de retiro, serán las voces para defenderse de las personas que han hecho de los ataques a los militares, su negocio.  La marcha, y una organización llamada Familias, es un proyecto  para defender a padres, abuelos y hermanos ante el accionar de aquellos que intentaron destruir el país y fueron derrotados en el campo de batalla, dicen los organizadores.

El movimiento cuenta con el apoyo de Ricardo Méndez-Ruiz, que el pasado 2 de noviembre presentó una denuncia contra 26 personas a quienes él vincula con la guerrilla y responsabiliza de su secuestro ocurrido en junio de1982.

La marcha se realizará este domingo 13 de noviembre a partir de las 10:30 horas; partirá de la Antigua Escuela Politécnica con rumbo al Monumento a los Próceres de la Independencia de Centroamérica, conocido como El Obelisco.

Creo que sería bueno que por el bien de este movimiento sería bueno recordar y garantizar que la marcha no obstaculizará el tránsito, ni dejará inmundo el recorrido.   También, los veteranos y las familias deberían comprometerse con evitar que ahora, y en el futuro, oficiales y tropa se involucren en negocios sucios y privilegios.  Aunque el pasado no puede ser cambiado, los verteranos y las familias deberían aislar socialmente y de la institución armada, a todos aquellos elementos que pudieran manchar las ejecutorias de aquellos oficiales y tropas que cumplieron con el mandato constuticional durante el enfrentamiento con la guerrilla y evitaron que Guatemala se convirtiera en alguna forma de Cuba, Nicaragua o Venezuela.

El Ejército cuenta con la simpatía de muchísimos guatemaltecos; pero francamente, en la medida en la que hay militares involucrados en actividades delincuenciales, o en repartición y aprovechamiento de privilegios, en esa medida le es muy difícil al ciudadano común comprometerse con la defensa de la institución armada, por mucho aprecio que le tenga.

La cúpula militar, los veteranos y las familias deberían proponerse rescatar al Ejército,  al mismo tiempo que buscan justicia para los militares que ahora son acosados y perseguidos.

Ojalá y haya civiles en la marcha; porque, muchá…si el Ejército no hubiera cumplido con su misión constitucional, otra distinta y muy triste, sería la vida en Guatemala.


08
nov 11

¡Ya está a la venta la peli: “Atlas Shrugged Part I”

Amazon e iTunes ya tienen a la venta Atlas Shrugged Part I.  No la pudimos ver en el cine; pero la podemos ver en casa.

En Amazon la puedes adquirir aquí.

En iTunes la puedes comprar aquí.

La foto firmada por Taylor Schilling (Dagny Taggart) es de mi amigo Giancarlo, que estuvo en Nueva York, el 7 de diciembre pasado, durante la presentación privada de la peli.

Como un niño en la proximidad de su cumpleaños, así estoy en espera de ver Atlas Shrugged part 1, la película basada en la novela homónima por Ayn Rand.

Atlas Shrugged ha influido en mi vida desde que mi abuela me regaló la novela. En mi adolescencia me enseñó el valor de la razón y el de la consistencia. Me enseñó la importancia de no sacrificarle el mundo a los peores. Me enseñó que el estado natural del hombre es una postura erguida, una mente intransigente y un paso vivaz capaz de recorrer caminos ilimitados. ¡Y ahora podremos ver la película!

Esta es una película muy esperada porque la obra en la que se basa es extraordinaria. Allá por 1991, The Book-of-the-Month Club hizo una encuesta y de ella resultó que el libro que más había influido en los lectores que participaron, después de La Biblia, había sido Atlas Shrugged. En el contexto de la crisis económica mundial, el libro estuvo en los primeros lugares de venta, en Amazon.com, debido a que estaban –y están– ocurriendo cosas y situaciones descritas en la novela.

En el capítulo VIII, de la tercera parte de la novela, se menciona a Guatemala. “La República Popular de Guatemala” –escribían los periódicos el 26 de enero– “rechaza el pedido de los Estados Unidos de un préstamo de mil toneladas de acero”, escribió Rand.

El libro y la peli son thrillers que relatan la decadencia de Occidente como consecuencia del excesivo intervencionismo de los políticos colectivistas y los saqueadores que los patrocinan y/o que son su clientela. Los políticos colectivistas, por supuesto, piensan que toda actividad económica debe estar regulada y sometida a impuestos elevados. Por otro lado, los no-saqueadores son emprendedores, dirigentes políticos y sindicalistas, empresarios e intelectuales que piensan que la solución para la decadencia está en todo lo contrario. Entre los empresarios, científicos e intelectuales surge un movimiento de protesta que se expresa en una huelga acompañada de sabotajes y desapariciones misteriosas… y no cuento más, para no estropeársela a quienes no la han visto.

La peli es controversial porque Atlas Shrugged es una obra monumental y compleja difícil de llevar a la pantalla.


08
nov 11

Ayote en dulce

Gracias a mi amiga, Carmen, ayer comimos ayote en dulce que es uno de los postres chapines tradicionales en esta temporada.  Por no se qué razón, al ayote y a los jocotes en dulce se los conoce como cabecera; y los niños de antaño, durante lo que ahora conocemos como Halloween, iban de casa en casa recitando: Angeles somos/ del cielo venimos/ cabecera pedimos./ Si no nos la dan/ puertas y ventanas lo pagarán.

Era la versión criolla del trick or treat; y si los rapaces no recibían sus dulces de ayote y de jocotes manchaban con cal puertas y ventanas.


07
nov 11

Observaciones sobre la segunda vuelta electoral

¡Fue extraordinaria y admirable la velocidad y eficiencia con la que actuaron las Juntas Receptoras de Votos y todo el sistema de conteo y publicación de resultados!  Mis felicitaciones más sinceras a todas las personas que participaron en esos procesos.  ¡Ustedes hacen que valga la pena y son fuentes de optimismo racional!  ¡Guatemala tiene futuro porque tiene chapines como ustedes!

¡Mis felicitaciones para los que fueron a votar!  Especialmente a la gente mayor y a la gente jóven que se tomó en serio su responsabilidad ciudadana.  Ustedes son la otra parte de la ecuación que puede salvar la república.  De parte de varios voluntarios y de miembros de JRV, principiando con una observación personal en los tres centros que visité, parece evidente que -entre los votantes del área urbana- la gente mayor y los jóvenes jugaron un papel muy importante.  ¡Mucha gente mayor y muchos jóvenes salieron a votar!  Contrario a lo que ocurrió con mis contemporáneos y la gente de 30 y 40 años a quienes parece que dominó la abulia.  Los jóvenes, pues, son otra fuente de optimismo racional.

Los argentinos eligieron a Cristina, los Nicas se dejaron imponer a Ortega…¿Qué pasó con los chapines?

Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti obtuvieron 53.78% de los votos; y Manuel Baldizón y Raquel Blandón consiguieron 46.22 % de los sufragios.  Entre los empadronados, hubo un 57.5% de votos emitidos y un 42.4% de abstencionismo.  La sumatoria de votos nulos y en blanco fue de 4.11% y este es el porcentaje de votantes que expresamente rechazó a ambos candidatos y que demanda una reforma del sistema electoral.

Sigue siendo cierto que el departamento de Guatemala es menos vulnerable al populismo, como ocurrió durante la eleccion pasada.  Como en aquella ocasión, las ofertas populistas de Baldizón/Blandón y de Los Colom/Espada tuvieron menos éxito en el departamento de Guatemala, que en los distritos como Escuintla, Petén, Suchitepequez, Alta Verapaz y Totonicapán.  Sacatepequez, Baja Verapaz, Quetzaltenango y Jutiapa, también parecieron inmunes al encanto del populismo.

Dios no ama tanto a Manuel Baldizón.  Aunque la mirada de Baldizón haya estado puesta en Dios, la de este no estaba puesta en el candidato.  ¿Será que Dios puso a Baldizón donde correspondía? ¿Estaba, Dios, con Baldizón, o se distrajo?

La política no es aritmética: uno mas uno, no suman dos.  Y menos si se trata de sumar con personajes que son rechazados por la mayoría de la población.  Yo digo que mucho de lo que perdió Baldizón fue su alianza con Sandra Torres, Rigoberta Menchú, Mario Estrada, Juan Gutiérrez, la Gran Alianza Nacional, Raquel Blandón, la Unidad Nacional de la Esperanza, Laura Reyes, Los Rivera, y otros personajes propios del fondo de la olla.

Como los chapines somos prudentes y votamos cruzado, es bueno que el partido ganador de la Presidencia del Ejecutivo, no tenga mayoría en el Legislativo.  Eso contribuye a la división del poder y a confirmar que el Partido Patriota, ni el Presidente de la República, tienen un cheque en blanco de parte del electorado.

Visto fríamente, si bien es cierto que Pérez Molina obtuvo 53.78% de los votos válidos con respecto a la cantidad de personas que asistieron a votar; también lo es que la proporción, con respecto a la cantidad de empadronados es de sólo 31%.  Esa misma proporción, para Baldizón, fue de sólo 26%.  En realidad, ninguno de los dos cuenta con el apoyo de la mayoría de ciudadanos empadronados.

Baldizón ya sabía que no iba a ganar la elección. Sospecho que por eso se fue a su lugar de origen y por eso anunció que no vendría a la ciudad de Guatemala.  Sospecho que por eso es que, desde la tarde, en la sede de su partido sólo se oían los ruidos de los grillos.  ¿Tendría, Baldizón, dos encuestas? ¿Una que decía que ganaría y otra que le decía la verdad?


07
nov 11

A Otto Pérez Molina, Roxana Baldetti y a su equipo

A George Washington se le atribuye la siguiente frase:  El gobierno no responde a la razón, ni es la elocuencia -¡Es la fuerza!  Como el fuego, es un sirviente peligroso y un amo temible.  Nunca, ni por un momento, se debe permitir que lo controlen manos irresponsables.

¡Felicitaciones por haber sido electos!; pero, por favor, recuerden las palabras que Upton Sinclair le atribuyó a Washington, y los artículos constitucionales que dicen: El poder público proviene del pueblo.  Su ejercicio está sujeto a las limitaciones señaladas por esta Constitución y la ley. Ninguna persona, sector del pueblo, fuerza armada o política, puede arrogarse su ejercicio.  El imperio de la ley se extiende a todas las personas que se encuentren en el territorio de la República.  Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley, y jamás superiores a ella.

Por favor, recuerden que ustedes recibieron un mandato, y que los mandantes son los electores y los tributarios.

Por favor, recuerden que fueron electos, no para ser los capitanes del barco, los padres de la familia, ni los pastores del rebaño.  Fueron electos para administrar el estado cuyo deber es garantizarle a los habitantes de la repúbica la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de las personas; y que eso sólo se logra respetando los derechos individuales de todos y la igualdad de todos ante la ley.  Por favor, acaben con todos los privilegios.


07
nov 11

¡El primer turrón de la temporada!

¡Ya vino, a casa, el primer turrón de la temporada!, uno de nata-nueces que es la primera vez que lo pruebo; y ahora es mi favorito.

Me encantan los turrones y mis favoritos son este que acabo de probar, el de yemas, el de frutas, el de Jijona y el de Alicante.  Me encantan como golosinas, o como postres del desayuno; y me gusta mucho que anuncian las fiestas de fin de año.  Me encanta que los haya en la mesa de la Navidad y del Año Nuevo.


06
nov 11

Primero iré a Libertópolis y luego a votar

Aquí, en la Escuela José Antonio Salazar es donde me toca votar, igual que en la primer vuelta.  Ahí estaré dentro de unas horas para ejercer mi sufragio.  A ver si nos vemos por ahí, o en algún otro centro de votaciones porque igual andaré visitando otros lugares. Estaré en Libertópolis,  donde podrás escuchar la mejor cobertura radial de estos comicios, estaré a las 9:00 a.m. (Central Time) y a las 6:00 p.m. Sintoniza 100.9 FM. y 560 AM; y también  www.libertopolis.com

Desde mi ventana veo el inicio de actividades en dos centros electorales y sospecho que los autos que se ven en las calles, frente a los centros, son de los miembros de las juntas receptoras de votos, los voluntarios y los fiscales de los partidos.

En Libertópolis estaré con ese estupendo equipo de periodismo de reflexión, en compañía de  mis amigos Marta Yolanda Díaz-Durán, Jorge Jacobs y María Dolores Arias.


06
nov 11

Hoy es día de ir a votar

Hoy es día de ir a votar; y si vas a ir a las urnas recuerda que tienes cuatro opciones: Votar por un candidato, o votar por el otro; pero, también, puedes anular tu sufragio, o dejar tu boleta en blanco.

No te sientas intimidado por los que dicen que si no votas por alguno de los dos candidatos, luego no tendrás derecho a quejarte, ni derecho a criticar.  Eso es lo que se llama un non sequitur, o sea una falacia de esas en las que la conclusión no se sigue de las premisas.


05
nov 11

Ve pues…si es socialista

Pregunta mi cuate Ole: ¿Por qué es que la Prensa y los medios masivos de comunicación no nos cuentan que Giorgios Papandreu, el Primer Ministro de Grecia, es presidente de la Internacional Socialista?


05
nov 11

5 de noviembre, día para recordar antes de la elección

Hoy, en la víspera de la elección,  es un magnífico día para ver V for Vendetta. Esa peli nos recuerda que las palabras siempre retendrán su poder y que la libertad de expresión es la mejor arma contra la tiranía. También nos recuerda que aquellos que entregan la libertad a cambio de una falsa seguridad sólo necesitan verse en el espejo para averiguar quienes son responsables de la opresión. Nos recuerda que cuando los gobiernos aplastan los derechos de los individuos, para protegerlos de las enfermedades, del hambre o del terrorismo, el verdadero enemigo es el gobierno mismo.

Las palabras siempre conservarán su poder, las palabras hacen posible que algo tome significado y, si se escuchan, enuncian la verdad. Y la verdad es, que en este país, algo va muy mal, o ¿no?

¿Cómo ha podido ocurrir? ¿Quién es el culpable? Bueno, ciertamente, unos son más responsables que otros. Y tendrán que rendir cuentas. Pero, la verdad sea dicha, si estáis buscando un culpabable, sólo que miraros al espejo.

V for vendetta ilustra muy bien la lucha del individuo contra el estado y la indiferencia en que viven las masas, frente al creciente intervencionismo. Esto es debido a que, ante años y años de propaganda estatista, principalmente en las escuelas públicas y por medio del sistema de educación, la ignorancia, la abulia, la ingenuidad, y la pereza intelectual se apoderan de la mayoría de personas que deja de vivir por y para sí mismas y se convierten en instrumentos del régimen corrupto de turno.

¡V nos llama a meditar!: Hemos tenido a un montón de malversadores, impostores, mentirosos y lunáticos que han tomado decisiones catastróficas. Es la pura verdad. ¿Y quién los ha elegido? ¡Fue usted quien designó a esa gente! ¡Fue usted quien les dio el poder de tomar decisiones por usted! Debo admitir que todos podemos equivocarnos alguna vez, pero cometer los mismos errores letales siglo tras siglo me parece intencionado. 

La peli está disponible en Take One, la tienda de vídeos que está en la Plaza Futeca de la zona 14.


05
nov 11

No uses a tu dios contra otros

Este letrero es gracias a mi cuata de Facebook, Pilar; y da qué pensar…¿o no?  Como dice ella: No tiene desperdicio.


04
nov 11

¿Tendrá razón Arce?

En los comicios recién pasados, por lo menos diez alcaldes fueron electos aunque tenían juicios pendientes; y leí que el expresidente del TSE, Mario Guerra, llamó la atención sobre algo que, seguramente, notaste durante este proceso: Hubo poco respeto para el Tribunal”.

Los partidos políticos empezaron la campaña cuando les dio la gana; solo presentaron el informe de sus finanzas los que así lo quisieron; fueron inscritos candidatos sin finiquitos; ¿Quién cumplió con los límites para los gastos de campaña? En varios municipios del interior hay amenazas de violencia y no se integran juntas electorales; y en aquel alto órgano, afloraron diferencias partidistas entre los magistrados; y así puede seguir la lista.

Los partidos –que nunca han sido los intermediarios entre gobernantes y gobernados, ni las plataformas ideológicas y programáticas que distinguen clásicos como Duverger– ya ni siquiera hacen esfuerzo alguno por ocultar que no son, sino roscas y maquinarias electoreras cuyo objetivo es llevar a sus dueños al poder.

En medio de aquel ambiente, pasado mañana vamos a tener que acudir a una segunda ronda electoral que no es capaz de levantar más emociones que el despertar de un perezoso o Choleopus didacylus.

Es evidente que el sistema actual se agotó. Se agotó porque era insostenible; y se agotó, también, porque buena parte de la demanda electoral ha madurado. Buena parte de los electores, y de los tributarios, ha madurado. Mucha gente se pregunta que por qué es que debería pagar impuestos para mantener una clase política saqueadora y rapaz. Si en algunos de los países donde todavía hay monarquías, los tributarios se preguntan que por qué es que deben mantener a la familia real; no es menos legítimo que tú te preguntes: ¿por qué debo mantener parásitos?

Urge, pues, una reforma electoral. Una que consolide la República, que acabe con los privilegios, que haga eficiente y fortalezca la facultad de elegir que tienen los ciudadanos, que opere en favor de los mandantes, y que aproveche la energía y el entusiasmo que la gente vuelca en las elecciones. Una para evitar que el descontento se vuelva violencia.

De nuestra parte, será muy irresponsable si ignoramos los llamados de atención que recibimos en septiembre y no tomamos en serio lo que está pasando frente a nuestras narices. Hace añales, el periodista Hugo Arce escribió una columna titulada Pueblo pendejo; y me pregunto si le daremos, o no, la razón a Hugo.

Esta columna fue publicada en El Periódico.