26
Abr 16

Demagogia a la N potencia

populismo-demagog

La demagogia es una estrategia utilizada para conseguir  y conservar el poder político. Consiste en apelar a los prejuicios, las emociones, los miedos y las esperanzas de la gente para obtener apoyo popular.  Como se necesitan dos para bailar un tango, los demagogos tienen éxito porque la gente se los permite. No es por casualidad que los antiguos le llamaran a la demagogia el arte de halagar a la  plebe.

Un ejemplo grosero y descarado de demagogia es la propuesta de ley que adorna esta entrada: asueto por el día del padre.  Durnante este año el Congreso depurable se ha dado a al la tarea de producir legislación específica y concreta para beneficiar (o perjudicar) grupos de interés especificos.  Sabiéndose en la picota, y en la mira de los mandantes, los diputados están tratando de quedar bien con todos, con el propósito de retrasar lo que ya se viene: una reacción de los mandantes como la que empezó en la plaza de la Constitución hace un año.

Al grito de ¡A por los diputados!  ya va siendo hora de pedirles la pieza y empezar un proceso de depuración.


23
Abr 16

Tala de árboles en Tikal

0510110_el_mirador_maguey

En el parque nacional Tikal -que es un área protegida- veintiún personas instalaron un campamento y a lo largo de varios días talaron 15 manzanas de las 60 que tenían planeadas.

Al ser capturados, los depredadores jugaron su mejor carta: no son invasores, dijeron, pues sólo buscan un pedazo de tierra para trabajarlo,  Pidieron comprensión del gobierno para que se les deje libres y que les concedan tierras para que puedan darles de comer a sus hijos.  En el área, once incendios han sido localizados entre Tikal y Yaxhá, ocasionados por personas que tienen la intención de invadir y asentarse por allí. La usurpación, tala y quema de áreas protegidas, en Petén es algo muy común.

Claro, si tu sabes que lo que es de todos no es de nadie y conoces la tragedia de los comunes, aquello no te va a sorprender.  La tragedia de los comunes sucede cuando  varios individuos, motivados por sus intereses de corto plazo, destruyen un recurso compartido -que es común o de todos- aún cuando claramente es el caso de que no resulta en su interés de largo plazo que ocurra aquella destrucción.

Tikal, Yaxhá, la Laguna del tigre, el reino Kan, Amatitlán, Atitlán, ríos en Izabal y en la Costa Sur están siendo invadidos, talados, quemados, depredados, contaminados, envenenados, desviados y mucho más a pesar de la propaganda irresponsable que promueve, contra toda evidencia, ideas como la de que el colectivismo y el estatismo son las mejores vías para conservar bosques y cuencas.

¿Qué crees que ocurriría si 21 personas acamparan durante varios días y talaran 15 manzanas de un bosque privado?  Voy a aventurarme a decir que no estarían ahí durante días y que no lograrían talar más de unos pocos árboles.  Voy a aventurarme a decir que serían rápidamente denunciados, capturados y procesados de acuerdo con la ley.  Y que la destrucción que estaban ocasionando se detendría ahí.

Pero también voy a atreverme a suponer que, velozmente, grupos de oenegeros gritarían que los taladores son pobrecitos campesinos, que son perseguidos políticos y que siendo que el alimento es un derecho su captura es un crimen contra la humanidad. Clamarían al cielo y acudirían al discurso de odio y elevarían los niveles de conflictividad.

La falta de derechos de propiedad claros y sólidos, definidos y defendiblels, la colectivización y la estatización, hacen posibles talas, contaminaciones y otros males que están destruyendo bosques y cuencas.

La foto es de la selva de Petén desde lo alto de la pirámide de El tigre, en El mirador.


22
Abr 16

Es en serio: #AguasConLaLeyDe Aguas

Imagen de previsualización de YouTube

Escucha el podcast aquí.

Decenas de decenas de desvíos de ríos en la Costa Sur ubicó el Ministerio de Ambiente.  El problema, señaló el titular de la cartera, es que poblaciones que viven río abajo pasan hambre, por la mala calidad del agua que les llega, después de que el río recobra su cauce, pero contaminado.  Así lo reportó Prensa Libre.

¿Sabes por qué es que hay gente que desvía ríos y no le da pena hacerlo? Por la misma razón que los elefantes se están extinguiendo en la mayoría de países de Africa, y no se están extinguiendo en India.  Por la misma razón que –a pesar de que comemos pollo y huevos– las gallinas y los gallos no se extinguen.  En Africa los elefantes son de todos, son del estado (como el agua en Guatemala); en tanto que en India los elefantes tienen propietarios específicos que tienen interés en su conservación.  Lo mismo ocurre con las gallinas y los gallos, que no se extinguen porque sus propietarios tienen intereses de largo plazo en su conservación saludable.

Si en India alguien mata tu elefante, ¿qué harías? Si fueras criador de pollos y alguien envenenara, o se llevara tus aves, ¿qué harías? Si tu vecino corriera la cerca que separa tu jardín del suyo en perjuicio tuyo, ¿qué harías? Si alguien se llevara el agua de tu depósito (agua que ya pagaste y es tuya) ¿qué harías?  Puedes proteger lo tuyo y puedes reclamar daños y perjuicios judicialmente, si alguien te los causa, porque lo tuyo es tuyo.  Pero, aquí, los ríos, los mantos acuíferos y similares son de todos (así en abstracto)…y lo que es de todos, no es de nadie.  Sin derechos de propiedad claros y seguros, ¿a quién y cómo le reclamas si desvía el río que es del estado (así en abstracto)?  Si vives río abajo y el vecino de río arriba desvía el río que también es tuyo (así en concreto), puedes defender tu derecho porque tienes un título para hacerlo.

Una ley de aguas que colectivice los recursos hídricos, que descarte la propiedad de los mismos y los estatice es una condena de miseria y muerte para los más pobres y vulnerables. ¿Te atreves a averiguar por qué, o vas a seguir dejándote manipular por el discurso de odio de los colectivistas? Te invito a que visites www.redrana.org

Esta columna fue publicada en elPeriódico.


21
Abr 16

Otra perspectiva del caso TCQ

Puerto_Quetzal_and_Volcano_Fuego

Todo aquel que haya hecho negocios con el gobierno -de buena, o de mala fe- sabe que para venderle, o construirle (por ejemplo) hay que pagar mordida.  Si quieres venderle útiles escolares, mochilas, medicinas, suministros, o si quieres construirle carreteras, puentes, aeropuertos, o lo que sea al gobierno, tienes que dar comisión, o dar comisiones, dependiendo del tamaño del negocio.  Así es en las entidades centralizadas, como en las descentralizadas y demás.

Dos de mis amigos por eso es que no le venden, ni le construyen nada al gobierno. Podrían hacerlo; pero optan por no meterse en eso.  Esto de las mordidas no es nuevo, claro….es así desde que tengo memoria y seguramente es así desde siempre. ¡Siempre!

A veces el acuerdo puede ser entre un humilde jefe de compras y un proveedor; pero otras la cadena llega hasta los niveles más altos.  Dependiendo de la importancia y del tamaño del negocio.

Digamos, por ejemplo, que una empresa portuaria gubernamental (dirigida por políticos y burócratas) necesita, o quiere construir una terminal para contendores.  Los políticos y funcionarios hacen contacto con una empresa que podría construir la terminal y esta cumple con hacer el pago de la mordida necesaria para hacer realidad el negocio. Nótese que los políticos y funcionarios hace el contacto con la empresa y nótese que si no se da la mordida, no se hace el negocio.  ¿Quiénes tiene el poder de decidir si se hace el negocio o no?  Los políticos y funcionarios que controlan la portuaria estatal.  El asunto no es muy distinto a cuando un proveedor de papel, de llantas, o de cualquiera otra cosa le da comisión al jefe de compras de alguna dependencia estatal para seguir vendiendo.  Y el caso es que si el proveedor A se niega a participar en el negocio (como lo hacen mis dos amigos mencionados arriba), seguramente habrá un proveedor B dispuesto a dar la comisión.

¿Quiénes controlan si se hace el negocio, o no? Los políticos y funcionarios.  ¿Cuál es la llave para abrir la puerta? La mordida que piden los políticos y funcionarios.  Esto en algo se parece a las extorsiones en aduanas donde lo que ocurre es que la mercadería legítima de importadores legítimos no sale, si los burócratas a cargo no reciben la mordida que piden.

A veces, puede pasar que el negocio sea el producto de una trama entre políticos, funcionarios y empresaurios mercantilistas.  Eso puede pasar, ¡claro!  Pero, ¿cuál es el componente sine qua non para que haya mordida?  El componente político y burocrático que pide la mordida porque el negocio está allí, y se hace con unos, o se hace con otros; pero de que se hace, se hace.  ¿Habrá algún proveedor que, de entrada ofrezca la mordida? Seguramente sí, pero sólo si sabe que sólamente así se hará el negocio (aún si es legítimo); nadie en su sano juicio ofrecería mordida si supiera que esta no es necesaria de parte de los políticos y funcionarios que controlan el negocio.

En el caso de la Terminal de Contenedores en Puerto Quetzal, ya se hizo el negocio exactamente como suelen hacerse los negocios con el gobierno (políticos y funcionarios).  Lo de TCQ no es la excepción, sino la regla en el sector público que, no se te olvide, es el sector coercitivo de la economía.  Con todos sus vicios el hecho es que la terminal ya está construida exactamente con las mismas condiciones con que suele construirse todo lo que se construye en la esfera estatal.

¿Qué va a hacer el gobierno (cuyos políticos y funcionarios generaron e hicieron posible el negocio)?  ¿Va a proceder en busca de la intervención y el embargo y les va a enviar a los inversionistas futuros potenciales el mensaje de que ¡ni con mordidas! (ya no digamos decentemente) son seguras las inversiones con el estado en Guatemala? ¿Va a anular el negocio y dejar inoperante la TCQ y con ello va a privar al comercio y a la industria de infraestructura que es necesaria?  ¡Además de mandarles a los inversionistas futuros potenciales el mensaje citado arriba!  ¿Cuánto les van a costar a los tributarios un negocio del estado y con el estado que se hizo de acuerdo con las prácticas usuales?  El gobierno  está entre la espada y la pared.

Ah, no se te olvide que el estatal Banco Mundial, por medio de la estatal Corporación Financiera Internacional también está involucrado en el asunto. Esta nota es importante para los que no conocen la escuela del análisis de las decisiones públicas y sueñan con que los organismos internacionales son ajenos a los vicios propios de lo estatal, lo político y lo burocrático. Así es en pequeño y en grande.  Así es aquí y en todas partes, hoy y siempre.

¡Estas meditaciones, por supuesto, no son justificaciones para la corrupción!  Son un llamado de atención y un recordatorio: Donde haya políticos y burócratas que decidan si se hace un negocio, o no y con quiénes, allí alguien pedirá mordida y alguien se verá tentado para darla. Los negocios como el de TCQ y quién sabe cuántos miles más a lo largo y lo ancho del sector estatal sólo son posibles porque hay políticos y funcionarios que tienen el poder discrecional de abrir la puerta, o no.

A lo mejor te interesa saber más sobre la naturaleza de la corrupción; y si ese es el caso, seguramente querrás ver Análisis económico de la corrupción, por mi cuate Osvaldo Schenone.

Actualización: ¿Será que los guatemaltecos aprendemos algo de todo esto?  Donde el poder y la discrecionalidad se mezclan con actividades que son ajenas a las funciones propias del gobierno, ahí es campo fértil para la corrupción.  Te recomiendo, y mucho, que veas esta conversación de Quique Godoy, Comisionado de Desarrollo Humano, Competitividad Local e Infraestructura Crítica en el Programa Nacional de Competitividad.

Foto por Stan Shebs, CC BY-SA 3.0, o CC BY-SA 2.5, via Wikimedia Commons.


20
Abr 16

Lo absurdo y el caso del Liceo Javier

liceo-javier-el-periodico

La muerte del joven Edward Aldana en el Liceo Javier, mientras recibía el curso de natación es una tragedia.  Doblemente triste…y esta es una valoración personal… porque es una tragedia que acabó con la vida de alguien que recién estaba empezando la suya.  Algún día puede que una investigación profunda y concienzuda nos revele que hay detrás de esa muerte prematura.  ¡Y ojalá que así sea!…pero, mientras tanto, el absurdo ha sentado sus reales.

Hoy leo que los estudiantes del Javier no podrán utilizar la piscina del colegio hasta nuevo aviso ya que las autoridades del Ministerio de Educación  decidieron suspender su uso, en lo peor de la temporada de calor.  Menuda sanción colectivista, para los estudiantes que, ¿por qué tendrían que verse castigados?  Esto huele a la típica reacción burocrática frente al grito de: ¡Tenemos qué hacer algo!   Grito que, a la réplica de ¿Algo, como qué?, responde Cualquier cosa, pero algo. Algo para que no se diga que no hicimos nada.

Es cierto que luego de una evaluación de la alberca el Ministerio determinó que incumple con las dimensiones establecidas en el reglamento y que, aunque para la piscina está autorizada una altura de 1.55 mts., en su parte más profunda tiene 2.70 mts.  Puede ser que la profundidad reglamentada tenga sentido en un establecimiento educativo tomando en cuenta que la estatura promedio de los guatemaltecos ladinos hombres es de 1.70 mts. y mujeres 1.60 mts.; pero la de los indígenas hombres es de 1.57 mts. y las mujeres 1.42 mts.  ¿La profundidad máxima de las piscinas en centros educativos debería ser de 1.40 mts.? Just sayin´ 

Además, ¿cuántos años tiene de estar en uso esa piscina? ¿Tiene décadas de uso?¿Cuántos accidentes de ahogamiento (mortales, o no) ha habido en ella?  ¿Cuál será el promedio de accidentes (mortales, o no) en piscinas de establecimientos educativos chapines?  En otros establecimientos educativos que tienen albercas, ¿se cumple con las especificaciones de las piscinas? Pensando en todo esto, sospecho que el castigo de clausurar la piscina es para los inocentes y es un absurdo de humo y espejos; para que no se diga.

Da curiosidad, sin embargo, saber si la violación al reglamento de construcción de la piscina fue a propósito, o fue un descuido. ¿Alguno de los padres jesuitas autorizó añadirle 1.15 mts. de profundidad a la alberca? ¿Nadie entre los propietarios y administradores del plantel autorizó aquella profundidad y alguien los engañó? ¿Habrá que rehacer la piscina? Y si otros establecimientos con albercas han incumplido las especificaciones reglamentarias, ¿tendrán que rehacer sus piscinas?

Mientras tanto, los estudiantes que nadan están castigados; no los directivos del colegio, sino todos los estudiantes de natación. ¿Y tutti contenti porque el estado (o sea los políticos y burócratas), ¡hizo algo!?

La foto es por Nancy Alvarez, de elPeriódico.


16
Abr 16

…y no pude entrar al museo

160416-palacio-de-los-capitanesgenerales

Desde que soy niño me gusta mucho el Museo de Santiago en la ciudad de Antigua Guatemala.  La primera vez que lo visité iba con mi padre y quedé invitado para regresar, regresar, y regresar…a pesar de que en realidad es muy modesto.

La última vez que lo vi estaba en su locación original, en el edificio del Ayuntamiento; pero no se cuando lo trasladaron al recién restaurado Palacio de los Capitanes Generales.  Hoy pasé por ahí y me dieron ganas de dar una vuelta rápida para ver cómo había quedado.  Al llegar a la puerta saqué un billete de Q50 (que era lo único que llevaba en mi billetera), la persona encargada de la entrada me preguntó si tenía un billete menor, porque la entrada era de Q5 (US$0.64) y ella no tenía cambio.

Como yo no tenía otro billete, ni estaba para ir a buscar sencillo,  me quedé sin entrar. Lo que voy a decir ahora no es por mi…yo iba a entrar rapidito y ya conozco la colección. No vengo de lejos y francamente no necesitaba entrar. Me hubiera gustado entrar; pero me daba igual entrar, o no.  Por US$ 0.64, ¿qué les costaba dejarme pasar como cortesía?  Repito que no porque fuera yo; sino por simple cortesía, para que el visitante potencial (quien quiera que fuera) se llevara un recuerdo agradable; para que no fuera a contar que sólo porque unos burócratas no tenían cambio para un billete de Q50 y por US$0.64 no pudo ver una parte de la historia de La Antigua y de Centroamérica. ¿Es que no preveén que alguien, ¡alguien!, podría llegar con un billete de Q50, o uno de Q100, o uno de Q200?  ¿Qué tiene que pasar para que abran la tienda sin tener vuelto? ¿De verdad vale la la pena no dejar entrar a alguien por sólo US$ 0.64?  Yo regresaré cualquier día con mis Q5 para entrar; pero ¿y si viniera de lejos, digamos de Huehuetenango, o de Chiquimula?

Sospecho que aquello es posible sólo porque se trata de un museo estatal, que es pagado con dinero tomado de los tributarios y donde es más importante el poder de dejar entrar, o no, que la posibilidad de que un visitante (quien quiera que sea) se vaya contento y agradecido.


15
Abr 16

La Aurora en peligro

110408_aeropuerto_viejo

Escucha el podcast aquí.

El aeropuerto internacional La Aurora se encuentra a punto de bajar de categoría en la OACI; y puesto fácil el efecto más grave que eso tendría es que las aerolíneas no podrían incrementar el flujo de viajes a Guatemala.

Para el país que está en el corazón del Mundo Maya, con Tikal y el reino Kan; que presume con La Antigua y con Atitlán, que es culturalmente riquísimo y fascinante, que es geológicamente impresionante y está poblado con gente querendona aquello es…es…¿una canallada de quienes durante décadas han controlado La Aurora?  No está de más, supongo, recordarte que La Aurora es un aeropuerto estatal, lo que quiere decir que está bajo el control de políticos y burócratas; como la educación, la salud, la previsión social, las carreteras, las adopciones y otras actividades que son fuente de corrupción y de daños para sus usuarios.  Eso sí, ¡ya tiene una terminal privilegiada nueva!

Todavía usé el aeropuerto viejo (que ahora usa la Fuerza Aérea Guatemalteca) y recuerdo muy bien la inauguración del nuevo;  y está clarísimo que hace años las exigencias de los usuarios de aeropuertos eran modestas; pero en las últimas décadas aquellas y las expectativas de los viajeros se han multiplicado en términos de disposición de espacios,  tecnología, servicios, flujo del tráfico (dentro y fuera de los edificios) y mucho más. ¡Un aeropuerto internacional, en el corazón del Mundo Maya, sin algo tan elemental como aire acondicionado, inseguro y con baños que hieden es inaceptable!

La amenaza de bajarle de categoría al MGGT viene de hace dos años, si no es que más; y el día que ocurra, nadie va a poder decir que no fuimos advertidos.  Las miles y miles de personas cuyo bienestar depende del turismo (del poco que viene proporcionalmente) se verán afectadas si aquella actividad no puede crecer porque políticos y burócratas han sido corruptos e ineptos ¡como siempre!

¿Cuántos exministros y exviceministros de Comunicaciones y exdirectivos de Aeronáutica Civil andan por ahí con casa propia, casa de campo, automóviles de lujo, lanchas, y quién sabe qué más a costa del aeropuerto?

Columna publicada en elPeriódico; y la foto es del aeropuerto viejo.


12
Abr 16

¿Qué bien hace el autoengaño?

callcenters-jimmyliebers

Tenemos que levantarle la imagen a Jimmy, dice la comunicación que ilustra esta entrada; y para ello el que actúa como jefe le dice al subordinado que hay que crear más cuentas de Twitter y hay que meterse en las conversaciones a como de lugar.

Si la comunicación es verdadera, sospecho que los patojos de Boris (quien quiera que este sea) son los llamados influenciadores; nombre pretencioso que oculta el hedor de los manipuladores, cuando no el de los impostores, siendo que los inescrupulosos que dirigen y ejecutan las maniobras aludidas suplantan identidades ajenas.

¿Así es como operan los Jimmyliebers? ¿Su mero jefe sabe de este modus operandi?¿Lo aprueba? ¿Lo tienen engañado?

Cuando leo sobre tácticas somo esta lo que me da curiosidad es la siguiente: Cuando a alguien como el Presidente de la República le levantan artificiosamente la imagen, ¿el beneficiado se lo cree?  Los subordinados, ¿le cuentan al beneficiado que su imagen ha sido inflada a fuerza de manipulación, engaño y apariencias?

Se cuenta -y no recuerdo si es de Jorge Luis Borges, o de alguien más- que alguna vez le hablaron para que trabajara con el gobierno argentino para mejorar la imagen de aquél país. Leí, ante la propuesta, el autor (quien quiera que fuera) respondió que lo que había que mejorar no era la imagen, sino la realidad de la Argentina.

Echenle una pensada, ¿no sería más mejor elevar el desempeño de esta administración y del jefe del gobierno, que sólo levantar su imagen (con engaños)?

¿Qué bien hace el autoengaño?

La ilustración la tomé de Facebook.


09
Abr 16

12 hombres en pugna

160408-12-hombres-en-pugna-luis-figueroa

¡Qué es la justicia?  ¿Cuándo decimos que se hizo justicia?  Para los guatemaltecos de la segunda década del siglo XXI, ¿qué nos puede enseñar una obra de teatro gringa de 1954?  12 hombres en pugna es el título de esta obra que de verdad recomiendo que no te pierdas.

Los de mi generación y los mayorcitos seguramente la recordarán por la película 12 Angry Men, de 1957.

En la obra un jurado integrado por doce hombres delibera en un juicio por asesinato.  El imputado es un joven latino de 19 años acusado de haber matado a puñaladas a su padre y si es encontrado culpable, el acusado debería ser condenado a la silla eléctrica. El asunto parecía simple…pero no lo es.  En la primera votación once miembros del jurado votan por la culpabilidad del acusado; pero uno de los jurados no.  Y su disidencia no es porque crea en la inocencia del acusado; sino para que se discuta y afirme la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable.  ¡Y aquí reside lo fascinante de esta obra!

La justicia no es venganza, ni es el odio del agraviado.  La justicia tiene que ver con las consecuencias proporcionales de las acciones y con las motivaciones de aquellas acciones.  No puede basarse en prejuicios, en suposiciones, ni en colectivizaciones, ni en evidencias circunstanciales.  Sólo puede hacerse justicia en un proceso judicial si el veredicto se basa en hechos y actos comprobables, en evidencias que dejen a un lado toda duda razonable. ¡Sobre todo si está involucrada la pena de muerte!

El jueves pasado recordábamos, con mi amiga, Marta Yolanda, que la imagen de la justicia con los ojos vendados es una mala analogía.  Es cierto que la justicia no tiene que ver si juzga a ricos, o a pobres; a hombres, o a mujeres; a ladinos, o a indigenas, y así….pero está obligada, está moralmente obligada, a ver bien, bien, bien, las evidencias más allá de toda duda razonable.  Debe tener bien abiertos los ojos para distinguir las evidencias, de lo que parecen evidencias.  Debe tener los ojos bien abiertos para separar el trigo de la paja.

¡No querrás perderte esta obra!  La escenografía y la iluminación de lo mejor.  Las actuaciones con convincentes y muchos de los actores tienen una larga y valiosa experiencia que se nota en las tablas.  Logran que te atrape la trama y logran meter al público en la intensidad que se vive en el escenario.  Quien haya estado en algún tipo de discusión intensa sobre cosas que son importantes, no se va a sentir ajeno a lo que viven los 12 hombres en esta obra.

Y si tuviera que apuntar a algo que hay que mejorar, diría que había demasiado calor en la sala; asunto que hay que resolver para que la experiencia sea de diez puntos.  Y tres pequeños detalles:  Como en la obra mencionan el edificio Woolworth (que fue el primerarascacielos en Nueva York) y en la escenografía se ve la Space Needle, de Seatlle, eso es algo raro.  Raro es, también que en una sala de un juzgado gringo, haya una foto del Presidente Eisenhower.  Y por último, el  jurado 7 picha como en sóftbol, cuando debería pichar como en beisbol.

Yo conocía esta obra porque era una de las películas que más me gozaba cuando era niño.  La vi por lo menos tres veces, en Telecine.  ¿Te acuerdas de Telecine? De lunes a viernes a eso de las 2:00 p.m. en Canal 3.  Solía verlas con mi madre, luego de que mi padre se fuera a trabajar (y yo conseguía no ir al colegio en la tarde).  El equipo de 5ta columna; la directora, Elma Soto y los actores consiguieron envolverme y engancharme como me atrapaba y enganchaba la peli.

Esto es teatro del bueno y está en Solo Teatro, a las 8:30 p.m. y puedes comprar los boletos en Todoticket.


08
Abr 16

Morales es un “loser”

jimmy-morales-y-el-nene

¿Así, o más loser? #TodosSomosElNene

Está bien, les llevaron escritorios a niños de una escuela estatal; pero eso, el hecho de que sean niños y el hecho de que tengan que estudiar en una escuela del estado, ¿justifica que los pusieran bajo el sol? ¿Cuánto tiempo? ¡Y a escuchar las necedades de Jimmy Morales!

Si, Jimmy Morales es el presidente constitucional de la República; pero, ¡precisamente por eso!, he should know better, como diría mi abuela Frances.

Jimmy Morales fue electo, en buena parte, porque Manuel Baldizón y Sandra Torres, los candidatos que encabezaban las encuestas despertaron la desconfianza y el temor de los votantes y representaban lo peor de la política local.  Morales consiguió un mandato para evitar daños mayores y tomar un respiro con la esperanza de rescatar la República; pero -de alguna manera- consiguió no sólo embarrarse con la vieja política y rodearse de lacras, sino que -con excepción de su clientela y de los empleados de sus call centers–  se está ganando el irrespeto y la antipatía de muchísimos con una velocidad nunca vista.  La escena en la escuela me pareció como esas que uno ve en países como Cuba, o Corea del norte, de gente forzada a escuchar las ocurrencias de quien sea que tiene el poder.

Porque llegó a la Presidencia sin partido y sin preparación alguna para ella; porque llegó sin experiencia política y con quién sabe qué ideas acerca del rol de un Presidente y un gobierno, su administración no ha sido brillante; pero,  ¿qué tan inconsciente hay que ser para hablarle y hablarle, y hablarle a un grupo de niños bajo el sol? ¿Se ha oído alguna vez el señor Presidente? ¿No tendrá a alguien que le tenga cariño y le diga: Gordo, supérate?

Morales ya perdió mucho tiempo; pero no lo ha perdido todo.  Supérese, señor Presidente. Deje al Pitaya y a sus otros personajes en el baúl de los recuerdos. Abandone el papel de pastor, maestro, capitán o lo que crea que es, y asuma el de Primer Magistrado de la Nación.  ¿Quiere hacer algo por los guatemaltecos? ¿Quiere dejar un legado que no sea el de las fotos y los memes?  ¡Deje de jugar a Mujica y a Evita! Proceda a limpiar la casa y rescate el mandato que todavía tiene…mientras lo tenga. No para satisfacer las demandas de todos los grupos de interés que le somatan la mesa; sino al contrario, para eliminar todos los privilegios, todas las fuentes de corrupción y el estado benefactor mercantilista fabricante de miseria.

Hasta ahora Morales es un loser; pero no tiene que seguir siéndolo. ¡Todavía es tiempo de rescatar la República, antes de que los exaltados y la exguerrilla agarren velocidad!

Las fotos son de Soy 502.