socialismo

Estatizaciones que la gran

Pobladores de tres municipios de Totonicapán y dos de Sololá bloquearon tres tramos de la ruta Interamericana; y, ¿que pedían? La estatización del sistema de generación, transporte y distribución de energía eléctrica.

¿Se habrán olvidado, o no saben qué era lo que pasaba cuando la energía eléctrica era controlada por los políticos socialistas y sus funcionarios? ¿No recuerdan, o no saben que había apagones de 8 horas de duración? ¿No recuerdan, o no saben que llegamos al punto de que no se podían establecer nuevas fuentes de trabajo porque no había energía? ¿No saben, o no recuerdan que para suplir el déficit hubo que hacer contratos muy onerosos? ¿No recuerdan, o no saben que para conseguir una conexión, cuando había, había que pagar mordidas?

La energía eléctrica ya fue estatal; y era un fracaso, y un foco de corrupción. La planta eléctrica de emergencia, que ilustra esta entrada, debería recordarnos exactamente qué es lo que pasa cuando la energía es controlada políticamente.

Sacudida en el paraíso de los trabajadores

Como dice la canción: El mundo está cambiando, y cambiará más. Ayer nos enteramos de que la Central de Trabajadores de Cuba (en el paraíso de los trabajadores en el Caribe), emitió un comunicado en el que anunció el despido de medio millón de trabajadores estatales entre octubre de 2010 y marzo de 1011. La CTC dijo, también que el estado no puede ni debe continuar manteniendo empresas…con plantillas infladas y pérdidas que lastran la economía…generan malos hábitos y deforman la conducta de los trabajadores. No…esto no está ocurriendo en algún país capitalista, sino en la dictadura socialista de Los Castro.

La Central anunció que a los despedidos del estado se les ofrecerán plazas en sectores deficitarios de la economía y que se abrirán nuevas posibilidades para el trabajo por cuenta propia. ¿Trabajo por cuenta propia? ¿No es eso, algooooooo, burgués?

La CTC advirtió que quienes no acepten aquellas oportunidades serán despedidos con una indemnización de un mes por cada diez años; o sea que quienes hayan trabajado durante 30 años obtendrán una compensación de tres meses. No. Esto no está ocurriendo en algún país procapitalista; sino en la meritita Perla de las Antillas…donde La Revolución está al servicio de la clase trabajadora. Y para tener un elemento de contraste, aquí en Guatemala, si un trabajador es despedido debe recibir el equivalente a un mes de trabajo (de acuerdo con el promedio de sus últimos 6 sueldos mensuales) ¡por cada año de trabajo!, de modo que un trabajador que hubiera laborado 30 años, recibiría 30 sueldos. No tres.

¡Con razón es que Fidel Castro dijo que el modelo cubano ya no sirve ni para ellos! Sospecho que con aquella declaración controversial (que luego dijo que había sido malinterpretada) Fidel empezó a preparar el terreno, de forma ¿sutil?, para que Raúl Castro pueda orientar la Isla hacia un modelo chino que permita que continúe la dictadura, sin que se acelere la asfixia económica.

¿Y La Revolución? Aaaah, tanta sangre joven sacrificada para terminar en esto. O talvez es que los Castro leyeron que Teng Hsiao-ping dijo que Que importa si el gato es blanco, o negro con tal de que cace ratones.

capitalismo / China / Japón / socialismo — 2 Comments
18
Ago 10

En un bosque, de la China, el socialismo se perdió

El régimen de Pekín está celebrando que la economía de la China Popular haya superado a la de Japón como la segunda economía mundial, detrás de la de los Estados Unidos de América. Pero dos cosas vale la pena destacar para que conste en acta:

1. Si bien es cierto que la economía total de la China Continental superó a la de Japón, el Dragón Rojo es diez veces más poblado que el Imperio del Sol Naciente, de modo que este es diez veces más rico -por habitante- que aquel. De hecho, el producto interno per capita de China es de US$ 3,800 lo que lo sitúa en la posición 105 del mundo. China tiene unos 150 millones de habitantes en la pobreza. El PIB per capita en Japón, sin embargo, es de 6 cifras. El PIB per capita de China se parece al de El Salvador, y es un poco más alto que el de Guatemala. Por eso es que cuando uno ve películas chinas, que muestran la vida en el área rural de aquel país, tiene la impresión de que la vida es tan dura como en Huehuetenango, Sololá, Totonicapán y otras áreas parecidas.

2. Con todo y todo no se le niega el mérito a los dirigentes chinos. Nada de aquel crecimiento económico se hubiera logrado si el régimen de Pekín no hubiera abandonado el socialismo de Mao que los mantuvo en la miseria y en hambrunas casi permanentes desde 1949 hasta 1976. El desarrollo que vemos ahora sólo fue posible luego del abandono del socialismo y tras el establecimiento de políticas capitalistas.

Banco de Guatemala / Los Colom / socialismo / transparencia — Comentarios desactivados
12
Ago 10

Alerta roja en la banca central

Allá por diciembre de 2007 Alvaro San Nicolás Colom dijo estar considerando la remoción de María Antonieta de Bonilla, de la presidencia del Banco de Guatemala, porque en su gobierno la banca central debe ser socialdemócrata. Al final la remoción no se produjo y una de dos: San Nicolás no consiguió la banca central socialista que quería, o Bonilla hizo lo que pudo para que el Presidente no se sintiera muy incómodo con ella al frente de la banca central durante sus dos primeros años de Administración.

Ahora que ha se aproxima la fecha en la que Bonilla deberá abandonar el cargo, es la oportunidad de Los Colom para hacer realidad su sueño de tener una banca central de carácter ideológico y político a su medida. ¿La van a desperdiciar? Esa cuestión tiene inquietos a ciertos grupos y analistas que han demandado transparencia en la decisión que deberán tomar Los Colom para nombrar a las nuevas autoridades del monopolio emisor de moneda, que estarán en sus cargos durante los próximos 4 años y durante los últimos dos años de la actual Adminsitración.

Esta entrada fue publicada parcialmente en el diario Siglo Veintiuno.

China / Cuba / socialismo — 6 Comments
03
Ago 10

El socialismo necesita salvavidas capitalistas

La dictadura cubana estudia hacer algunos ajustes a su modelo económico…pero no se volverá más socialista. No. Lo que hará es reducir su aparato estatal (¿como recomiendan los libertarios?); autorizar el trabajo independiente (¿como en las sociedades libres?); impulsar la microempresa (¿como los neoliberales?). La idea es suprimir los enfoques paternalistas que desestimulan la necesidad de trabajar para vivir (¿ya no se aplica aquello de que de cada quien de acuerdo con sus posibilidades y a cada quien de acuerdo con sus necesidades?).

Es bien curioso que los regímenes socialistas -cuando se ven en graves problemas económicos y sociales- en vez de ceñirse a sus principios, lo que hacen es abrirse y oxigenarse con medidas liberadoras que hacen que sus sociedades se alejen del colectivismo, el centralismo y los controles propios del socialismo.

Igual pasó en China popular. Aquel país es otro ejemplo de cómo es que los socialistas abandonan el socialismo cuando están en problemas, y sus sociedades mejoran en la medida en la que adoptan medidas capitalistas…aunque sea a medias, aunque sea para unos pocos y aunque sea bajo control político.

Es curioso que no ocurra al revés y que el socialismo no aplique más principios socialistas cuando el socialismo los lleva a meterse en dificultades.

Los Colom / socialismo / solidaridad — 1 Comment
28
Jul 10

Otra muestra de la solidaridad de Los Colom

Hace dos meses que el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social no tiene la vacuna que evita que los niños de entre 2 y 6 meses de edad contraigan tos ferina, tétano, hepatitis B, difteria y neumonía. Pero el Ministerio de Salud sí tenía para hacer una compra irregular de medicinas por valor de Q12 millones.

¡Solidaridad, my foot!, dirían por ahí.

Alvaro Colom / impuestos / socialismo / tributos — Comentarios desactivados
14
Jul 10

Al fin se habla de la inmoralidad de la expoliación

¡Vaya hombre, al fin se habla de la inmoralidad de los bonos…y de los impuestos! En repetidas ocasiones, Alvaro San Nicolás Colom ha dicho que usará la estrategia usada después del terremoto de 1976 cuando el gobierno obligó a empresarios y profesionales a adquirir bonos de reconstrucción. Algunos analistas estiman que sería inmoral e ilegal hacer esto ahora y obligar a los asalariados a adquirir los títulos.

La mayoría de razones expuestas por los analistas son marginales; pero lo cierto es que los impuestos y otras formas de tributos son imorales porque son dinero ajeno, tomado por la fuerza, para destinarlo política y arbitrariamente a intereses particulares que los dueños legítimos de los recursos expoliados no han elegido pacífica y voluntariamente, y que, en muchos casos, nunca elegirían.

A los políticos socialistas y a sus funcionarios les gusta justificar aquel abuso y disfrazarlo de solidaridad y hasta de benevolencia; empero, siendo que es una solidaridad forzada, lejos de ser virtuosa es inmoral y viciosa.

Cuba / energía eléctrica / socialismo — Comentarios desactivados
23
Jun 10

El socialismo cubano en acción

En 2008 leímos que el régimen de Cuba estaba aflojando los controles y las prohibiciones que pesaban sobre su poblacion. En ese año, la dictadura le permitió a la gente tener teléfonos móviles; y leímos que Raúl Castro le había autorizado a los cubanos a alojarse en los hoteles de la isla. No fue hasta ese tiempo que a los cubanos se les dio permiso para tener hornos de microondas, DVD players, y otros aparatos domésticos.

Y ahora…resulta que no hay energía eléctrica para todo aquello. La estatal Unión Eléctrica de Cuba les advirtió a los habitantes de la Perla de las Antillas que deben extremar el ahorro de energía eléctrica para evitar los apagones en el sector residencial, debido a un sobre consumo de 5.1% que resulta insostenible.

Eche, usted, pan en su matate.

alimentos / altruismo / Hugo Chávez / socialismo / Venezuela — Comentarios desactivados
23
Jun 10

El corazonote de los chavistas

Luego de los desastres que ocasionó la tormenta Agatha, el régimen chavista, de Venezuela, mandó a Guatemala 12 toneladas de ayuda humanitaria entre alimentos, mantas, pañales y 100 metros de puentes de guerra. La ayuda vino en un barco de la Armada Bolivariana.

Pero los chavistas, como buenos altruistas, son candiles de la calle y oscuridad de su casa; ya que recién se conoció que cien mil toneladas de alimentos, importados por una empresa estatal para los mercados socialistas, se pudrieron en los muelles de Puerto Cabello. Los alimentos descompuestos hedían como 100 perros muertos, dijo una persona consultada.

El orate, Hugo Chávez, minimizó el asunto diciendo que lo desperdiciado no llega ni al 1% de lo que distribuye la estatal Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos; y acusó a la oligarquía de inflar el caso para desprestigiar la lucha por la soberanía alimentaria del pueblo.

Por cierto que ese concepto, el de soberanía alimentaria está definido en el proyecto de ley del sistema nacional del desarrollo rural integral, en el Congreso de la República de Guatemala, como que el Estado de Guatemala define soberanamente la modalidad, época, tipo y calidad de la producción alimentaria, en forma sostenida y con el menor costo y riesgo socio ambiental y garantiza la seguridad alimentaria nacional, facilitando el acceso de indígenas y campesinos a medios de producción, protegiéndola de las importaciones subsidiadas y de toda forma de competencia desleal.

O sea que le reserva a la Administración las decisiones de cómo, cuándo y qué alimentos producir; y establece un mecanismo proteccionista y paternalista. Vaya usted a saber qué va a ocurrir cuando un grupo de políticos socialistas y sus funcionarios dispongan qué producir y qué no, cuándo producirlo y cuándo no, y cómo producirlo y cómo no.

Hugo Chávez / POT / socialismo — 6 Comments
09
Jun 10

Importancia de distinguir a los políticos socialistas

La vez pasada escribí que la Coordinadora Nacional de Desastres le advirtió a Tu Muni, ¡hace dos meses!, sobre la vulnerabilidad en la que viven los vecinos de Ciudad Nueva. Los políticos socialistas y sus burócratas -tanto en Conred, como en Tu Muni- sabían que algo estaba pasando en el área, pero no informaron a la población potencialmente afectada y se guardaron la información para sí.

Y ante aquella afirmación, el lector Carlos Fajardo se preguntó que por qué “funcionarios socialistas”? O sea, que sólo por trabajar para el estado o la Municipalidad se transforman en socialistas? Hay veces que su lógica me parece tan maniquea. Y de esa forma, Fajardo me cuestiona por algo que no dije. ¿Dónde dije que sólo por trabajar para el estado o la municipalidad se transforman en socialistas? A ver…¿dónde? Así que para entretener la nigua le contesté que los políticos socialistas -independientemente de su nacionalidad y de su lugar de trabajo- son los que actúan como socialistas.

Lástima que está en inglés; pero si a usted le interesa saber más sobre el socialismo, Heaven on Earth, The Rise and Fall of Socialism, es muy educativa.

En condiciones normales yo hubiera puesto la frase de la siguiente forma: Los políticos y sus burócratas –tanto en Conred como en Tu Muni- sabían que algo estaba pasando en el área pero no informaron a la población potencialmente afectada y se guardaron la información para sí; pero en este oficio, uno aprende que generalizar así, y decir que todos los políticos, sin especificar, es injusto. Y encima, los Hugo Chávez del mundo son posibles, en parte, porque se desprestigia el sistema republicano y el sistema político, a causa de un tipo específico de políticos; y cuando se desprestigian la república y la política, lo que la gente busca son caudillos y dictadores. De modo que en la busca de afinar el pincel, califique de socialistas al tipo de políticos y burócratas que podrían haber conocido la información de los hoyos y que podrían habérsela guardado.

¿Por qué?

Porque mientras que el objetivo del político liberal es ponerle límites al poder y someterlo absolutamente a la ley para proteger a los individuos contra el grupo; el objetivo del político socialista es acrecentar el poder para garantizar que los intereses colectivos prevalezcan sobre los derechos individuales. Y la forma más efectiva de hacer crecer aquel poder, y de conservarlo, es mediante el control total. Incluido el control total de la información.

Mientras que el político liberal sabría que el progreso de los pueblos sólo es posible si nadie controla la información y si se reconoce que el conocimiento está disperso y si se confía en la capacidad de las personas para tomar decisiones; el político socialista necesita controlar la información y desconfía de la capacidad de las personas para tomar decisiones; y por eso es que le gusta la planificación centralizada.

Este no es un lugar para escribir un tratado sobre socialismo; pero es generalmente aceptado que este promueve el control colectivo y planificado de la economía (y de las ciudades) en pro del interés colectivo, aún a costa de los derechos individuales –y sobre todo el derecho de propiedad-. El Plan de Ordenamiento Territorial es un producto de políticos y funcionarios socialistas; como lo son el control de explotación y de la distribución de agua, el control y los monopolios del transporte urbano, y otras políticas y actividades que consideran propias aquellos que ejercen el poder en el Palacio de la loba.

Como a los árboles se los conoce por sus frutos, igual es que a los políticos se los conoce por los suyos. En ese sentido es que dije que los políticos socialistas son los que actúan como socialistas. ¡Por supuesto que ni el lugar de trabajo, ni la nacionalidad determinan si un político va a ser socialista, o no! Pero me parece muy razonable suponer que los políticos que producen políticas y normativas que apuntan hacia que los intereses colectivos prevalezcan sobre los derechos individuales y hacia el control colectivo y planificado de la vida en sociedad (incluso mediante el control de la información), son políticos socialistas.

Y aquellos son distintos, digamos, a los políticos que producen políticas y normativas que apuntan hacia que los derechos individuales prevalezcan sobre los intereses colectivos; y para quienes la vida en sociedad sirve a los fines individuales de las personas. Estos políticos, no son socialistas.

Luis Figueroa CARPE DIEM Periodismo de reflexión, por la libertad y la razón