Vaya…luego de su erupción el viernes pasado no había podido ver al Volcán de Fuego debido a las nubes que lo han estado cubriendo. Hoy, al fin se dejó ver. Como la erupción no fue violenta no se ven cambios notables, a esta distancia, en su cono.
Las fotos son de un día antes de la erupción, durante la erupción y la de hoy en la mañana cuando fue visible durante unos pocos minutos a través de la niebla.
Mientras que los tributarios europeos pasan penas: casi 25% de desempleo, en España; bancarrota, en Grecia; desesperación por tener que pagarles las deudas a vecinos irresponsables, en Alemania, desastres inminentes, en Portugal e Italia; para sólo mencionar unos. ¿Sabrán los tributarios de aquellos países en qué se gastan sus impuestos aquí en Guatemala?
Cuatro millones de quetzales, provistos por la Comunidad Económica Europea, fueron malversados en el Consejo Nacional de la Juventud. El dinero fue utilizado para viáticos, salarios, compra de morrales, gorras y playeras, reparación de automóviles y alimentación, así como gastos de hospitalización de una hija de quien entonces dirigía el Conjuve y ahora es diputada por el partido Libertad Democrática Renovada, de Manuel Baldizón.
Según la Secretaría de Control y Transparencia, la Contraloría hizo reparos contra la exdirectora, para que reintegrara el dinero, pero, en su lugar, los ministerios de Finanzas y Economía, de la administración socialdemócrata, así como Alvaro Santa Clos Colom, en ese entonces Presidente de la República, autorizaron una ampliación presupuestaria para Conjuve, con el fin de devolver el dinero a la Comunidad Europea.
De octubre a diciembre de 2010, la Policía Nacional Civil, adscrita al Ministerio de Gobernación, y durante la administración socialdemócrata, compró 3 mil 100 acumuladores a un costo de Q2 millones 295 mil del dinero de los tributarios…y nunca las usaron. Ahí están en una bodega y ya son inservibles. Mmmm, y por cierto, la PNC sólo tiene 2 mil 700 vehículos activos.
Con ese desperdicio, ¿cómo va a alcanzar el dinero, de los tributarios, que los políticos y sus funcionarios toman por la fuerza?
Pero ese no es el único problema. ¿A dónde va a parar la basura (ácidos y plomo) que generan más de 3 mil baterías que nunca fueron usadas?
Sabes qué más se me ocurre: ¿Hubo comisiones en esta compra? ¿Se enriqueció, alguien, con esta adquisición?
Habitantes de Santiago Sacatepéquez protestaron por la instalación de 60 torres de electricidad y la colocación de cables de alta tensión, ya que consideran que dichos trabajos violan sus derechos al invadir terrenos sin previa autorización. El Presidente de un comité local señala el decreto 137-2011 autoriza a una empresa para que realice el cableado de alta tensión en el municipio; y que por eso es el descontento, ya que los pobladores no cuentan con terrenos grandes y la construcción de las torres les vendrían a despojar de la tierra que cultivan.
Como los intereses colectivos no deben prevalecer sobre los derechos individuales, no es legítimo que un decreto autorice a una empresa a usar terrenos privados para cualquier cosa sin contar con la autorización voluntaria de los propietarios de los terrenos ya sea comprándoles estos, o pagándoles alquiler. Por mucho que sea necesario hacer pasar los cables y poner las torres, para beneficiar a poblaciones enteras, es inaceptable que una empresa y los políticos de turno se pongan de acuerdo para pasar sobre los intereses de los propietarios de los terrenos.
Claro…esto funciona si los perjudicados son propietarios de los terrenos que serían afectados por el paso arbitrario de las torres. Y, ¿qué pasa si no son propietarios? Entonces es cuando los interses colectivos prevalecen sobre los intereses individuales; y yo digo que lo que procede es admitir que como los terrenos no son suyos, otros intereses también pueden hacer uso de ellos y que tienen que compartir las tierras que usan, sin más.
Y en último caso no está de más considerar la posibilidad de que, si la gente protesta contra la llegada de la energía eléctrica, pues no se debería insistir en el asunto. Tampoco se trata de llevar el progreso a costa de los derechos individuales. Si no quieren luz, pues que no haya luz.
Luego de una reunión con sus homólogos de Honduras y El Salvador (cuyos jefes traicionaron a Guatemala con el tema de la descriminalización de las drogas) Maurició López Bonilla, ministro de Gobernación, chapín, afirmó que aquí se podría replicar el caso salvadoreño dle diálogo con pandilleros para terminar con la violencia.
Y preguntó: ¿Habrá acuerdos de paz firme y duradera con las maras? ¿Se sentarán a la mesa, como iguales con las autoridades? Esos acuerdos de paz…¿les permitirán a las maras establecer una meta de carga tributaria? ¿Les dará poder para influir en las políticas de educación, y de seguridad ciudadana, para mencionar dos? Luego de los acuerdos con los mareros, ¿estos tendrán derecho a seguridad pagada por los tributarios y a empleos a costa de los tributarios? ¿Recibirán tierras y capacitación?
Los acuerdos de paz firme y duradera con las maras, ¿producirán un nuevo diseño de la moneda de un quetzal? ¿Habrá otras dos manos en el otro patio del Palacio Nacional para conmemorar los acuerdos con los pandilleros? Como consecuencia de estos acuerdos, ¿serán reducidos el Ejército y la Policía? ¿Quiénes serán los generales y oficiales, y policías que serán perseguidos, dentro de 10, o 20 años por haber actuado contra los delincuentes que integran maras?
Actualización gracias al lector, Guillermo: He estado siguiendo esta noticia desde que se supo del pacto en El Salvador. El procurador de derechos humanos salvadoreño fue entrevistado por un noticiero cuando asistió a un congreso, o similar, aquí en Guatemala. Reconoció precisamente que la negociación de su gobierno fue para parar las luchas entre maras; comentaba que fue “positivo” para la ciudadanía porque los crímenes se habían reducido; no recuerdo las cifras pero fue algo así como que de 47 muertos por día se redujo a 35. La reducción fueron los pandilleros muertos; lo que se reservó es que del resto de muertos el 90 o 95% fueron ocasionados por las pandillas en hechos delictivos ocasionados por ellas. En conclusión, los ciudadanos normales no se beneficiaron del “pacto”; las pandillas siguieron delinquiendo, matando y ocasionando víctimas pero sin hacerse daño entre ellas. Pues el pacto les permitió delimitar mejor sus áreas de “trabajo”. Eso si el gobierno se apunta un “éxito” en ese país pues redujo la cifra de muertes.
Otra actualización: El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, descartó un diálogo con pandilleros juveniles que operan en el país, como sí que ocurrió en El Salvador. Nosotros no estamos dispuestos a dialogar con las maras, afirmó Pérez.
