La primera acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Extinción de Dominio fue presentada ayer en la Corte de Constitucionalidad.
A ver si aquel alto tribunal está dispuesto a defender la Carta Magna y el estado de derecho; o si prefiere doblar la cerviz ante los poderosos e influyentes promotores de la guerra contra las drogas.
Dice, el dicho, que cuando un barco se hunde, las primeras en abandonar la nave son las ratas. ¿Será eso lo que está ocurriendo con la alianza entre el oficialista Unidad Nacional de la Esperanza y la Gran Alianza Nacional?
Como este tipo de alianzas no son de principios, sino de conveniencias temporales; cuando estas conveniencias son precarias, o desaparecen, las alianzas de desmoronan. Parece evidente que los de la Gana huelen que la UNE no las tiene todas para las elecciones próximas, a pesar de los manipuleos que el partido oficial parece estar haciendo desde posiciones dentro de la Administración de Los Colom/Torres. Y por ese motivo no quieren arriesgarse con sus posiciones en los listados de diputados.
Al final de cuentas los codazos por ocupar casillas con posibilidades de triunfo, entre personajes que han estado esperando el momento electoral durante cuatro largos años, debe ser una lucha muy intensa.
Esta sensación de que la UNE podría fracasar miserablemente en los comicios es una buena noticia; en parte por la posibilidad de que la corrupción, la mala administación y los abusos que fueron cometidos durante esta Administración no se vuelvan a repetir. En parte, también, porque en la desesperación, esto podría obligar a los miembros del partido oficial a cometer imprudencias que los pongan en evidencia.
En septiembre, ¿vas a ir a votar? Seguramente sí; tanto en la capital, como en otros lugares del país, hay muchas organizaciones de jóvenes en las que sus miembros están entusiasmados con su participación en los comicios generales. Empero, todavía hay jóvenes que creen que no vale la pena hacerlo.
La culpa de esto, en buena parte, es del vergonzoso desempeño que tiene la clase política. Y también el hecho de que, para los patojos, hay pocos ejemplos edificantes a seguir, en aquel campo de la acción humana. Cuando la mayoría de políticos no son corruptos e ineptos, son arrogantes y controladores. Pero no todos.
A esto no ayudan campañas irresponsables como aquella que dice que los políticos son una mierda, ni las pintas que dicen que las elecciones son una farsa y que no hay que votar. Hay, ciertamente, grupos interesados en que la gente no acuda a las elecciones y a esos no hay que hacerles el juego. Creo que hay que ir a votar estruendosamente y darles una lección –que no olviden en mucho tiempo– a los políticos que sí son boñiga.
Para votar, claro, hay que empadronarse y quedan pocos días para hacerlo. Se puede votar con la cédula, o con el DPI; pero para hacerlo es preciso empadronarse y es recomendable actualizar los datos en el padrón.
En estas elecciones generales el voto más importante será el que emitas para diputados. La mayoría de la gente se enfoca en el voto presidencial; pero el poder para cambiar el sistema –que es lo que está, verdaderamente, mal– está en el Legislativo. ¡Elige bien a los diputados y vota cruzado! No contribuyas a la concentración del poder.
Al ir a votar, uno puede hacerlo a favor de un candidato, si cree que alguien merece su confianza; pero también puede votar contra algún candidato. Votar a favor, o en contra son las opciones más comunes. Sin embargo, también está la posibilidad de votar nulo, que quiere decir: denme mejores candidatos, o no estoy de acuerdo con el sistema. Votar nulo no es lo mismo que no ir a votar. Aunque votar nulo no tiene un peso específico en los resultados, sí manda un mensaje claro de rechazo al sistema; y deslegitima el abuso de autoridad por parte de los elegidos no solo por la minoría, sino con el rechazo expreso de la mayoría.
Estamos escribiendo las páginas de los libros de Historia que serán leídas dentro de 50 o 500 años. Y podemos optar por ser actores, o por ser espectadores. El voto es una pequeña pero importante forma de ser protagonista.
Esta columna fue publicada en El Periódico.
En su reciente visita a Guatemala, la senadora estadounidense, Mary Landrieu, dijo que no comparte todos los hallazgos que la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala presentó a finales del 2010, en el que señala anomalías en los procesos de adopción que quedaron en transición entre la ley anterior y la actual ley antiadopciones.
Según la investigación de la CICIG, que fue cuestionada por la Senadora, más del 60 por ciento de procesos eran ilegales.
¿Quién tiene la razón? Si el sistema antiguo -supervisado por jueces y la Procuraduría General de la Nación era tan malo como dicen; ¿resultó igual, o peor la centralización y monopolización de las adopciones en manos del Consejo Nacional de Adopciones? ¿Será este, otro fiasco de la CICIG?
¿Cuántos niños no tienen familia debido a la ley antiadopciones y al Consejo Nacional de Adopciones?
